4 C 174/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem titul Janem Cejpkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 188 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta [titul]. [jméno] [příjmení], LL.M. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 1 188 Kč jako dluhu na neuhrazených poplatcích za poskytování platebních služeb spočívajících ve zřízení účtu a v umožnění provádět platební transakce s elektronickými penězi podle smlouvy uzavřené účastníky dne 10. 7. 2019, za období od listopadu 2019 do října 2020. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.”), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalobkyně je podle výpisu ČNB ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu od 6. 6. 2016 osobou oprávněnou provozovat činnost vydavatele elektronických peněz malého rozsahu a že uzavřela s žalovaným jako podnikatelem dne 10. 7. 2019 smlouvu o poskytování služeb. Předmětem smlouvy je závazek žalobkyně umožnit žalovanému užívat služeb [anonymizováno] Systému, tj. zřídit žalovanému účet a umožnit mu provádět prostřednictvím účtu operace s elektronickými penězi. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s možností jejího automatického prodloužení. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, [anonymizováno] pravidla a sazebník poplatků. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit žalobkyni za poskytované služby měsíční poplatek ve výši 99 Kč, pokud v rámci platformy nepřekročí měsíční obrat 50 000 Kč. Žalovaný neuhradil poplatek za období od listopadu 2019 do října 2020, proto mu žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 1. 11. 2020 nedoplatek ve výši 1 188 Kč, který neuhradil ani po obdržení předžalobní výzvy ze dne 12. 11. 2020. Na základě uvedených skutkových zjištění a v souladu s § 2669 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dospěl soud k závěru, že účastníci platně a účinně uzavřeli smlouvu o platebním účtu a souvisejících platebních službách podle § 3 odst. 1 zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Žalobkyně jako osoba oprávněná dle § 5 písm. d) zákona o platebním styku zřídila žalovanému jako podnikateli platební účet a poskytovala mu platební služby podle § 3 odst. 1 zákona o platebním styku, tj. umožnila mu provádět platební transakce s elektronickými penězi v souladu s § 2 odst. 1 písm. a) zákona o platebním styku. Žalobkyni v souladu s uzavřenou smlouvou náleží za poskytnuté služby úplata ve sjednané výši. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že splnil svůj závazek a sjednanou úplatu žalobkyni řádně uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou dlužnou částku 1 188 Kč. S ohledem na povahu žalovaného nároku, kterým je vzájemný závazek podnikatelů, soud žalobkyni přiznal v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i částku 1 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku, vč. nákladů na uplatnění pohledávky zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 188 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.