4 C 195/2020

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Cejpkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně advokáta Mgr. [jméno] [příjmení]. 1. [příjmení] žalobou se žalobkyně domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalovaný v době od [datum] do [datum] neoprávněně odebíral plyn v odběrném místě na adrese [adresa], a v době od [datum] do [datum] v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], přičemž uvedená odběrná místa užíval po celou dobu neoprávněného odběru, čímž žalobkyni způsobil škodu. Škodu způsobenou neoprávněným odběrem plynu v množství [anonymizováno] m3 na adrese [adresa], žalobkyně vyúčtovala fakturou s VS [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum]. Škodu způsobenou neoprávněným odběrem plynu v množství [anonymizováno] m3 na adrese [adresa žalovaného], žalobkyně vyúčtovala fakturou s VS [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] se splatností dne [datum]. Žalovaný žádnou z dlužných částek ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto mu byla dne [datum] zaslána výzva k úhradě dlužné částky [částka] a dne [datum] výzva k úhradě dlužné částky [částka]. K úhradě celkové dlužné částky [anonymizována dvě slova] byl žalovaný dále vyzván předžalobní upomínkou ze [datum].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručována do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.), a to na základě listinných důkazů obsažených ve spisu.

3. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě [číslo] soud zjišťuje, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy plynu a žalovaným dne [datum], a to pro odběrné místo [adresa]. Obchodník s plynem, [právnická osoba] (dále též jen„ obchodník“), oznámil žalovanému přípisem ze dne [datum] přerušení dodávky plynu do odběrného místa dle smlouvy [číslo] z důvodu prodlení s úhradami. Podle vyúčtování [číslo] vyúčtoval obchodník žalovanému za dobu od [datum] do [datum] dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dobu od [datum] do [datum] za neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě na adrese [adresa], částku [částka], přičemž množství dodaného plynu bylo pro předmětné období určeno automatickým propočtem, kdy ke dni [datum] činil stav měřidla [anonymizována dvě slova] m3 a konečný stav měřidla byl stanoven na [anonymizována dvě slova] m3. Dle opisu webové aplikace obchodník požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného.

4. Ze spisového materiálu dále soud zjišťuje, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy plynu a žalovaným dne [datum] smlouva o připojení k distribuční soustavě, a to pro odběrné místo [adresa žalovaného]. Obchodník s plynem, [právnická osoba] (dále též jen„ obchodník“), oznámil žalovanému přípisem ze dne [datum] přerušení dodávky plynu do odběrného místa dle smlouvy z důvodu prodlení s úhradami. Podle vyúčtování [číslo] vyúčtoval obchodník žalovanému za dobu od [datum] do [datum] dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], nedoplatek ve výši [částka]. Fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dobu od [datum] do [datum] za neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], částku [částka], přičemž množství dodaného plynu bylo pro předmětné období určeno automatickým propočtem, kdy ke dni [datum] činil stav měřidla [anonymizována dvě slova] m3 a konečný stav měřidla byl stanoven na [anonymizována dvě slova] m3. Dle opisu webové aplikace obchodník požádal žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného.

5. Žalovanému bylo oznámeno, že byl v obou odběrných místech učiněn neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, přičemž z protokolu vyplývá, že tyto pokusy proběhly na adrese [adresa], dne [datum] a [datum] a na adrese [adresa žalovaného], dne [datum] a [anonymizována dvě slova]. Z přípisu žalobkyně z [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno, že s účinností od [datum] dochází v odběrném místě na adrese [adresa], k neoprávněnému odběru a distribuci plynu. Podle přílohy daňového dokladu [číslo] byl v tomto místě odběru k [datum] stav měřidla [anonymizována dvě slova] m3. Z přípisu žalobkyně z [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno, že s účinností od [datum] dochází v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], k neoprávněnému odběru a distribuci plynu. Podle přílohy daňového dokladu [číslo] byl v tomto místě odběru k [datum] stav měřidla [anonymizována dvě slova] m3.

6. Fakturou [číslo] byla žalovanému za neoprávněně odebraný plyn na adrese [adresa], za dobu od [datum] do [datum] v objemu [anonymizováno] m3 vyúčtována žalobkyní částka [částka] s datem splatnosti [datum]. Podle výpisu z katastru nemovitostí je odběrné místo ve vlastnictví [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a momentálním nájemcem je [jméno] [příjmení], který k výzvě zástupce žalobkyně sdělil emailem ze dne [datum], že v době od [datum] do [datum] užíval objekt na adrese [adresa], žalovaný na základě nájemní smlouvy. Z přípisu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě vyúčtované částky. Zástupce žalobkyně pak předžalobní výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručována na adresy: [adresa], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [adresa žalovaného], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], vyzval žalovaného k úhradě žalobou uplatněné částky.

7. Fakturou [číslo] byla žalovanému za neoprávněně odebraný plyn na adrese [adresa žalovaného], za dobu od [datum] do [datum] v objemu [anonymizováno] m3 vyúčtována žalobkyní částka [částka] s datem splatnosti [datum]. Podle výpisu z katastru nemovitostí je odběrné místo ve vlastnictví [jméno] [příjmení], která k výzvě zástupce žalobkyně sdělila emailem ze dne [datum], že v době od [datum] do [datum] užíval objekt na adrese [adresa žalovaného], žalovaný na základě nájemní smlouvy. Z přípisu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě vyúčtované částky. Zástupce žalobkyně pak předžalobní výzvou ze dne [datum], která byla žalovanému doručována na adresy: [adresa], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [adresa žalovaného], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], vyzval žalovaného k úhradě žalobou uplatněné částky.

8. Na základě zjištění učiněných z listin obsažených ve spise, která soud považuje za prokázaná, učinil soud dále uvedený závěr o skutkovém stavu. Žalovaný odebíral plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a na adrese [adresa] adrese [adresa], a přípisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky plynu na adrese [adresa žalovaného]. Ke dni [datum] došlo z důvodu neplacení k ukončení závazkového vztahu uzavřeného mezi žalovaným a obchodníkem. Žalovanému bylo přípisem z [datum] sděleno, že ke dni [datum] nastal účinek ukončení dodávky plynu a současně tak došlo k zániku smlouvy o distribuci plynu pro daná odběrná místa, další distribuce či odběr plynu v těchto odběrných místech proto budou považovány za neoprávněné. Žalovaný však plyn v odběrných místech odebíral i nadále bez řádně uzavřené smlouvy. Za dobu od [datum] do [datum] tak žalovaný neoprávněně odebral plyn na adrese [adresa], v množství [anonymizováno] m3. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala vzniklou škodu fakturou s [variabilní symbol], znějící na částku [částka]. Za dobu od [datum] do [datum] žalovaný neoprávněně odebral plyn na adrese [adresa žalovaného], v množství [anonymizováno] m3. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala vzniklou škodu fakturou s [variabilní symbol] znějící na částku [částka]. K úhradě dlužných částek byl žalovaný vyzván upomínkami ze dne [datum], ničeho však neuhradil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze [datum].

9. Dle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v účinném znění (dále též jen„ energetický zákon“), neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 4 energetického zákona je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 7 energetického zákona je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Dle odst. 8 téhož ustanovení je při neoprávněné distribuci plynu osoba, která neoprávněně využívá službu distribuční soustavy, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

10. Soud s ohledem na výše uvedené uzavírá, že žalovaný odebíral plyn a využíval služeb distribuční soustavy, a to bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka plynu, a rovněž bez uzavřené smlouvy na distribuci plynu, čímž způsobil žalobkyni škodu. Dodávku plynu do odběrných míst je tudíž třeba považovat za neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu. Žalobkyně žalovanému v souladu s § 74 energetického zákona vyúčtovala náhradu za neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu v předmětném období. Žalovaný porušil svou povinnost uhradit vyúčtovaný neoprávněný odběr a distribuci plynu, a dostal se tak do prodlení s úhradou peněžitého plnění. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal nečinný, neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil a že by tak došlo k zániku dluhu, soud žalobě vyhověl, a to jak ohledně jistiny, tak ohledně příslušenství, neboť je zřejmé, že žalovaný se ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku, když neuhradil řádně a včas dluh vůči žalobkyni. Úrok z prodlení žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, tj. pro částku 5 879,09 ode dne [datum] do zaplacení a pro částku [částka] ode dne [datum] do zaplacení, ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tedy ve výši 9,75 % ročně z dlužné částky. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].