4 C 247/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Janem Cejpkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 598 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 598 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 25. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 8. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 11. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 7. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 514 Kč od 14. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 022,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 598 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážek k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav věci. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně (právnická osoba.), a to dne 15. 2. 2023, 9. 3. 2023, 23. 3. 2023, 26. 3. 2023, 6. 6. 203, 21. 6. 2023, 28. 6. 2023. Na výzvy kontrolora se neprokázal platnými jízdenkami, jízdné a přirážky k jízdným nezaplatil. Výše jízdného 14 Kč vyplývá z žalobkyní předloženého tarifu a výše přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývá z žalobkyní předložených smluvních přepravních podmínek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku žalobkyni. Žalobkyně žalovaného dopisem vyzvala k úhradě žalované částky.

3. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o přepravě osob podle § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pohledávka byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. občanského zákoníku. V souladu s § 37 odst. 5 a 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v souladu se smlouvou o přepravě vzniklo žalobkyni právo na úhradu sedmi jízdných ve výši celkem 14 Kč a na úhradu sedmi přirážek k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jelikož žalovaný soudu neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. pak bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 022,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 598 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před jednáním ve věci a z částky 1 540 Kč za zastoupení u jednání včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč za účast u jednání, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 490 Kč ve výši 732,90 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.