4 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Janem Cejpkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 572 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 106 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 332 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 256 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 674 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se podaným návrhem na žalovaném domáhala zaplacení částky celkem 21 466 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za dobu od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024, od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024, od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 a od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025, po kterou bylo vozidlo žalovaného provozováno v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud má na základě žalobkyní předložených listinných důkazů za prokázané následující skutečnosti. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) ze dne 13. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 13. 6. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , ve výši 5 332 Kč, vypočítaného součinem 62 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, a dále částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 5 632 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 9. 7. 2024 soud zjistil, že na žádost žalovaného žalobkyně zaslala splátkový kalendář, podle něhož měl žalovaný uhradit dne 15. 7. 2024 částku 1 420 Kč, dne 15. 8. 2024 částku 1 420 Kč, dne 15. 9. 2024 částku 1 420 Kč a dne 15. 10. 2024 částku 1 372 Kč. V případě neuhrazení jakékoliv splátky dojde ke ztrátě výhody splátek. Žalovaný však tuto povinnost plnil pouze částečně, kdy uhradil 500 Kč dne 17. 7. 2024, 1 420 Kč dne 16. 9. 2024, 860 Kč dne 17. 10. 2024, 1 420 Kč dne 14. 11. 2024 a 560 Kč dne 14. 11. 2024. Splatnost výzvy nastala dne 6. 1. 2025.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 31. 10. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 6 106 Kč, vypočítaného součinem 71 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 12. 11. 2024 soud zjistil, že na žádost žalovaného žalobkyně zaslala splátkový kalendář, podle něhož měl žalovaný uhradit dne 18. 11. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 12. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 1. 2025 částku 1 040 Kč, dne 18. 2. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 3. 2024 částku 1 040 Kč a dne 18. 4. 2024 částku 906 Kč. V případě neuhrazení jakékoliv splátky dojde ke ztrátě výhody splátek. Splatnost výzvy nastala dne 15. 7. 2025.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 9. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 9. 1. 2025 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 5 332 Kč, vypočítaného součinem 62 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala dne 25. 3. 2025.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž toto vozidlo bylo v období od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025 (celkem , hodnota, dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 17. 4. 2025 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , ve výši 8 256 Kč, vypočítaného součinem 96 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala dne 1. 7. 2025.

7. Ze sdělení Magistrátu města , adresa, , odbor dopravy, ze dne 31. 3. 2026 soud zjistil, že v registru silničních vozidel je v uvedených nepojištěných obdobích jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , uveden žalovaný.

8. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 4. 2025, tří předžalobních výzev ze dne 6. 1. 2026 a z poštovních podacích archů soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu ve výši 882 Kč, 6 115 Kč, 9 062 Kč a 6 731 Kč.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024, a dne 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost zákon č. 30/2024 Sb., posuzoval soud tento nárok žalobkyně v období od 21. 2. 2024 do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., a v období od 1. 4. 2024 do 22. 4. 2024, v období od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024, od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 a od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025 podle zákona č. 30/2024 Sb.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

14. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

16. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 69/2024 Sb.“), denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

17. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky soud dospěl k závěru, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem automobilu a porušil svou zákonnou povinnost a provozoval vozidlo, jehož byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měl platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb., ve výši určené vždy jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Výše nároku žalobkyně za první dlužné období je tak představována součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 62 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, od něhož se odečítá částečná úhrada žalovaným v celkové výši 5 332 Kč. Dále součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 71 nepojištěných dní za druhé dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 62 nepojištěných dní za třetí dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 96 nepojištěných dní za čtvrté dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. částkou v souhrnné výši 21 466 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z přisouzené částky ve výši 572 Kč podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 7. 1. 2025 do zaplacení, z přisouzené částky 6 106 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 16. 7. 2025 do zaplacení, z přisouzené částky 5 332 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 26. 3. 2025 do zaplacení a z přisouzené částky 8 256 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 2. 7. 2025 do zaplacení. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 674 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 859 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 466 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.