4 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Janem Cejpkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 466 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 466 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 572 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 106 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 332 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 8 256 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 674 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobkyně se podaným návrhem na žalovaném domáhala zaplacení částky celkem 21 466 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za dobu od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024, od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024, od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 a od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025, po kterou bylo vozidlo žalovaného provozováno v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Soud má na základě žalobkyní předložených listinných důkazů za prokázané následující skutečnosti. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba (dále jen „Anonymizováno“) ze dne 13. 6. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo bylo v období od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024 (celkem hodnota dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 13. 6. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo Anonymizováno, VIN VIN kód, ve výši 5 332 Kč, vypočítaného součinem 62 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, a dále částky 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 5 632 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 9. 7. 2024 soud zjistil, že na žádost žalovaného žalobkyně zaslala splátkový kalendář, podle něhož měl žalovaný uhradit dne 15. 7. 2024 částku 1 420 Kč, dne 15. 8. 2024 částku 1 420 Kč, dne 15. 9. 2024 částku 1 420 Kč a dne 15. 10. 2024 částku 1 372 Kč. V případě neuhrazení jakékoliv splátky dojde ke ztrátě výhody splátek. Žalovaný však tuto povinnost plnil pouze částečně, kdy uhradil 500 Kč dne 17. 7. 2024, 1 420 Kč dne 16. 9. 2024, 860 Kč dne 17. 10. 2024, 1 420 Kč dne 14. 11. 2024 a 560 Kč dne 14. 11. 2024. Splatnost výzvy nastala dne 6. 1. 2025.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo bylo v období od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024 (celkem hodnota dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 31. 10. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, ve výši 6 106 Kč, vypočítaného součinem 71 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z potvrzení o povolení splátek příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 12. 11. 2024 soud zjistil, že na žádost žalovaného žalobkyně zaslala splátkový kalendář, podle něhož měl žalovaný uhradit dne 18. 11. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 12. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 1. 2025 částku 1 040 Kč, dne 18. 2. 2024 částku 1 040 Kč, dne 18. 3. 2024 částku 1 040 Kč a dne 18. 4. 2024 částku 906 Kč. V případě neuhrazení jakékoliv splátky dojde ke ztrátě výhody splátek. Splatnost výzvy nastala dne 15. 7. 2025.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 9. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo bylo v období od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 (celkem hodnota dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 9. 1. 2025 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, ve výši 5 332 Kč, vypočítaného součinem 62 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala dne 25. 3. 2025.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo bylo v období od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025 (celkem hodnota dnů) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedenou výzvou ze dne 17. 4. 2025 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení zákonného příspěvku za vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód, ve výši 8 256 Kč, vypočítaného součinem 96 dnů a denní sazby ve výši 86 Kč, s tím, že pokud žalovaný zaplatí dlužnou částku v uvedené lhůtě 60 dnů, nebude žalobkyně po žalovaném požadovat částku ve výši 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Splatnost výzvy nastala dne 1. 7. 2025.

7. Ze sdělení Magistrátu města adresa, odbor dopravy, ze dne 31. 3. 2026 soud zjistil, že v registru silničních vozidel je v uvedených nepojištěných obdobích jako vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, uveden žalovaný.

8. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 4. 2025, tří předžalobních výzev ze dne 6. 1. 2026 a z poštovních podacích archů soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhu ve výši 882 Kč, 6 115 Kč, 9 062 Kč a 6 731 Kč.

9. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 21. 2. 2024 do 22. 4. 2024, a dne 1. 4. 2024 vstoupil v účinnost zákon č. 30/2024 Sb., posuzoval soud tento nárok žalobkyně v období od 21. 2. 2024 do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., a v období od 1. 4. 2024 do 22. 4. 2024, v období od 6. 7. 2024 do 14. 9. 2024, od 15. 9. 2024 do 15. 11. 2024 a od 16. 11. 2024 do 19. 2. 2025 podle zákona č. 30/2024 Sb.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

12. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

14. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

16. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 69/2024 Sb.“), denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3500 kg. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

17. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky soud dospěl k závěru, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem automobilu a porušil svou zákonnou povinnost a provozoval vozidlo, jehož byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měl platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. a zákona č. 30/2024 Sb., ve výši určené vždy jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Výše nároku žalobkyně za první dlužné období je tak představována součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 62 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, od něhož se odečítá částečná úhrada žalovaným v celkové výši 5 332 Kč. Dále součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 71 nepojištěných dní za druhé dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 62 nepojištěných dní za třetí dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a součtem součinu denní sazby ve výši 86 Kč a počtu 96 nepojištěných dní za čtvrté dlužné období a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. částkou v souhrnné výši 21 466 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z přisouzené částky ve výši 572 Kč podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 7. 1. 2025 do zaplacení, z přisouzené částky 6 106 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 16. 7. 2025 do zaplacení, z přisouzené částky 5 332 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 26. 3. 2025 do zaplacení a z přisouzené částky 8 256 Kč ve výši podle nařízení vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data 2. 7. 2025 do zaplacení. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 674 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 859 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 466 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.