8 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Pavlačkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o 379 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 379 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 379 Kč od 27. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 379 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedl, že dne [datum] provedl převoz žalované služebním vozidlem žalobce na vyšetření do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde byla zjištěna přítomnost alkoholu v dechu žalované ve výši 3,37 promile, přičemž náklady na tento převoz v délce 60 km činily 379 Kč. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě vynaložených nákladů, žalovaná však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a soud při splnění zákonných podmínek rozhodl bez nařízení jednání.

3. Na základě obsahu spisu dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] dopravil žalobce žalovanou služebním vozidlem [značka automobilu], [registrační značka], z [obec] do Protialkoholní stanice v [obec], neboť žalovaná se pod vlivem alkoholu pohybovala po silnici a ohrožovala bezpečnost sebe i silničního provozu. [příjmení] zkouškou bylo v těle žalované zjištěno 3,37 promile alkoholu. Žalobce v souvislosti s touto dopravou a návratem na služebnu vyúčtoval žalované náklady za použití služebního vozidla v celkové výši 379 Kč dle vyhlášky č. 358/2019 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, při ujeté vzdálenosti 60 km, sazbě základní náhrady 4,20 Kč, průměrné normované spotřebě 6,6 l [číslo] km a stanovené ceně benzínu 32 Kč. Žalovaná byla následně písemnou výzvou ze dne [datum] žalobcem vyzývána, aby ve lhůtě do [datum] uhradila náklady spojené s její dopravou do Protialkoholní záchytné stanice v [obec].

4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce dopravil žalovanou služebním vozidlem do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] pod vlivem alkoholu a ve stavu, kdy ohrožovala sama sebe i své okolí na životě a zdraví. Přítomnost alkoholu v těle žalované byla dechovou zkouškou prokázána, takže žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady na tuto dopravu podle ustanovení § 24 odst. 3 věty první zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, (dále jen„ zákon“) ve spojení s § 21 odst. 1, 3 zákona. Jelikož žalobcem vyúčtovaná náhrada za dopravu odpovídá výše citované vyhlášce, soud návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci částku 379 Kč za dopravu žalované dne [datum] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], a to včetně úroku z prodlení (dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) z této částky ode dne následujícího po dni, kdy marně uplynula žalobkyní stanovená lhůta k zaplacení, tj. od [datum], do zaplacení.

5. O nákladech řízení zcela úspěšného žalobce rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když náklady řízení žalobce představuje paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč za dva úkony žalobce v tomto řízení učiněné (výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé po 100 Kč). Žalovaná je povinna zaplatit žalobci přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod.

6. Žalobce je v tomto řízení dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od povinnosti platit soudní poplatek ze zákona osvobozen. Je-li navrhovatel v řízení osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení soudní poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). S ohledem na procesní úspěch žalobce je proto žalovaná povinna zaplatit na účet Okresního soudu v Jihlavě dle položky 1 odst. 1 písm. a) ve spojení s položkou 2 odst. 2 Sazebníku poplatků soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve lhůtě podle ustanovení § 7 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích.