8 C 135/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Pavlačkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 71 882,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 71 882,01 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 71 882,01 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 412,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky ve výši 71 882,01 Kč s příslušenstvím. V důvodech žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování elektronických komunikací a služeb třetích stran dne 9. 10. 2022 (smlouva č. , hodnota, ), dne 4. 9. 2022 (smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), dne 23. 1. 2022 (smlouva č. , hodnota, ), dne 5. 8. 2022 (smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, ), dne 13. 9. 2021 (smlouva č. , hodnota, ), dne 30. 7. 2022 (smlouvy č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ), dne 4. 10. 2022 (smlouva č. , hodnota, ) a dne 25. 5. 2022 (smlouva č. , hodnota, ), a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle Všeobecných podmínek žalobkyně, které tvoří nedílnou součást smlouvy. Součástí účastnických smluv byla ujednání stran, na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení za podmíněně zvýhodněnou cenu a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu formou splátek; kupní smlouvy byly uzavřeny také samostatně dne 9. 7. 2022. Pro případ prodlení s úhradou měsíčních splátek či předčasného ukončení smlouvy si strany sjednaly právo žalobkyně zesplatnit zbývající splátky. Současně bylo sjednáno, že v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů neplnění povinností žalovaného ze smlouvy dojde k vyúčtování poskytnuté slevy zařízení. Žalobkyně takto poskytla žalovanému s podmíněnou slevou celkem , hodnota, zařízení, a to- zařízení typu Samsung Galaxy Watch4 44 mm černé, IMEI RFAT411B97F,- zařízení typu Samsung Galaxy Samsung A32 5G (A326B) - černý, IMEI 351946453549718,- zařízení typu Apple iPhone 11 128 GB – Bílý, IMEI 351174775187824,- zařízení typu Apple iPhone 12 64 GB – Modrý, IMEI 357140408904525,- zařízení typu Samsung Galaxy Samsung A53 5G 128 GB (A536B) - černý, IMEI 352502210247010,- zařízení IMEI 356990912146380,- zařízení IMEI 869392061998481,- zařízení IMEI 867653068666088,- zařízení IMEI 350153279990231,- zařízení IMEI 861098051005975,- zařízení IMEI 869392060071009,- zařízení IMEI 867653069771028,- zařízení IMEI 869392061210465,- zařízení IMEI 350396207266154,- zařízení IMEI 354945970246458, a- zařízení IMEI 352599505552120.Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění, na které se žalovaný zavázal platit měsíční poplatek. Strany si sjednaly, že měsíční splatnost splátek (u splácených zařízení) a poplatků za pojištění se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný neuhradil několik vyúčtování obsahujících splátky zařízení a měsíční pojištění, tedy své povinnosti ze smluv neplnil řádně a včas. Žalobkyně proto přistoupila k výpovědi smluv. S ohledem na předčasné ukončení smluv byly žalovanému vyúčtovány poskytnuté slevy koncových zařízení ve výši 35 555,41 Kč. Dále byly zesplatněny dosud neuhrazené splátky koncových zařízení v celkové výši 35 990 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1993 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 30. 7. 2022 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení Apple iPhone 11 128 GB – Bílý, IMEI 351174775187824 v ceně 15 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč. , adresa, 999 Kč se žalovaný zavázal splácet 23 splátkami po 390 Kč.

4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 4. 10. 2022 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení , jméno FO, 10C - Šedý, IMEI 867653069771028 v ceně 4 099 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 30. 7. 2022 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení Apple iPhone 12 64 GB – Modrý, IMEI 357140408904525 v ceně 18 499 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč. , adresa, 499 Kč se žalovaný zavázal splácet 20 splátkami po 570 Kč.

6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 25. 5. 2022 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení Samsung Galaxy A13 32GB (A135F) - Černý, IMEI 356990912146380 v ceně 4 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 30. 7. 2022 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení Samsung Galaxy Samsung A53 5G 128 GB (A536B) - černý, IMEI 352502210247010 v ceně 11 499 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč. , adresa, 499 Kč se žalovaný zavázal splácet 20 splátkami po 120 Kč.

8. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovaným smlouvu uzavřeli dne 13. 9. 2021 k telefonnímu číslu , tel. číslo, Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě na zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Bílý, IMEI 350153279990231 v ceně 4 499 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

9. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 9. 10. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 10C – Šedý, IMEI 867653068666088 v ceně 4 099 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

10. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 4. 9. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý, IMEI 352599505552120 v ceně 9 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč.

11. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 23. 1. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení Oppo Reno5 Z – Černý, IMEI 861098051005975 v ceně 8 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč.

12. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 5. 8. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 11 – Šedý, IMEI 869392060071009 v ceně 5 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč.

13. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 4. 9. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy A52s 5G (A528B) – Černý, IMEI 354945970246458 v ceně 9 999 Kč s podmíněnou slevou 7 000 Kč.

14. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 4. 9. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení Samsung Galaxy A13 32GB (A135F) - Černý, IMEI 350396207266154 v ceně 4 199 Kč s podmíněnou slevou 3 000 Kč.

15. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 5. 8. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 11 – Modrý, IMEI 869392061210465 v ceně 5 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč.

16. Dodatkem prodloužení účastnických smluv ze dne 4. 10. 2022 byla prodloužena účastnická smlouva č. , hodnota, , součástí dodatku byla kupní smlouva na zařízení , jméno FO, 11 – Šedý, IMEI 869392061998481 v ceně 5 499 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč.

17. Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři ze dne 9. 7. 2022 se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout zařízení Samsung Galaxy A32 5G (A326B) – Černý, IMEI 351946453549718, v ceně 7 499 Kč, a žalovaný se toto zařízení zavázal splatit ve 23 splátkách po 320 Kč.

18. Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři ze dne 9. 7. 2022 se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout zařízení Samsung Galaxy Watch4 44 mm černé, IMEI RFAT411B97F, v ceně 7 799 Kč, a žalovaný se toto zařízení zavázal splatit ve 23 splátkách po 330 Kč.

19. Ze souhlasu s pojištěním, který žalovaný podepsal dne 13. 9. 2021 vyplývá, že tímto bylo mezi stranami sjednáno pojištění , právnická osoba, Jistotu k zařízení Samsung Galaxy A12 64GB (A125F) - Bílý, IMEI 350153279990231. Žalovaný se zavázal hradit měsíčně poplatek za pojištění ve výši 99 Kč, žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému pojištění dle Rámcové smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené dne 20. 7. 2018 mezi ní jako pojistníkem a společností BNP Paribas Cardiff Pojišťovnou, a.s., jako pojistitelem.

20. Součástí všech výše uvedených smluv byly i všeobecné podmínky žalobkyně, produktové podmínky a příslušné ceníky.

21. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 7. – 19. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byly účtovány splátky zařízení ve výši 650 Kč (320 + 330) a pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 3. 9. 2022. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 9. – 19. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byly účtovány splátky zařízení ve výši 1 730 Kč (320 + 330 + 120 + 390 + 570) a pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 3. 11. 2022. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 10. – 19. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byly účtovány splátky zařízení ve výši 1 730 Kč (320 + 330 + 120 + 390 + 570) a pojištění ve výši 99 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 4. 12. 2022. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 20. 11. – 19. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému bylo účtováno pojištění ve výši 39,60 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 3. 1. 2023.

22. Vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, se splatností dne 28. 2. 2023 byly žalovanému doúčtovány splátky zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, a 74327939 v celkové výši 12 350 Kč. Finančním vypořádáním č. , hodnota, splatným dne 6. 1. 2023 pak byly žalovanému vyúčtovány dosud nesplacené kupní ceny koncových zařízení ke smlouvám č. , hodnota, , 74424281 a 74424471 v celkové výši 19 530 Kč.

23. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 20. 12. 2022 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 216,14 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 305,06 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 499,32 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 894,66 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 351,57 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 720,93 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 478,80 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 720,93 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 355,68 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 5 506,16 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 21. 3. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 5 506,16 Kč.

24. Dopisem ze dne 6. 9. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému splátkový kalendář na dlužnou částku 9 721,51 Kč (za neuhrazené faktury č. , hodnota, a , Anonymizováno, ). Z dopisu ze dne 3. 1. 2023 bylo dále zjištěno, že žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy, a současně jej vyzvala k úhradě pohledávek z daňových dokladů č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

25. Předžalobní upomínkou ze dne 15. 1. 2024, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne, vyzvala zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky do 22. 1. 2024.

26. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy ve znění dodatků a kupní smlouvy. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu. Současně žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvy na koncová zařízení – mobilní telefony a hodinky, na něž byly poskytnuty podmíněné slevy s tím, že případnou zbývající část kupní ceny měla být uhrazena ve splátkách. Trvání splátkového kalendáře bylo podmíněno existencí alespoň jedné účastnické smlouvy. Mezi stranami bylo také sjednáno pojištění, za něž se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek. Žalobkyně neuhrazené splátky zařízení, zbývající cenu zařízení, podmíněné slevy i neuhrazené poplatky za pojištění vyúčtovala ve výše uvedených vyúčtováních a vrubopisech. Žalovaný vyúčtované služby a splátky zařízení neuhradil, žalobkyně tak vypověděla účastnické smlouvy. Žalovaný byla vyzván k úhradě dlužné částky, ale dlužnou částku neuhradil.

27. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

28. Dle § 63 odst. 4 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. Dle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 2 téhož ustanovení podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací je povinen ve formě podle odstavce 5 poskytovat bezplatně podle výběru účastníka, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatele, tato vyúčtování ceny za poskytnuté služby: a) vyúčtování ceny podle druhu služby, nebo b) souhrnné vyúčtování ceny jednou položkou.

29. Dle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

30. Podle ustanovení § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Po zhodnocení provedených důkazů a v souladu s uvedenými zákonnými ustanoveními soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy podle § 63 zákona o elektronických komunikacích a ustanovení občanského zákoníku. Současně byly mezi účastníky uzavřeny kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně prokázala, že žalovanému předala výše identifikovaná koncová zařízení a že žalovaný uhradil pouze část splátek. Dále pak mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, na základě níž se žalovaný zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 99 Kč. Žalovaný nehradil vyúčtování řádně a včas, neplnil splátkový kalendář. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil své povinnosti, žalobkyně v souladu se smlouvou a všeobecnými podmínkami účastnické smlouvy vypověděla. Výpovědí účastnické smlouvy se staly v souladu s podmínkami kupních smluv splatnými zbývající splátky koncových zařízení. Tyto žalobkyně žalovanému vyúčtovala, stejně jako podmíněné slevy poskytnuté na zařízení. Žalobkyně rovněž prokázala, že řádně vyúčtovala žalovanému poplatky za sjednané pojištění. Žalovaný zůstal nečinný, netvrdil, že by dlužné částky žalobkyni zaplatil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí v celém rozsahu, tedy i včetně požadovaných úroků z prodlení, neboť tyto jsou požadovány v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž žalobkyně je požaduje až poté, kdy byly splatné všechny závazky vyplývající z účastnické smlouvy i smluv kupních.

32. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni přisouzenou částku s příslušenstvím ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 412,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 876 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bodu 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 71 882,01 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z částky 3 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 12 840 Kč ve výši 2 696,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě 3 dnů, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.