8 C 80/2022

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Pavlačkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 8 687 Kč s příslušenstvím pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 687 Kč s úrokem z prodlení ve výši 1 405,97 Kč, s úrokem ve výši 4 564,92 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 240,62 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 5 240,62 Kč od [datum] do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém tento rozsudek nabyde právní moci, to vše pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení jakékoli splátky řádně či včas.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 523 Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém bude uhrazena povinnost uložená výrokem I., a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení jakékoli splátky dle výroku

I. či výroku

II. řádně nebo včas.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 8 687 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že společnost [právnická osoba] (dále též jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) se žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na částku 8 000 Kč, kterou žalované vyplatila v hotovosti při podpisu smlouvy, což tato potvrdila svým podpisem. Zápůjčku se žalovaná zavázala splatit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 7 233 Kč v 60 týdenních splátkách po 254 Kč do [datum]. Souhrnný poplatek je tvořen součtem kapitalizovaných úroků (ve výši 29 % ročně) za zapůjčenou částku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 431 Kč, odměnou za zpracování zápůjčky ve výši 3 526 Kč a odměnou za komfortní splácení ve výši 2 276 Kč. Žalovaná svou povinnost platit nesplnila a uhradila pouze částku 5 846 Kč. Dne [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Tato skutečnost byla žalované oznámena. Žalovaná byla na možnost podání žaloby upozorněna ve výzvě k zaplacení učiněné zástupcem žalobkyně. Právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet zápůjčku vyhodnocením údajů sdělených žalovanou a jejich ověřením předloženými doklady.

2. Žalovaná v odporu požádala o splátky. Ve svém vyjádření uznala svůj dluh.

3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 věta první o.s.ř. rozhodne soud, uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozsudkem podle tohoto uznání. Podle ustanovení § 153a odst. 2 o.s.ř. nelze rozsudek pro uznání vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o.s.ř.).

4. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala žalobou uplatněný nárok a jde o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír, když dle skutkových tvrzení obsažených v žalobě se nárok zakládá na smlouvě o zápůjčce, přičemž při uzavírání smlouvy byly naplněny požadavky zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od 1. 7. 2017, rozhodl soud tímto rozsudkem pro uznání a žalobě v celém rozsahu vyhověl.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu, neboť byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) ve výši, 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby – po 200 Kč za jeden úkon právní služby). K aplikaci ustanovení § 14b AT soud přistoupil vzhledem k tomu, že je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně uplatňuje své nároky formulářovými žalobami (opakovaně používaný ustálený vzor), v nichž dochází v podstatě pouze ke změně čísla smlouvy, jednotlivých dat a částek. Za další dva úkony právní služby spočívající v sepsání vyjádření k odporu žalované a v účasti na jednání soudu dne [datum] náleží zástupci žalobkyně odměna dle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 4, § 8 odst. 1. a § 11 AT ve výši 1 500 Kč, tedy celkem 3 000 Kč. Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony právní služby po 100 Kč) a dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. b) ve spojení s § 11 AT ve výši 600 Kč (za 2 úkony právní služby po 200 Kč), náhrada za promeškaný čas dle ustanovení § 14 AT ve výši 200 Kč (na cestu k jednání soudu a zpět za 2 půlhodiny po 100 Kč), náhrada cestovních výdajů dle ustanovení § 13 odst. 5 AT ve spojení s § 157 an. zákoníku práce ve výši 253,80 Kč (základní náhrada za cestu [obec] – [obec] a zpět – 2 x 27 km po 4,70 Kč za km) a ve výši 106,20 Kč (za spotřebované pohonné hmoty při cestě [obec] – [obec] a zpět – 2 x 27 km při průměrné normované spotřebě 5,3 litru benzínu na sto kilometrů a ceně dle vyhlášky č. 47/2022 Sb. ve výši 37,10 Kč za jeden litr benzínu, jak uplatnil zástupce žalobkyně), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 o.s.ř. ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 1 063 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrad) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 6 523 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], Ph.D. jako zástupci žalobkyně.

6. Žalovaná požádala o možnost dluh splácet, přičemž akceptovala výši splátky 600 Kč měsíčně, jak navrhla žalobkyně. Protože žalobkyně souhlasila s možností dluh splácet, stanovil soud žalované ve smyslu § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř., aby žalobou přiznané plnění, včetně nákladů řízení, splácela v měsíčních splátkách po 600 Kč splatných dle podmínek uvedených ve výrocích rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek.