9 C 74/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Zuzanou Dorazilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 094 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 094 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 238 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 256 Kč od 2. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky.

1. Podanými žalobami (původně vedenými pod sp. zn. , spisová značka, a , spisová značka, ) se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 094 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené příspěvky a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tyto příspěvky za doby, po kterou byla vozidla, jichž je žalovaný vlastník/provozovatel, provozována v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů. Konkrétně žalobkyně požaduje po žalovaném příspěvky ve výši 2 256 Kč s příslušenstvím za období od 16. 2. 2019 do 4. 4. 2019 za vozidlo registrační značky , SPZ, , ve výši 7 238 Kč s příslušenstvím za období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 za vozidlo registrační značky , SPZ, a částky 2×300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na dva příspěvky. Řízení o jednotlivých nárocích byla původně vedena samostatně, v souladu s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), však byla usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , spojena ke společnému projednání.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z dokumentů „, název, “ soud zjistil, že žalovaný je v nich uveden jako vlastník a provozovatel vozidel registračních značek , SPZ, a , SPZ, . Z kupní smlouvy ze dne , datum, soud zjistil, že , jméno FO, , narozený , datum, , jako prodávající prodal žalovanému jako kupujícímu osobní automobil registrační značky , SPZ, za kupní cenu , částka, . Z usnesení Magistrátu , adresa, , odboru , název, , soud zjistil, že o změně vlastníka nebo provozovatele bylo zahájeno řízení, toto však bylo přerušeno pro nedodání podkladů. Z vyjádření k výzvě ze dne , datum, soud zjistil, že předchozí vlastník žalobkyni informoval o změně vlastníka. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18. 12. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s objemem válců nad , hodnota, cm3 do , hodnota, cm3, jehož byl žalovaný podle údajů od předchozího vlastníka vlastníkem/ provozovatelem, a to za období od 16. 2. 2019 do 4. 4. 2019 v celkové výši 2 556 Kč do 30 dnů od doručení výzvy; z výpisu pošty soud zjistil, že výzva byla k poštovní přepravě podána dne 18. 12. 2019 a nebyla adresátem převzata. Ze sdělení Magistrátu , adresa, , odboru , název, ze dne , datum, a , datum, pak soud zjistil, že v registru silničních vozidel je jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, v období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 uveden žalovaný. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 11. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, s objemem válců nad , hodnota, cm3 do , hodnota, cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 v celkové výši 7 238 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z výpisu z aplikace Sledování zásilek soud zjistil, že výzva byla žalovanému dodána do domovní schránky dne 16. 1. 2024.

4. Ze čtyř upomínek ze dnů , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , z vrácených doručenek a z výpisů , právnická osoba, soud zjistil, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků. Ze dvou předžalobních výzev ze dne 20. 1. 2022 a 13. 5. 2024, ze dvou poštovních podacích archů a ze dvou výpisů z aplikace Sledování zásilek se podává, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhů.

5. Z předložených listin soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele předmětných vozidel k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do garančního fondu , právnická osoba, za období, během nichž nebyla vozidla žalovaného pojištěna, a to vždy ve lhůtě 30, resp. 60 dnů od doručení výzvy. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě svého dluhu.

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, (dále jen „zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

7. Podle § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 věty první zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Podle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu8. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad , hodnota, cm3 do , hodnota, cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákona a vyhlášky dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil zákonnou povinnost a provozoval dvě vozidla, jichž byl v rozhodném období vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měl platně sjednána pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto vozidel. Žalobkyně odeslala výzvy k úhradě příspěvku žalovanému v zákonné lhůtě, výzvy obsahují zákonné náležitosti a lhůta k úhradě příspěvků byla v případě vozidla RZ , SPZ, stanovena dokonce v délce delší, než je zákonem stanovená její minimální délka. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na zaplacení příspěvků ve výši určené jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhlášce včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle téže vyhlášky. Výše nároku žalobkyně je tak představována pro vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 16. 2. 2019 do 4. 4. 2019 částkou 2 256 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 48 nepojištěných dní, a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a pro vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 13. 6. 2023 do 13. 11. 2023 částkou 7 238 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 154 nepojištěných dní, a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tak žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 10 094 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z přisouzených příspěvků ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy od žalobkyní požadovaného data, kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou svého dluhu po uplynutí doby splatnosti uvedené v každé z výzev doručené žalovanému, přičemž výzva k vozidlu RZ , SPZ, byla žalovanému doručena dne 16. 1. 2024, kdy mu byla dodána do schránky, a za den doručení výzvy k vozidlu RZ , SPZ, je možné považovat den 23. 12. 2019, tedy třetí pracovní den po odeslání ve smyslu § 573 o. z. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč (2 × 400 Kč) a nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 10 094 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních částek jako náhrady výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.