13 C 105/2026

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudcem Mgr. Zbyňkem Krchňavým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 19 506,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení: - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do datum, - ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a - ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím a částky ve výši částka s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota uzavřené dne datum mezi žalobkyní a žalovanou.

2. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. hodnota uzavřené dne datum mezi žalobkyní a žalovanou.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání řádně omluvila. Soud proto věc projednal bez jejich přítomnosti, podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

4. Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v adresa, oddíl B, vložka Anonymizováno, byla zjištěna existence žalobkyně, a že předmětem podnikání žalobkyně je mj. obchod s elektřinou a obchod s plynem.

5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota (Anonymizováno), uzavřené dne datum mezi žalobkyní a žalovanou a z prohlášení nového zákazníka bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese: adresa, a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, a žalovaná se zavázala žalobkyni zaplatit cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice s tím, že cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem Komplet elektřina MAX bez závazku, který je přiložen k této smlouvě. Z Ceníku Komplet elektřina MAX bez závazku byla zjištěna cena dodávané elektřiny. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.

6. Z žádosti o změnu zákazníka ze dne 20. 1 2025 bylo zjištěno, že žalovaná požádala o ukončení smlouvy - Anonymizováno k nejbližšímu možnému datu, kdy budou splněny veškeré podmínky pro ukončení smlouvy se stávajícím dodavatelem. Žalovaná souhlasila se stavem elektroměru a zavázala se uhradit případný nedoplatek konečného vyúčtování za elektřinu. Stav elektroměru – nízký tarif činil k tomuto datu 11 906 kWh.

7. Ze zobrazení odečtu bylo zjištěno, že ke dni datum činil stav elektroměru 9 726 KWh, ke dni datum činil 11 187 kWh, ke dni datum činil 11 703 kWh a ke dni datum činil 11 906 kWh.

8. Z řádné faktury za elektřinu č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši částka za odběr elektřiny v období od datum do datum v odběrném místě na adrese adresa. Splatnost faktury nastala dne datum. Z mimořádné faktury za elektřinu č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši částka za odběr elektřiny v období od datum do datum v odběrném místě na adrese adresa. Splatnost faktury nastala dne datum.

9. Žalovaná uhradila před podáním žaloby žalobkyni částku ve výši částka, která byla započtena na jistinu řádné faktury za elektřinu č. hodnota.

10. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. hodnota (Anonymizováno) uzavřené dne datum mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese: adresa v maximální úrovni (pásmu) odběru do 630 MWh/rok a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství a žalovaná se zavázala zaplatit žalované cenu za dodaný plyn a cenu za související služby v plynárenství s tím, že cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem Variant, který je přiložen k této smlouvě. Z Ceníku Variant byla zjištěna cena dodávaného plynu. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od zahájení dodávky (tj. nejdříve od datum).

11. Z žádosti o změnu zákazníka ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná požádala o ukončení smlouvy - Anonymizováno k nejbližšímu možnému datu, kdy budou splněny veškeré podmínky pro ukončení smlouvy se stávajícím dodavatelem. Žalovaná souhlasila se stavem plynoměru a zavázala se uhradit případný nedoplatek konečného vyúčtování za plyn. Stav plynoměru činil k tomuto datu 1 078 m3.

12. Ze zobrazení odečtu bylo zjištěno, že ke dni datum činil stav plynoměru 1 078 m3.

13. Z mimořádné faktury za plyn č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována částka ve výši částka za odběr plynu v období od datum do datum v odběrném místě na adrese adresa. Splatnost faktury nastala dne datum.

14. Z výzvy k úhradě před přerušením dodávky ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě částky ve výši částka, a to nejpozději do datum. Žalobkyně byla dále upozorněna, že při úhradě dlužné částky až po zadání požadavku na přerušení bude žalobkyně požadovat poplatek za zastavení ve výši částka a poplatek za opětovné připojení ve výši částka.

15. Z výzvy k úhradě – ukončená smlouva ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě částky za dodávku elektřiny ve výši částka, a to nejpozději do datum.

16. Z výzvy k úhradě – ukončená smlouva ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky za dodávku plynu ve výši částka, a to nejpozději do datum.

17. Z předžalobní výzvy ze dne datum a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne datum.

18. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:

19. Žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa EAN č. hodnota na adrese adresa elektřinu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum. Za odebranou elektřinu byla řádnou fakturou č. hodnota ze dne datum vyfakturována (dle stavu odečtové karty a v souladu s ceníkem) částka ve výši částka, která byla splatná dne datum, a mimořádnou fakturou č. hodnota ze dne datum byla vyfakturována částka ve výši částka, která byla splatná dne datum.

20. Žalovaná uhradila před podáním žaloby žalobkyni částku ve výši částka, která byla započtena na jistinu řádné faktury za elektřinu č. hodnota.

21. Žalobkyně dále dodávala žalované do odběrného místa Anonymizováno na adrese adresa plyn na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. hodnota uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum. Za odebraný plyn byla mimořádnou fakturou za plyn č. hodnota ze dne datum (dle stavu odečtové karty a v souladu s ceníkem) vyúčtována částka ve výši částka, která byla splatná dne datum.

22. Výzvou k úhradě před přerušením dodávky ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě částky ve výši částka, a to nejpozději do datum. Žalobkyně byla dále upozorněna, že při úhradě dlužné částky až po zadání požadavku na přerušení bude žalobkyně požadovat poplatek za zastavení ve výši částka a poplatek za opětovné připojení ve výši částka.

23. Výzvou k úhradě – ukončená smlouva ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě částky za dodávku elektřiny ve výši částka, a to nejpozději do datum.

24. Výzvou k úhradě – ukončená smlouva ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě částky za dodávku plynu ve výši částka, a to nejpozději do datum.

25. Předžalobní výzvou ze dne datum, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou.

26. Žalovaná po podání žaloby neuhradila žalobkyni ničeho.

27. Na základě shora uvedeného skutkového stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:

28. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny nebo zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby, a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

29. Podle ust. § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

30. Podle ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

31. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácení peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

32. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu, v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními, dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny ze sítě nízkého napětí, ve smyslu ust. § 50 odst. 2 energetického zákona a dále smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst 2 energetického zákona, ve spojení s ust. § 2079 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že žalobkyně dodávala na základě výše zmíněných smluv elektřinu a plyn do odběrného místa zřízeného žalované a ta elektrickou energii a plyn spotřebovala, je povinna tuto spotřebovanou elektrickou energii a plyn zaplatit. Žalovaná, coby zákazník, nezaplatila žalobkyni za dodávku elektrické energie do odběrného místa Anonymizováno na adrese adresa za období od datum do datum částku ve výši částka (fakturováno částka, žalovanou uhrazeno částka) vyfakturovanou fakturou č. hodnota se splatností dne datum, a dále za období od datum do datum částku ve výši částka vyfakturovanou mimořádnou fakturou č. hodnota se splatností dne datum, přestože se k tomu shora uvedenou smlouvou zavázala. Žalovaná dále nezaplatila žalobkyni za dodávku plynu do odběrného místa Anonymizováno na adrese adresa, a to za období datum do datum částku ve výši částka vyfakturovanou mimořádnou fakturou č. hodnota se splatností dne datum. Z výše uvedených důvodů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí zcela vyhověl Co se týče úroku z prodlení, ten žalobkyně požaduje za období od datum do datum, od datum, od datum a od datum, tedy ode dne následujícího po splatnosti uvedených faktur, a je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ust. § 160 o. s. ř.

33. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátem, který účtoval náhradu nákladů řízení podle advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni náhradu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) po částka v souladu s § 14b advokátního tarifu. Soud vycházel z toho, že žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) je zcela totožná s jinými žalobami podanými žalobkyní, když jednotlivé žaloby se liší pouze identifikací žalovaného, časovými údaji, popř. výši žalované částky a příslušenství. Ve všech případech pak žalobkyně používá opakující se skutková tvrzení, právní argumentaci, i shodnou koncepci žaloby. Z těchto důvodů soud při rozhodování o náhradě nákladů řízení vycházel z ust. § 14b advokátního tarifu. Dále byla přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po částka. Advokát dále doložil, že je plátcem DPH, a daň vyúčtoval; o DPH bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o DPH a judikaturou podle právního stavu k datu rozhodování soudu, a to ve výši 21 % z výše uvedených částek nákladů řízení. Dále byl nákladem řízení žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí nebo exekuce.