13 C 197/2023

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudcem Mgr. Zbyňkem Krchňavým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 215 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení, částku 10 115 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, částku 8 295 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 995 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 9 226 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 2. 6. 2023 se žalobkyně domáhá na žalované zaplacení částky 5 915 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], za období od 2. 8. 2021 do 31. 10. 2021, a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

2. Žalobkyně se na žalovaném dále domáhá zaplacení částky 9 815 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], za období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022, a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

3. Žalobkyně se na žalovaném domáhá i zaplacení částky 7 995 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], za období od 1. 4. 2022 do 1. 8. 2022, a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalované, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“).

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 3. 2022, bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a to za období od 2. 8. 2021 do 31. 10. 2021. Výše příspěvku byla vyčíslena na 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Z poštovního podacího archu ze dne 3. 3. 2022 bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 3. 2022 byla žalované odeslána téhož dne.

7. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 10. 2022 a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 18. 10. 2022.

8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022, bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a to za období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022. Výše příspěvku byla vyčíslena na 9 815 Kč (151 dní x 65 Kč). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Z poštovního podacího archu ze dne 16. 6. 2022 bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022 byla žalované odeslána téhož dne.

10. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 1. 2023 a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 5. 1. 2023.

11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022, bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo, osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], a to za období od 1. 4. 2022 do 1. 8. 2022. Výše příspěvku byla vyčíslena na 7 995 Kč (123 dní x 65 Kč). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

12. Z poštovního podacího archu ze dne 29. 9. 2022 bylo zjištěno, že výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022 byla žalované odeslána téhož dne.

13. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 8. 2023 a z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 28. 3. 2023.

14. Ze sdělení Městského úřadu v Třeboni ze dne 12. 10. 2023, [číslo jednací] SeZu, bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel výše uvedeného osobního automobilu je v registru vozidel za období od 2. 8. 2021 do 1. 8. 2022 vedena [jméno] [příjmení].

15. Z kupní smlouvy ze dne 18. 7. 2021 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], jako prodávající, uzavřela s žalovanou, jako kupující, smlouvu o prodeji osobního automobilu [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Kupní cena byla sjednána ve výši 35 000 Kč. <b>16. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 17. Žalovaná v rozhodném období (od 2. 8. 2021 do 1. 8. 2022) byla vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu Citroën Xsara Picasso, vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno]. Žalovaná v tomto období neměla uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla.

18. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 3. 2022, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

19. Předžalobní výzvou ze dne 18. 10. 2022, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou.

20. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 6. 2022, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

21. Předžalobní výzvou ze dne 5. 1. 2023, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou.

22. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 9. 2022, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána, aby ve lhůtě do 60 dní od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

23. Předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2023, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou.

24. Žalovaná shora uvedený příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila. <b>25. Na základě shora uvedeného skutkového závěru v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:</b> 26. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

27. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. p. o.“), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

28. Podle ust. § 4 odst. 1 z. p. o., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

29. Podle ust. § 4 odst. 3 z. p. o. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

30. Podle ust. § 4 odst. 4 z. p. o. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

31. Podle ust. § 4 odst. 5 z. p. o. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

32. Podle ust. § 4 odst. 6 z. p. o., povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

33. Podle ust. § 4 odst. 7 z. p. o., výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

34. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí z. p. o. (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 z. p. o., se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, ve výši 65 Kč.

35. Podle ust. § 2a vyhlášky, výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 z. p. o. činí 300 Kč.

36. Vzhledem k tomu, že žalovaná, coby vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla, neměla ve shora uvedeném období uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla jí vůči žalobkyni povinnost zaplatit příspěvek, a to za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění. Žalovaná byla výzvou ze dne 3. 3. 2022, 16. 6. 2022 a 29. 9. 2022 (odeslanou ve lhůtě stanovené ust. § 4 odst. 6 z. p. o.) obsahující náležitosti uvedené v ust. § 4 odst. 7 z. p. o., vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, příspěvek přesto neuhradila. Výše příspěvku činí částku ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, dále částku ve výši 9 815 Kč (151 dní x 65 Kč) a náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč a částku ve výši 7 995 Kč (123 dní x 65 Kč) náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žaloba je proto důvodná a soud jí zcela vyhověl. Co se týče úroků z prodlení, ten žalobkyně požaduje od 18. 5. 2022, 31. 8. 2022 a od 14. 12. 2022, tedy po uplynutí stanovené lhůty od doručení výzvy k úhradě příspěvku, a je požadován v souladu ust. § 1970 o. z., ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ust. § 160 o. s. ř..

37. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 a § 137 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně byla v řízení zastoupena advokátkou, která účtovala náhradu nákladů řízení podle advokátního tarifu. Soud přiznal žalobkyni náhradu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a žaloba) po 300 Kč v souladu s § 14b advokátního tarifu a jeden úkon právní služby (účast na jednání soudu) ve výši 2 100 Kč dle § 7 advokátního tarifu. Dále byla žalobkyni přiznána paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu za 3 úkony právní služby po 100 Kč a jeden úkon po 300 Kč. Právní zástupkyni bylo dále přiznáno cestovné podle § 13 a. t. v celkové výši 2 211 Kč za cestu na soudní jednání dne 6. 11. 2023 a ujetých 326 km, při průměrné spotřebě nafty 4, 6/100 km, ceně motorové nafty 34,40 Kč litr (§ 4 písm. c) vyhl. 467/2022 Sb.) a sazbě základní náhrady 5,20 Kč za 1 km jízdy (§ 1 písm. b) vyhl. 467/2022 Sb.). Za náhradu za ztrátu času přiznal soud zástupkyni 1 000 Kč, za celkem 10 započatých půlhodin podle § 14 odst. 1 a odst. 3 a. t., strávených na cestě k soudu a zpět. Advokátka dále doložila, že je plátcem DPH, a daň vyúčtovala; o DPH bylo rozhodnuto v souladu se zákonem o DPH a judikaturou podle právního stavu k datu rozhodování soudu, a to ve výši 21 % z výše uvedených částek nákladů řízení. Dále byl nákladem řízení žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 985 Kč. Součet těchto částek činí výsledné náklady řízení, jak jsou uvedeny výše ve výroku II.