2 C 104/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci manžela: osobní údaje manžela anonymizována čtyři slova , PSČ obec , t. č. anonymizována dvě slova , číslo anonymizována dvě slova , anonymizována dvě slova , proti manželce: osobní údaje manželky anonymizována čtyři slova , PSČ obec , o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], a [jméno] [jméno], dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodňuje tím, že manželství bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství první. Manžel je národnosti slovenské a manželka národnosti české. Narodily se jim 3 děti. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci, když mezi nimi došlo ke vzájemnému odcizení se a nedokáží spolu žít jako manželé. V současné době má manžel jinou přítelkyni, manželka má též jiného přítele. Nemá zájem na dalším pokračování manželství.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], manželé vstupovali do manželství svobodní.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 31. března 2022, č. j. [spisová značka], [číslo jednací], se podává, že nezletilé děti [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno], [datum narození], se i pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci [datum].

5. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že součástí výpovědi činí obsah návrhu. Manželství není funkční 8 měsíců, odstěhoval se. Po tu dobu bydlí odděleně, nežijí jako manželé, finančně hospodaří odděleně. Má jinou partnerku, manželka má jiného partnera, je to jeho brácha. V současné době má ve [anonymizováno] zaměstnání ve zkušební lhůtě, zaměstnavatel se rozhodne, zda u něj dále bude pracovat. Výživné na děti platí. Volá si s nimi každý den. Plánuje, že na prázdniny za ním přijedou. Vztah s manželkou není nic moc. Sám jí nekontaktuje. Pokud s ním hovoří, když volá dětem, odpovídá jí slušně, když se začne hádat, takto vypne. V manželském svazku setrvat nechce. Společně mají nějaký nábytek, ale to nechá dětem. Nemovitosti žádné nemají. Myslí si, že děti jsou se situací vyrovnány. S dětmi zjistil, že ho manželka s bráchou podvedla, vrátit to zpátky nelze. V minulosti byl též manželce nevěrný, náklady řízení nepožadoval.

6. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že manželství po dobu víc jak 8 měsíců není funkční, nevedou společnou domácnost, manželství uzavřeli [datum]. Není spokojené asi 2 roky. Není to tak, jak manžel uvedl, to on ji podvedl s kamarádkou. Když to zjistila, tak jí byl oporou jeho bratr a teprve poté se vyvinul mezi nimi vztah. S bratrem manžela spolu nežijí, je s dětmi v [obec] a on má svůj byt v Rakousku. Pouze se navštěvují. V současné době ho za svého partnera považuje. Kvůli dětem se snažila vztahy urovnat, ale s manželem to nešlo. Děti si už zvykly. Ví, že manžel má partnerku, o koho jde, neví, vůbec jí nezná. Finančně hospodaří odděleně, společné mají pouze zařízení bytu, žádný jiný majetek nemají. Bydlí v nájemním bytě, který patří [právnická osoba] stavební se sídlem v [obec]. Děti jsou v kontaktu s otcem telefonicky. Jestli za ním pojedou, neví. Výživné od otce dostává.

7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "O. Z."), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle ustanovení § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Podle ustanovení § 687 odst. 1, 2 O. Z., manželé mají rovné povinnosti a rovná práva. Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

10. Na základě provedeného dokazování, s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když více jak 8 měsíců manželství není funkční, manželé nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně, finančně hospodaří odděleně a každý má jiného partnera. Manželské soužití obnovit nelze, ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny, soud manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány ve vzájemném odcizení se manželů. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny, nebylo prokázáno, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

11. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno s ohledem na to, že manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.

13. Soud posuzoval pravomoc při rozhodování ve věci s mezinárodním prvkem, kdy manžel je občanem Slovenské republiky. Soud vychází z článku 3 bod 1 nařízení rady (ES) č. 2201/2003 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, kdy ve věci rozvodu je příslušný soud toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde bydlí jeden z nich. Poslední společné bydliště bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Jindřichově Hradci, který je příslušný o věci rozhodnout, rozhodným právem je právo české.