2 C 104/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci manžela: osobní údaje manžela anonymizována čtyři slova, PSČ obec, t. č. anonymizována dvě slova, číslo anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova, proti manželce: osobní údaje manželky anonymizována čtyři slova, PSČ obec, o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé jméno příjmení, rozená příjmení, a jméno jméno, dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal soudu návrh na rozvod manželství, který odůvodňuje tím, že manželství bylo uzavřeno datum před stát. instituce. U obou se jednalo o manželství první. Manžel je národnosti slovenské a manželka národnosti české. Narodily se jim 3 děti. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci, když mezi nimi došlo ke vzájemnému odcizení se a nedokáží spolu žít jako manželé. V současné době má manžel jinou přítelkyni, manželka má též jiného přítele. Nemá zájem na dalším pokračování manželství.

2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce, manželé vstupovali do manželství svobodní.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 31. března 2022, č. j. spisová značka, číslo jednací, se podává, že nezletilé děti jméno jméno, datum narození, jméno jméno, datum narození, jméno jméno, datum narození, se i pro dobu po rozvodu manželství svěřují do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Rozsudek nabyl právní moci datum.

5. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že součástí výpovědi činí obsah návrhu. Manželství není funkční 8 měsíců, odstěhoval se. Po tu dobu bydlí odděleně, nežijí jako manželé, finančně hospodaří odděleně. Má jinou partnerku, manželka má jiného partnera, je to jeho brácha. V současné době má ve anonymizováno zaměstnání ve zkušební lhůtě, zaměstnavatel se rozhodne, zda u něj dále bude pracovat. Výživné na děti platí. Volá si s nimi každý den. Plánuje, že na prázdniny za ním přijedou. Vztah s manželkou není nic moc. Sám jí nekontaktuje. Pokud s ním hovoří, když volá dětem, odpovídá jí slušně, když se začne hádat, takto vypne. V manželském svazku setrvat nechce. Společně mají nějaký nábytek, ale to nechá dětem. Nemovitosti žádné nemají. Myslí si, že děti jsou se situací vyrovnány. S dětmi zjistil, že ho manželka s bráchou podvedla, vrátit to zpátky nelze. V minulosti byl též manželce nevěrný, náklady řízení nepožadoval.

6. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že manželství po dobu víc jak 8 měsíců není funkční, nevedou společnou domácnost, manželství uzavřeli datum. Není spokojené asi 2 roky. Není to tak, jak manžel uvedl, to on ji podvedl s kamarádkou. Když to zjistila, tak jí byl oporou jeho bratr a teprve poté se vyvinul mezi nimi vztah. S bratrem manžela spolu nežijí, je s dětmi v obec a on má svůj byt v Rakousku. Pouze se navštěvují. V současné době ho za svého partnera považuje. Kvůli dětem se snažila vztahy urovnat, ale s manželem to nešlo. Děti si už zvykly. Ví, že manžel má partnerku, o koho jde, neví, vůbec jí nezná. Finančně hospodaří odděleně, společné mají pouze zařízení bytu, žádný jiný majetek nemají. Bydlí v nájemním bytě, který patří právnická osoba stavební se sídlem v obec. Děti jsou v kontaktu s otcem telefonicky. Jestli za ním pojedou, neví. Výživné od otce dostává.

7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "O. Z."), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Podle ustanovení § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Podle ustanovení § 687 odst. 1, 2 O. Z., manželé mají rovné povinnosti a rovná práva. Manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

10. Na základě provedeného dokazování, s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když více jak 8 měsíců manželství není funkční, manželé nevedou rodinnou domácnost, žijí odděleně, finančně hospodaří odděleně a každý má jiného partnera. Manželské soužití obnovit nelze, ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny, soud manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány ve vzájemném odcizení se manželů. Poměry k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byly pravomocně upraveny, nebylo prokázáno, že by rozvod byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí.

11. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno s ohledem na to, že manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.

13. Soud posuzoval pravomoc při rozhodování ve věci s mezinárodním prvkem, kdy manžel je občanem Slovenské republiky. Soud vychází z článku 3 bod 1 nařízení rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, kdy ve věci rozvodu je příslušný soud toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde bydlí jeden z nich. Poslední společné bydliště bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Jindřichově Hradci, který je příslušný o věci rozhodnout, rozhodným právem je právo české. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích do 15-ti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje, ve třech stejnopisech. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) zákona č. 269/2021 Sb.). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.) Rozsudek je vykonatelným, jakmile nabude právní moci.