2 C 115/2023

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci manžela: Anonymizováno Anonymizováno , narozený Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno , 377 01 Jindřichův Hradec proti manželce: Anonymizováno Anonymizováno , narozená Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Včelnice t. č. neznámého pobytu v zahraničí zastoupené Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno advokátem se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ., 377 01 Jindřichův Hradec, jako opatrovníkem o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé , jméno FO, a , jméno FO, , rozená , Anonymizováno, , dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal soudu dne , datum, návrh na rozvod manželství. V návrhu uvádí, že manželství bylo uzavřeno , datum, v , adresa, . Z manželství se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, . Manželka se v polovině dubna 2023 odstěhovala ze společné domácnosti, manželovi není známa adresa jejího pobytu, domnívá se, že se zdržuje v Moldavské republice. Krátce po svatbě oznámila manželovi, že spolu budou žít pouze jako spolubydlící, s tím manžel nesouhlasil. Manželka se z tohoto důvodu v polovině dubna 2023 odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé nejsou v žádném kontaktu, nesdílí společnou domácnost, společně nehospodaří. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, obnovení manželského soužití není možné.

2. Pobyt manželky v Moldavské republice se soudu nepodařilo zjistit, proto soud usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , ustanovil manželce opatrovníka, a to , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem , adresa, , jméno FO, ., právnická osoba, oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , kdy manžel vstupoval do manželství svobodný, manželka rozvedená. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu , adresa, , okres , jméno FO, , ve svazku 2, ročník 2022, strana/list 4, poř. č. , hodnota, .

4. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že s manželkou se seznámil přes její sestru, která se jmenuje , jméno FO, . Známost měli před uzavřením manželství 5 až 6 měsíců a ke sňatku došlo z lásky. Manželka má dvě děti z předchozího manželství, když se brali, bylo , Anonymizováno, 12, , Anonymizováno, 6 let. Manželství uzavřeli , datum, v , adresa, . Posledním společným bydlištěm byla , adresa, , kde měl manžel služební byt. Manželství přestalo fungovat, manželka přestala komunikovat, řekla, že se vrací do Moldávie, že tady být nechce. Jakýkoli pokus o kontakt je neúspěšný. Manželka odešla v polovině dubna 2023, od té doby spolu nežijí, nehospodaří, nežijí jako manželé. Není mu známo, zda sestra , jméno FO, o ní ví, také s ní není v kontaktu, , jméno FO, má za manžela jeho bratra. Manželka se svojí sestrou moc nekomunikuje, takže informace manžel o své ženě nemá. V manželském svazku setrvávat nechce. Manželství je bezdětné, společný majetek nemají. K manželce žádný vztah nemá. Neví, co se stalo, rozhodla se manželka vrátit do Moldávie, již se nevrátila, s manželkou se odcizili.

5. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ustanovení § 756 O. Z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím na výše uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manželé vstupovali do manželství po šestiměsíční známosti, avšak soužití bylo krátkodobé, manželka se rozhodla vrátit do Moldávie. Manžela opustila v polovině dubna 2023 a od té doby není s manželem v kontaktu, manželé nevedou rodinnou domácnost, finančně hospodaří odděleně a nežijí jako manželé. Manžel ztratil zájem v takovémto svazku nadále setrvávat. Kde se manželka nachází, mu není známo. Manželství je bezdětné. Soud má za to, že s ohledem na dobu, po kterou manželství neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, jsou splněny podmínky pro to, aby manželství bylo v souladu s ustanovením § 755 odstavec 1 O. Z. rozvedeno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nefunkčnosti manželského svazku, kdy manželé se vzájemně odcizili.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, jak je ve výroku uvedeno, když manžel se práva na náhradu nákladů řízení vzdal.

9. S ohledem na to, že se jedná o řízení, kdy jeden z účastníků je státním příslušníkem Moldávie, posuzoval soud, zda je dána pravomoc českého soudu k projednání věci. Soud tuto svou pravomoc dovodil podle kapitoly II oddíl 1 článek 3 písmene a) nařízení Rady (EU) 2019/1111 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, kdy platí, že ve věcech, týkajících se rozvodu, jsou příslušné soudy, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt, eventuálně měli poslední obvyklý pobyt, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Pokud jde o právní řád, který je použit v daném případě, je použit český právní řád, a to s odkazem na článek 26 odstavec 2 smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných, trestních, kdy, je-li jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý druhé smluvní strany, použije se právní řád smluvní strany, u jejíhož orgánu řízení o rozvod probíhá. Poslední obvyklé bydliště manželů bylo v obvodu působnosti Okresního soudu v Jindřichově Hradci a byl použit právní řád České republiky.

10. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).