2 C 147/2023

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zvýšení výživného

I. Žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobkyně počínaje dnem 1. 9. 2023 částkou 10 500 Kč měsíčně, výživné je splatné do každého 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně.

II. Tím se mění usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 18. srpna 2022, č. j. [číslo jednací].

III. Návrh na zvýšení výživného se do částky 2 500 Kč zamítá.

IV. Návrh žalovaného na zrušení vyživovací povinnosti vůči žalobkyni od 1. 9. 2023 se zamítá.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je návrh žalobkyně, došlý soudu dne 19. 7. 2023, jímž se domáhá zvýšení výživného od 1. 9. 2023 na částku 13 000 Kč. Návrh odůvodňuje tím, že usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci, č. j. [číslo jednací], bylo určeno, že žalovaný Bc. [jméno] [příjmení] bude přispívat částkou 9 000 Kč měsíčně. Toto výživné řádně platí. V současné chvíli částka nestačí ke krytí potřeb žalobkyně. Žalobkyně v květnu 2023 řádně odmaturovala a v září letošního roku bude nastupovat na jazykovou školu [anonymizováno], jejíž školné bylo 32 890 Kč a celkové náklady jsou vyšší než v uplynulém roce. Vyšší ceny potravin, základních potřeb spojených s vysokou inflací, pokračování v pomaturitním studiu, růst energií a podobně. Žalovaný nepřispěl žádnou částkou na školné a pravděpodobně přispívat nehodlá. Žalobkyně plánuje po dokončení pomaturitního studia pokračovat ve studiu na vysoké škole, kde náklady se pohybují též v řádech desetitisíců. Žalovaný nepřispívá na nezbytné věci, například nový počítač, nové učebnice a podobně, nepodílí se na přispívání na volnočasové aktivity, sport, cestování, není ochoten dát maličkost k významným dnům v roce, složení maturitní zkoušky, narozeniny, Vánoce. Nepřispěl na náklady spojené s maturitním plesem, který se konal v prosinci 2022.

2. Žalovaný se vyjádřil tak, že usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. [číslo jednací], mu byla uložena povinnost platit výživné 9 000 Kč měsíčně. V té době žalobkyně studovala střední odbornou školu a hlavním důvodem, který žalobkyně uvedla na zvýšení výživného, byly náklady spojené se studiem v posledním maturitním ročníku a následným studiem na vysoké škole. Žalobkyně dále uvedla, že si bude podávat přihlášky na několik vysokých škol, k čemuž prokazatelně nedošlo, domnívá se, že po řádném ukončení střední odborné školy a získáním praxe, kterou žalobkyně vykonávala během studia, je zcela připravena vykonávat své zaměstnání, uplatnit se na trhu práce, samostatně uspokojit všechny své potřeby, a to hmotné, kulturní a další. Žalobkyně se rozhodla místo pokračování studia na vysoké škole navštěvovat soukromý jazykový kurz, což považuje pouze za účelové zahájení studia jazyka ze záliby než o prohloubení si již získaných znalostí a kvalifikace, protože nevykonává řádnou přípravu na budoucí povolání. Obecně platí, že by další studium mělo prohlubovat vzdělání předešlé a zpravidla na něj navazovat, to znamená, že by žalobkyně neměla účelně odkládat okamžik, kdy se bude muset již sama živit. Se vší vážností se může domnívat, že po ukončení jazykového kurzu bude žalobkyně pokračovat ve studiu dalších jazyků nebo kurzů, spoléhat na to, že vyživovací povinnost k ní bude trvat tak dlouho, dokud jakýmkoliv způsobem studuje. Žalovaný navrhl, aby vyživovací povinnost byla s účinností od 1. 9. 2023 zrušena.

3. Před zahájením jednání ve věci samé činil soud pokus o smírné vyřešení věci mezi účastníky řízení, přičemž žalovaný uvedl, že je ochoten platit 9 000 Kč, nevidí zvýšené výdaje, žalobkyně byla ochotna přistoupit na částku 10 500 Kč, s čímž žalovaný nesouhlasil.

4. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že od minulého roku začala hledat vysoké školy, které by byly vhodné, hledala ve státních školách, zjistila, že žádná nenabízí studium, které by navazovalo na střední školu, kterou absolvovala. Byla tam možnost pouze soukromé školy, proto zvažovala možnosti, zda si to finančně může dovolit. Zjistila, že by potřebovala rok na to, aby si mohla nějakou částkou na studium na soukromé škole přispět sama, to znamená přivydělat si brigádou, protože během maturity neměla čas si přivydělat, zjistila, že by se jí hodil i španělský jazyk, ráda by v budoucnu pracovala jako tiketářka, to znamená, že by vytvářela rezervace letenek u různých společností, kde jazyky jsou velmi důležité. V jazycích by se procvičila a více se vzdělala ve svém oboru, což je civilní letectví. Našla si školu, která jí poskytne certifikát, bude se jí to hodit a zlepší to její jazykové schopnosti. Od dalšího školního roku by pak ráda pokračovala na vysoké škole obchodní s oborem zaměřeným na civilní letectví, což by navazovalo na předešlé středoškolské studium. Školné se pohybuje zhruba okolo 60 000 Kč ročně. Nadále bydlí u své babičky, přispívá jí částkou na bydlení cca 3 000 Kč. To pokračuje dál. Pokud je babička mimo Prahu, o byt zůstává na žalobkyni. Výdaje jsou větší hlavně za potraviny, na které jí matka dává, vaří jí, pak jsou to výdaje za různé sportovní aktivity, pravidelně dochází na bedminton nebo do různých sportovních zařízení, jako jsou fitness centra. Výdaje jsou i za zubaře, který v Praze je těžko sehnatelný a jedna plomba stojí 2 500 Kč. V září je potřeba zaplatit učebnice, které stojí kolem 2 000 Kč. Léky nebere, pouze antikoncepci. Na další vysokou školu si přihlášku nedávala, státní škola nebyla vhodná a co se týče přihlášky na vysokou školu obchodní, tam se dělá pohovor. Kolik lidí berou do ročníku, neví. Na jazykové škole to funguje tak, že bude studovat angličtinu a druhý jazyk mají navíc a je pouze dvakrát týdně. Požadavek na druhý jazyk sdělila, bude to záviset na počtu zájemců. Občas má brigádu na letišti a všímá si, že španělština by se jí hodila. Na letišti Václava Havla pracuje na Security, pozice je Security searcher, nastoupila na vyšší pozici, protože má maturitní zkoušku. Absolvovala školení a v létě chodí na brigádu častěji. V brigádě by ráda pokračovala podle časových možností. Pracuje formou dohody. Vydělá si kolem 3- 4 000 Kč. Před maturitou nic, připravovala se na maturitní zkoušku. Matka jí peníze dává, když potřebuje. Jsou domluveny na nějaké částce, ale pokud ji požádá, ať se to týká oblečení, nějakých nezbytností, vždycky to zaplatí. Vyživovací povinnost má matka pouze k ní.

5. Žalovaný jako účastník řízení vypověděl, že se mu potvrdilo to, že dceři nejde o to osamostatnit se, ví, že má náklady na fitko, koncerty, jako každý mladý člověk, ale pro ni je přednější brát, to znamená natahovat ruku a účelově zvyšovat výživné. Výživnému se nebrání, sám má taky výdaje, nemůže to být donekonečna dávat ještě něco navíc. Zpráva o jeho příjmech od zaměstnavatele odpovídá skutečnosti, vyživovací povinnost má pouze tuto jednu. Bydlí v podnájmu v [obec], pracuje v [obec], za podnájem platí 9 000 Kč, v čemž je i elektřina, v [obec] má byt, a to je podstatně všechno. Zdravotní stav má omezený, bere léky, dlouhodobě se léčí. Revma je celoživotní. Tím, že je voják z povolání, veškeré doplatky jim hradí Ministerstvo obrany, takže v současné době ho to nezatěžuje. V zaměstnání mají nastavené tři zdravotní stavy, on má určitá omezení. Za byt v [obec] platí 9 000 Kč, má hypotéku, splácí spotřebitelské úvěry, asi 50 % jeho platu jsou fixní náklady, finančně náročné koníčky nemá. S návrhem na placení částky 10 500 Kč měsíčně nesouhlasí.

6. Žalobkyně předložila soudu fakturu – daňový doklad [číslo] na částku 32 890 Kč vystavenou společností [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec a číslo], kdy je fakturováno školné na pomaturitní studium AJ, šk. rok 2023 /2024 a potvrzení, že platba proběhla v pořádku.

7. Ze zprávy [anonymizováno], škola jazyků, se podává, že [jméno] [příjmení] je studentkou jazykové školy, jedná se o jednoleté denní studium anglického jazyka ve školním roce 2023 /2024. Délka studia odpovídá příslušnému školnímu roku, jak byl vyhlášen MŠMT, tedy od září do června. Studium probíhá v denní formě v rozsahu 20 vyučovacích hodin týdně, každý pracovní den čtyři vyučovací hodiny. Jazyková škola je na základě § 15 zákona č. 117/1995 Sb. a vyhlášky č. 19/2014 o zápisu vzdělávacích institucí do seznamu vedeného pro účely státní sociální podpory a důchodového pojištění a o studiu v jednoletých kurzech cizích jazyků s denní výukou zařazena do zmíněného seznamu na základě rozhodnutí MŠMT ze dne 8. června 2020. Pokud je student osobou, která úspěšně vykonala první maturitní zkoušku nebo absolutorium v konzervatoři v kalendářním roce, ve kterém zahajuje toto studium, má tzv. status studenta a studium je považováno za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 117/1995 Sb. Školné na předmětný školní rok bylo řádně uhrazeno.

8. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil, že jeho příjmy za období od července 2022 do června 2023 byly v celkové výši 653 238 Kč, z čehož částka na jeden měsíc je v průměru 54 436,50 Kč.

9. Ze smlouvy uzavřené dne 4. 5. 2023 mezi [anonymizováno], škola jazyků, [právnická osoba], se sídlem [adresa], a žalobkyní je zjištěno, že žalobkyně uzavřela smlouvu o jednoletém denním (pomaturitním) studiu, kdy je ve smlouvě uvedeno, že předmětem je umožnění absolvování jednoletého denního jazykového studia, že při splnění zákonných podmínek má žalobkyně status studenta, že složila maturitu v roce 2023 na Střední odborné škole civilního letectví [obec a číslo], [část obce], že základní kurz jednoletého denního studia bude probíhat od pondělí do pátku od 9.45 do 13.00 hod. a zahájení je 4. září 2023. Specifikovány jsou závazky školy a závazky studenta.

10. Ze spisu Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. [spisová značka], se podává, že žalobkyně podávala návrh na úpravu výživného, o níž bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 18. srpna 2022, č. j. [číslo jednací], kdy byl soudem schválen smír, kterým se žalovaný zavázal přispívat na výživu žalobkyně počínaje dnem 1. 7. 2022 částkou 9 000 Kč měsíčně se splatností vždy do každého 15. dne v měsíci k rukám žalobkyně s tím, že nedoplatek na výživném ve výši 5 000 Kč, který vznikl za dobu zvýšení výživného od 1. 7. 2022 do 31. 8. 2022, se zavázal žalovaný zaplatit do 31. 8. 2022. Tím byl změněn rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 9. 5. 2017, č. j. [číslo jednací].

11. Provedené dokazování hodnotí soud jako dostačující pro rozhodnutí o podaném návrhu. Je zjištěno, že žalobkyně měla upravenou výši výživného rozhodnutím soudu z roku 2022. Výživné bylo ve výši 9 000 Kč za situace, kdy žalobkyně studovala na střední škole, příjmy jejího otce, tedy žalovaného, byly 56 536 Kč. Žalobkyně od nového školního roku bude studentkou [anonymizováno], jazykové školy se sídlem v [obec], kdy se jedná o jednoleté denní pomaturitní studium, přičemž žalobkyni je přiznán status studenta. Pokud jde o její možnosti bydlení, nadále bude bydlet u své babičky v Praze, které přispívá na bydlení částkou 3 000 Kč měsíčně. Vyživovací povinnost k žalobkyni si její matka plní. Žalovaný, který je otcem žalobkyně, výživné v částce 9 000 Kč měsíčně hradil, dluh na výživném není. Příjmy žalovaného, jak byly soudem zjištěny, za jeden rok jsou v průměru 54 436,50 Kč. Za studium zaplatila žalobkyně částku 32 890 Kč, což je školné na celý školní rok. Na studium vynaloží další náklady spojené s pořizováním studijních materiálů, jako jsou učebnice a potřeby ke studiu nezbytně nutné.

12. Podle ustanovení § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání se považuje studium v České republice, které je podle § 15 svým rozsahem a obsahem postaveno na roveň studiu na školách uvedených v písmenu a) a uskutečňuje se v jednoletých kurzech cizích jazyků s denní výukou v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem a uskutečňovanými právnickými a fyzickými osobami pro osoby, které úspěšně vykonali první maturitní zkoušku nebo absolutorium v konzervatoři v kalendářním roce, ve kterém zahajují toto studium.

13. Podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, vzdělávací instituce a osoby, které uskutečňují studium podle § 12 odst. 1 písm. f) (dále jen„ vzdělávací instituce“), jsou uvedeny v seznamu vzdělávacích institucí poskytujících jednoleté kurzy cizích jazyků s denní výukou (dále jen„ seznam“), který vede Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy a ve spolupráci s Ministerstvem práce a sociálních věcí vzdělávací instituce do seznamu zařazuje. Seznam obsahuje identifikační údaje vzdělávací instituce, označení studia podle § 12 odst. 1 písm. f), datum zařazení do seznamu a datum ukončení platnosti zařazení. Seznam se zveřejňuje v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup.

14. Podle ustanovení § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "O. Z."), mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 O. Z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Podle ustanovení § 913 O. Z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného, je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě, zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.

15. Vyživovací povinnost rodičů k dětem je upravena výše citovanými zákonnými ustanoveními. Rozsah vyživovací povinnosti je dán možnostmi, schopnostnostmi a majetkovými poměry povinného rodiče a odůvodněnými potřebami oprávněného dítěte. Tento zákonný rozsah navazuje na kritérium shodné životní úrovně povinného rodiče a dítěte. Obecně platí, že životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů, když toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. Životní úroveň představuje stupeň materiálního blahobytu jednotlivce, který se projevuje v uspokojování jeho potřeb, u dětí pak zejména ve vzdělání, školních a volnočasových aktivitách, stravovacích návycích a podpory dobré zdravotní kondice. Podstatou shodné životní úrovně je to, aby se na všechny členy rodiny nahlíželo stejně a aby jejich postavení při využívání zdrojů bylo, když ne shodné, tak alespoň obdobné. Stejná životní úroveň však neznamená, že dítě musí mít k dispozici například stejné množství finančních prostředků jako rodič. Pokud by tomu tak bylo, jednalo by se u dítěte o bezpracný příjem, který si zasluhuje pouze tím, že je dítětem svých rodičů. Shodnou životní úroveň je třeba hledat především v samotném způsobu života, ve využívání kulturních, sportovních a společenských možností.

16. Podle ustanovení § 923 odst. 1 O. Z., změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, změna poměrů je každopádně dána nástupem do školského zařízení, kdy nepochybně náklady s tímto se zvyšují, přičemž ze strany dítěte by nemělo docházet k úmyslnému prodlužování studia. V daném případě nedospěl soud k závěru, že by ze strany žalobkyně docházelo k nedůvodnému prodlužování studia, když nastoupila ihned po maturitě ke studiu na jazykové škole, jedná se o jednoletý pomaturitní jazykový kurz, který jí zajistí prohloubení jazykových znalostí a je navazujícím studiem po úspěšně složené maturitě. Soud má za prokázané, že společnost poskytující toto studium jej poskytuje za podmínek zákonem stanovených a že žalobkyně má status studenta. Žalobkyně tak pokračuje v řádném studiu, které na předchozí studium navazuje. Žalobkyně již uhradila školné, které je spojeno s navštěvováním pomaturitního jazykového kurzu. Je nepochybné, že oběma účastníkům řízení se zvyšují náklady spojené s jejich osobním životem, což je celospolečenský trend. Soud vychází ze stávajícího příjmu žalovaného, který sdělil jeho zaměstnavatel, žalovaný pak je osobou, která vynakládá finanční prostředky na úhradu nájemního bydlení a na úhradu nákladů spojených s vlastnictvím nemovitého majetku. Žádný z účastníků řízení nemá zvýšené výdaje, pokud jde o zdravotní stav. Žalobkyně, pokud zvolila tuto formu studia, musela si být vědoma nákladů, které budou vyšší, a to o úhradu školného. Co se týče jejího bydlení, nedochází k zásadní změně, a jak již bylo uvedeno, ostatní náklady rostou oběma účastníkům řízení. Soud po zhodnocení všech důkazů a důvodů, jak jsou výše popsány, dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady pro zvýšení výživného, nikoli však v rozsahu, jak požadovala žalobkyně. Žalobkyně si studiem na jazykové škole v jednoletém pomaturitním kurzu zvyšuje svou kvalifikaci, což využije pro budoucí výkon povolání a lepší možnosti uplatnění na trhu práce. Soud s ohledem na rozsah studia v jednoletém pomaturitním kurzu a možnosti samotné žalobkyně, která získává zkušenosti v rámci brigádní činnosti, dospívá k závěru, že je adekvátní zvýšení výživného z částky 9 000 Kč na částku 10 500 Kč, kdy od poslední úpravy výživného uplynul jeden rok, příjmy žalovaného jsou o něco málo nižší než při úpravě v roce 2022 a náklady na studium žalobkyně jsou vyšší o hrazené školné. Soud tedy rozhodl o zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobkyni od 1. 9. 2023, kdy výživné je stanoveno částkou 10 500 Kč se splatností do každého 15. dne v měsíci, k rukám žalobkyně. Tím se mění usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 18. srpna 2022, č. j. [číslo jednací].

17. S ohledem na to, že došlo ke zvýšení výživného na částku 10 500 Kč, přičemž byla požadována částka ve výši 13 000 Kč, byl návrh na zvýšení výživného do částky 2 500 Kč zamítnut jako nedůvodný.

18. S poukazem na výše uvedené pak nejsou splněny předpoklady pro zrušení vyživovací povinnosti, proto byl návrh žalovaného zamítnut.

19. Pokud jde o náklady řízení, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když v tomto směru nebyly shledány důvody pro přiznání nákladů řízení s ohledem na výsledek soudního sporu.