Okresní soud v Jindřichově Hradci · Rozsudek

2 C 166/2021

č. j. 2 C 166/2021-34

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-06 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJH:2021:2.C.166.2021.1

Citované zákony (13)

Rubrum

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce ulice a číslo , PSČ obec a číslo zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného obec a číslo , PSČ obec v řízení o zaplacení 2 445 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 445 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 445 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 2 445 Kč s příslušenstvím ve formě zákonného úroku z prodlení. Nárok je odůvodněn tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů. Nárok je odvozován z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum], žalobce doručil žalovanému výzvu k úhradě dne [datum]. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu UG287900 je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo bylo nepojištěno 33 dní a žalovaný porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a to dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. H vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně se jedná o částku 65 Kč na den. Za 33 dní se jedná o částku 2 145 Kč. Požadována je úhrada též poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Stanovisko žalovaného se zjistit nepodařilo. Žalobce souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Soud vyzval žalovaného k vyjádření se, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., ve výzvě byl žalovaný poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soudem předkládáno, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: podle registru vozidel je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Soudem bylo zjištěno ze zprávy Městského úřadu Třeboň, odboru dopravy – registru vozidel, že žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky BMW [registrační značka], [příjmení] vozidla WBAAS71040PR87261, od [datum] doposud. Tento údaj vyplývá též z osvědčení o registraci vozidla č. UG287900. Jedná se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, které v době od [datum] do [datum] nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl vyzýván žalobcem k zaplacení výzvou z [datum], upomínkou ze [datum], druhou upomínkou z [datum] a předžalobní výzvou. Podle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZPO) má žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Jelikož žalovaný v době od [datum] do [datum] neměl uzavřené pojištění odpovědnosti, vznikla mu podle ustanovení § 4 ZPO povinnost zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušena a výše denní sazby podle druhu vozidla. V ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., je stanovena denní sazba v částce 65 Kč a v ustanovení § 2 této vyhlášky je stanovena výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 ZPO 33 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku. V daném případě nebyl příspěvek zaplacen po dobu 33 dnů, žalovaný je povinen za toto období zaplatit 2 145 Kč a částku 300 Kč, celkem tedy 2 445 Kč. Nárok v tomto směru shledává soud za zcela důvodný a oprávněný a proto mu vyhovuje. Zároveň je přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení podle ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ), a to ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože ze strany žalovaného nebylo plněno dobrovolně, je zde právo žalobce domáhat se zaplacení dlužné částky žalobou. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalovanou částku včetně příslušenství v zákonné 3 denní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 o.s.ř.). O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. při splnění podmínky předžalobní výzvy podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznává úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále odměnou za právní zastoupení, kdy advokátu náleží odměna ve výši 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen AT), a to za 3 úkony právní služby, jimiž jsou převzetí zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání soudu. Podle ustanovení § 14b odst. 5 se přiznává náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč za úkon ve výši 300 Kč celkem. Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto v souladu s ustanovením § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. se celkové náklady právního zastoupení zvyšují o tuto daň ve výši 21 %. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li náklady řízení v zákonné 3 denní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 160, § 149 odst. 1 o.s.ř.).

Odůvodnění

rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. Ve věci s mezinárodním prvkem je příslušnost posouzena podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech.

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) 168/1999 Sb.
Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) 205/1999 Sb.
Zákon občanský zákoník 89/2012 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.