2 C 175/2021

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci žalobkyně: ; Dopravní podnik města Brna, a.s., IČO , obec a číslo , PSČ obec , ; zastoupené Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa , proti žalovanému: ; jméno příjmení , datum narození , část obce a číslo , PSČ obec – obec , o zaplacení 4 575 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení celkem částky 4 575 Kč s příslušenstvím, a to za 3 jízdy realizované žalovaným [datum], [datum], [datum], dopravním prostředkem hromadné dopravy, který je provozován žalobkyní. Žalovaný v těchto případech cestoval bez jízdního dokladu.

2. Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba byla projednána v jeho nepřítomnosti.

3. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: Dne [datum] v 16.07 hodin žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] kdy totožnost žalovaného byla zjištěna podle předloženého dokladu s podobenkou. Žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal. Dne [datum] ve 12. 00 hodin došlo ke kontrole žalovaného, který cestoval bez platného jízdního dokladu, byl s ním sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] totožnost žalovaného byla zjištěna předloženým dokladem, kdy podoba souhlasila, žalovaný zápis o provedené přepravní kontrole podepsal. Dne [datum] v 16. 16 hodin byla provedena kontrola žalovaného, který cestoval bez jízdního dokladu, totožnost byla ověřena z dokladu s podobenkou. Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] žalovaný podepsal. Ve všech třech případech obdržel poučení pro cestujícího, k úhradě vždy byla požadována částka 1 525 Kč. [příjmení] 1 525 Kč představuje základní jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, jak tyto částky uvádí smluvní přepravní podmínky a tarif jízdného žalobkyně.

4. Žalovaný byl k zaplacení vyzván výzvou z [datum] a z [datum].

5. Základ vztahu mezi účastníky je třeba spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle ustanovení § 2550 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ O. Z.“). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba na projednávaný případ aplikovat ustanovení vyhl. č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů (§ 37 odst. 5 písm. b) odst. 6) a zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (§ 18a odst. 2 písm. c), odst. 3). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy, nastoupením do vozidla, nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem, přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb.). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifu jednotlivých jízdenek. Ve věci je zjištěno, že žalovaný užíval dopravní prostředek žalobkyně bez platného jízdního dokladu ve třech případech, v každém jednotlivém případě bylo jízdné představováno částkou 25 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Soud žalobě vyhovuje jako důvodné, a to včetně příslušenství v podobě úroků z prodlení, vycházeje z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. [příjmení] je splatná dnem následujícím po provedeném zápisu o provedené přepravní kontrole, proto je zákonný úrok přiznán z částek tak, jak vyplývá z výroku rozhodnutí. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalované částky včetně příslušenství v zákonné 3denní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 o.s.ř.).

6. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. při splnění podmínky uvedené v ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jsou tvořeny zejména náklady na právní zastoupení, kdy odměnu tvoří částka 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1, § 14b odst. 1, odst. 3 a § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu). [příjmení] výdaje spojené s jednotlivými úkony právní služby za 3 úkony právní služby po 100 Kč jsou v celkové výši 300 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1, § 14b odst. 5, 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Celková částka 900 Kč je navýšena v souladu s ustanovením § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. o 21% DPH, tj. o částku 189 Kč. K nákladům řízení pak náleží zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Celkové náklady řízení jsou představovány částkou 1 489 Kč, a tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v zákonné 3denní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160, § 149 odst. 1 o.s.ř.).

7. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.