2 C 18/2024

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela t. č. stát. instituce , ulice a číslo , PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], a Mgr. [jméno] [příjmení] dne 22. 11. 2002 před Městským úřadem Jindřichův Hradec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Soudu byl podán návrh na rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“). Manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno 22. 11. 2002. Z manželství nepochází žádné nezletilé děti. Jako důvod podání návrhu uvádí dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci, které nabyly na významu po manželově nástupu do výkonu trestu odnětí svobody za jím spáchané protiprávní jednání, o němž manželka neměla po celou dobu jeho konání žádnou povědomost. Více než 2 roky manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Pevné datum manželova propuštění je stanoveno na 30. května 2028. Manželství nemá dlouhodobější perspektivu, je trvale rozvrácené a představuje pouze formální svazek dvou lidí. Ani jeden z manželů nemá zájem soužití obnovit.

2. Manžel se vyjádřil tak, že se k návrhu připojil v celém jeho rozsahu.

3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 22. 11. 2002 před Městským úřadem Jindřichův Hradec, do manželství účastníci vstupovali svobodní.

4. Z návrhu manželky a vyjádření manžela bylo zjištěno, že manželství trvá od roku 2002, nepochází z něj žádné nezletilé děti. Více jak dva roky manželství neplní své poslání, manželé spolu nežijí, nevedou rodinnou domácnost, finančně spolu nehospodaří a nemají zájem soužití obnovit.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ust. § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když po dobu více jak dvou let neplní žádnou ze svých funkcí a manželé nemají zájem soužití obnovit. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ust. § 755 odst. 1 O.Z. rozvádí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v dlouhodobé nefunkčnosti manželského svazku a vzájemném odcizení se manželů.

8. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.).

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ ZŘS“) tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť účastníci řízení se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.