2 C 201/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa , proti manželovi: osobní údaje manžela bytem adresa , o rozvod manželství <b>I. Manželství, které uzavřeli manželé [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], dříve [příjmení], a [jméno] [příjmení], dne [datum] před Městským úřadem v Českých Velenicích, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Manželka se návrhem domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství bylo uzavřeno [datum] před Městským úřadem v Českých Velenicích. Zpočátku bylo spokojené, později se mezi manžely objevily neshody, nedorozumění, které se nepodařilo překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a od 1. 9. 2022 již manželé nevedou společnou domácnost. Manželství je rozvráceno a není zde předpoklad obnovy společného soužití manželů. Manželství několik let nefunguje, žijí vedle sebe jako cizí lidé. S přibývajícím věkem si uvědomila, že jí chybí podpora partnera, o kterého se může opřít a cítit pochopení. Děti mají své rodiny a manželka pocítila samotu a nenaplnění manželství. Manžel ji nevnímá jako manželku, ale jako služku. Po dobu třicetiletého manželství nebyli na žádné dovolené, zakazoval jí návštěvy u dětí. Když jí děti darovaly dárek formou pobytu v lázních nebo kulturní zážitek, nemluvil s ní 14 dní i déle. Při náhlých problémech není schopen o problému mluvit, ale řeší to několikadenním mlčením a ignorancí. Tímto chováním manželství ztrácí vzájemný vztah.

2. Manžel se k jednání nedostavil, ač řádně předvolán, neomluvil se. Ve věci bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.

3. Manžel zaslal vyjádření, v němž uvedl, že k neshodám nedošlo, manželku každý den vozil do zaměstnání a domů ze zaměstnání. Jezdili na velké nákupy do [obec], když manželka chtěla, 2 × do měsíce. Nákupy platil z větší části on, manželka kupovala už jen pečivo a drobnosti, které chyběly. Nikdy jí nevyčítal, co se koupilo, bylo důležité pro něj, aby rodina nestrádala. Proto choval až 150 kusů drůbeže, několik králíků, dvě prasata, pro potřebu jejich a dětí. Na dovolenou odjet nemohl, protože o hospodářství se musí starat každý den. Když manželka jela za kulturou, takto není pravda, že s ní nemluvil, protože to bylo na chvíli, když odjela do lázní, zůstal doma na všechno sám, připravit dřevo na zimu, nasušit seno, starat se o hospodářství. A ještě k tomu domácnost a 2 pejsci. Tak byl naštvaný, protože si chodil ještě přivydělat k důchodu, aby manželka mohla splácet úvěr za syna, který byl ve výkonu trestu. Splácel úvěr na dům za sebe i za manželku asi 20 let, proto chodil do práce i v sobotu. Manželce nikdy neublížil, nikdy jí to nevyčítal, co si koupila, vážil si jí a váží dodnes. Nepovažoval ji za služku, vážil si jí natolik, že jí to dokazoval dary k Vánocům v podobě zlatých šperků. Neodmítl nikdy přispět na nějakou věc. Manželka se starala o domácnost, on o zahradu, hospodářství a přípravu dřeva na zimu. Když si manželka stěžovala, že mají špatnou postel, že jí bolí záda, koupil novou. Tři roky si nestěžovala, až najednou letos na jaře se sebrala, odešla spát do druhého pokoje, že ji zase bolí záda. Nikdy se ho nezeptala, jestli ho něco trápí. Uvedl, že trápí, chybí mu rodiče, proto samotu řešil mlčením. Nechtěl být na svou ženu hrubý, sprostý, radši to drží v sobě, než to přejde. Držel se toho, že máma dělá domov, táta se stará, aby rodina nestrádala, byla spokojená. Manželka odešla 2 ×, teď potřetí, vždy jí to odpustil, vzal ji k sobě, udělá to zas. Váží si jí, je to jeho poklad. To řekl přede všemi na svatbě jejich dcery [jméno] a [jméno] před sedmi lety, za tím si stojí. Je hodně spořivý, chtěl udělat ženě radost za její starostlivost, řekl, že pro ni má velký dar, když odešla, tak jí napsal, o co šlo a ona na to, abych jí nepsal nesmysly, měla to být nová kuchyň. Když měla dovolenou, vzala si k sobě vnoučata místo toho, aby spolu ráno někam jeli na výlet, večer se vrátili. Nezakazoval jí jezdit za dětmi, kluci bydlí s nimi, [anonymizováno] ve [obec] a 1 × za 14 dní k nim jezdí. [jméno] bydlí v [obec], také tam žena chodila, když chtěla, potom pro ni dojel. Když manželka udělala večeři, tak místo toho, aby si vzala svoji a šla si k němu sednout, odešla telefonovat do druhého pokoje déle jak na jednu hodinu. Neví s kým, nehlídá jí, protože jí věřil a mrzelo ho to. S rozvodem nesouhlasí, přeje si usmíření, protože rozumný člověk rodinu nezradí. Jestliže manželce něco vadilo, nikdy to neřekla, teď krátce před jejím odchodem. Snaha napravit to, byla marná. Její slova zněla„ Nehuč, spi, postel to nespraví.“ V pátek ráno před odjezdem do práce se domluvili, že půjdou pro něj koupit kalhoty, čekal marně, telefon nezvedala. Večer zavolala, že se domů nevrátí. Krutá rána pro něj i děti. Už je dost starý a fyzicky teď i psychicky vyčerpaný. Žena byla hnacím motorem, protože ji má stále moc rád. Těšil se na důchod, až bude i žena v důchodu, že s hospodářstvím skončí a za ušetřené peníze budou jezdit na výlety. Ženu miluje, bude ji milovat do smrti, nikdy by ji nezradil, natolik si jí váží. Má své chyby, ale kdo je nemá. Nejlepší řešení bývá odpuštění a usmíření. V jejich letech je hloupost se rozvádět, mají si užívat spokojené stáří a nedělat hlouposti. Rozvod ne, usmíření ano. Vzdal se všech kamarádů, aby se mohl věnovat své ženě a dětem. Když ze srandy řekl, že půjde do hospody, žena řekla - jdi, ale já tady pak nebudu. Celých 30 let zasvětil své rodině, dočkal se opravdu zasloužené odměny - rozvod. Na ženu nedá dopustit, lepší manželku by nikde nenašel, je to jeho zlato, kterého si vždy nesmírně vážil a váží i přes tyto neshody. Vynikající kuchařka, starostlivá máma a manželka.

4. Z oddacího listu vydaného Městským úřadem v Českých Velenicích soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum], do manželství vstupovali rozvedení.

5. Ze zprávy o průběhu poradenského procesu soud zjistil, že manželům byly zaslány pozvánky do Rodinné poradny v [obec]. Dne 9. 12. 2022 proběhla konzultace pouze s paní [jméno] [příjmení], pan [jméno] [příjmení] se v tento termín omluvil z důvodu nemoci, telefonicky sdělil, že má zájem o společnou konzultaci s paní [jméno] [příjmení] během ledna 2023. Paní [jméno] [příjmení] během konzultace sdělila, že v manželství dál nebude setrvávat a že se již od manžela odstěhovala. V současné době bydlí v [obec]. Dne 30. 12. 2022 a 2. 1. 2023 se pokusili telefonicky spojit s panem [jméno] [příjmení] ohledně stanovení nového termínu konzultace, telefon však nezvedal nebo byl nedostupný. Neproběhla žádná společná konzultace, nebylo možné zjistit názor pana [jméno] [příjmení] a ze strany poradny nelze tedy učinit vhodná doporučení pro případné zachování manželství nebo řešení situace v případě rozvodu manželů [příjmení]. Zpráva je ze dne 2. 1. 2023.

6. Manželka jako účastnice vypověděla, že manžel si myslí, že bez jeho přítomnosti to nejde, že to bude prodlužovat. V poradně se rozčiloval, říkal, že obě mluví blbosti, před paní jí chvilku vyznával lásku, pak tam dokázal říct - ty jsi blbá, tak pitomá, že myslíš spodkem. Co si paní může myslet? Už mu neodepisuje, nemá to význam, dětem říká pravý opak. Děti jsou při ní. Když jí potká s někým, říká, že mu rozbije hubu. Situace doléhá i na vnoučata. Odstěhovala se, má pronajatý byt. Sledoval ji na každým kroku, i kolegyně se toho všimly. Kam se hnula, cítila, že již špízuje. V poradně byli v pondělí 23. ledna 2023. Na návrhu trvá. Její první manželství bylo rozvedeno, protože manžel byl alkoholik. Má z něj 2 děti, [jméno] a [jméno]. S manželem se poznali po roce, dvou od rozvodu prvního manželství. Chtěla stálého partnera, není stavěná na to, aby jí někdo nadbíhal, aby partnery střídala. Pan [anonymizováno] si dal inzerát a jí zaujalo, že je dřevorubec. V té době pracovala v lese. Kontaktovali se, začali se navštěvovat a dohodli se, že se k němu nastěhuje. Bydlela v [anonymizováno] za [anonymizována dvě slova], přestěhovala se k němu na [anonymizována dvě slova]. Bylo to 2 roky před svatbou. Vzali se, pak otěhotněla, děti spolu chtěli, ale bylo to mimoděložně, až za rok se jim narodila dcera. Manželství fungovalo docela dobře, párkrát něco bylo, jako všude. Začalo to nějak skřípat. Manžel byl pracovitý, přijmul její 2 děti, on měl taky 2 dcery, ale nenavštěvují se. Narodil se jim ještě syn [jméno]. Obě děti jsou zletilé, soběstačné, dcera už má 2 děti, za tou chodí a psychicky ji deptá. Synové bydlí v jejich domě, jsou tam 3 bytové jednotky. Byt dostal [jméno] a další byt [jméno]. Dcera [jméno] bydlí ve [obec], má dlouholetého přítele, dům kupovali za trvání manželství. Začalo se to měnit, když děti vyrůstaly, odcházely z domu, byly tam hádky kvůli penězům, kvůli dětem. Postupem času začala zjišťovat, že manžel o ni nestojí jako o svou ženu, ale spíš o ženu, která se mu stará o domácnost a o děti. To ji celá léta užíralo, kolikrát se kvůli tomu pohádali. Potřebovala cítit od manžela, že ji má opravdu rád, že ji potřebuje i jinak. Čím je starší tím víc pociťuje, že žila vedle cizího člověka. Citové prázdno je dlouhé. Že šla spát do jiné místnosti bylo tím, že ho přemlouvala, ať jde vedle, protože dcera jí koupila matraci, která byla skvělá, ale on nechtěl. Věčně říkal, nikoliv chrápeš, ale že chrochtá a že půjde k prasatům do chlívka. To jí bylo nepříjemné. Takto mluvil i před návštěvami, což jí ubližovalo, tímto ji ponižoval, bylo to nepříjemné. Manžel ji sledoval, chtěl vědět, kde se pohybuje, čekal u vlaku, čekal u autobusu. Vozily jí kolegyně, aby zabránily nějakému konfliktu. Neřekla by, že by ji manžel napadl, pouze po ní hodil pytel šrotu do postele, jinak si netroufl, postavila se mu. Jednou nebo 2 × se jí zastal syn, spíš ji deptal psychicky. Kolikrát to slyšeli i sousedi, jak škaredě s ní mluví. Nemluvil s ní třeba 2 nebo 3 týdny. Nakonec si zvykla, že se takto chová, že to dělá, cítila se na dně, naučila se takto žít, protože by od něj musela odejít už dříve. Nakonec se zachovala stejně jako on, většinou on pak přišel, že začal komunikovat a důvodem bylo to, že neměl servis. Když měli konflikt před Vánocemi, tak on dary kupoval ne z lásky, ale z povinnosti, ve [obec] nemohl nic na poslední chvíli sehnat, tam jsou samí Vietnamci, fungovalo jen zlatnictví. Jednalo se o to, že zlato dostala teď a před třemi roky, zas tak často to nebylo. Odstěhovala se na začátku září 2022, finančně měli takový zvláštní způsob, že jeli 2 × v měsíci do [obec] nakoupit, jinak nakupovala ona. Paní v poradně vykládal, jak kupoval všechno on, on všechno dělal, on chodil do práce, on dřel, ale její práci neuznával. Teď hospodaří finančně sama. Ví stoprocentně, že se nikdy k manželovi nevrátí. Už v poradně mu řekla, že ho nemá ráda, nic k němu necítí. Prosila ho, ať se dohodnou jako slušní lidi, ať pochopí, že se nevrátí, ať si nehážou špínu na hlavu. Řekla, že když bude potřeba pomoct, je ochotna mu pomoci. Do poslední chvíle mu pomáhala zabít spoustu kuřat. On u ní klečel, prosil, ať mu pomůže, ať ho v tom nenechá. Potřeboval ji jen na práci. Manžela nenavštěvuje a paní v poradně jí to ani nedoporučovala. Odvezla si minimum věcí, když to postřehl a řekla mu, že od něj půjde pryč, řekl jí, že jí žádný věci nedá. Uvedla, že v poradně bylo manželovi doporučováno, aby situaci přijal, našel si novou partnerku, že tím svět nekončí. Uvedla, že v minulosti od něj již odešla, když zjistila, že jí byl nevěrný a ne jednou. A on to přiznal. Dozvěděla se, že jak se odstěhovala, šel hned za paní, se kterou jí kdysi podváděl, ale tam nepochodil, paní má nového partnera. Soužití obnovit nechce, k manželovi se nevrátí za žádnou cenu.

7. Manželka soudu předložila korespondenci, kdy poslední je dopis, kdy požaduje zrušení rozvodu, vyjadřuje se k návštěvě poradny, uvádí, že rozbitá hračka se může buď vyhodit nebo spravit, ale on ji spraví, protože ji má rád. Protože ji měl 30 let a nechce ji zahodit. Dále uvádí, že to samé může udělat k [jméno], že k němu nic necítí, je to cizí člověk. Udělat to nechce, ale manželka ho k tomu a poradkyně dohání, rozvod nechce, má manželku rád i její děti. V poradně z něj udělali hajzla, manželka tomu jen přihlížela. Prostě z nich udělala hračky na vyhození, chce zrušit rozvod, aby nemusel svou půlku prodávat a stavět menší domek, někde jinde začínat znovu. I láska se dá opravit jako hračka, když je dobrá vůle.

8. Skutkový stav zjistil soud následující: Účastníci uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem v Českých Velenicích, kdy do svazku vstupovali rozvedení. Manželka má z předchozího vztahu 2 děti, totéž manžel, a společně se jim narodili dcera a syn, kteří jsou zletilí a soběstační. Od září 2022 manželé spolu nežijí, bydlí odděleně, manželka se odstěhovala, protože již nechtěla zůstávat ve svazku, který ji nenaplňoval a neuspokojoval. Uvedla, že pocítila samotu, nenaplnění manželství, to, že manželem je vnímána, nikoliv jako manželka, ale jako služka. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil, proto soud před zahájením jednání manželům zprostředkoval návštěvu manželské poradny, kdy ve lhůtě šesti týdnů měla být soudu podána zpráva o výsledku návštěvy. Manžel se na návštěvu, která byla dne 29. 11. 2022 nedostavil. Rodinná poradna podala zprávu, která soudu došla 3. ledna 2023. Manžel, ač předvolán řádným způsobem, se k nařízenému jednání nedostavil a neomluvil se.

9. Podle ustanovení § 695 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“), manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.

10. Podle ustanovení § 687 odst. 1 O. Z., manželé mají rovné povinnosti a rovná práva.

11. Podle ustanovení § 687 odst. 2 O. Z., manželé jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.

12. Podle ustanovení § 755 odst. 1 O. Z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

13. Podle ustanovení § 756 O. Z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

14. Provedeným dokazováním má soud za prokázané, že manželství fakticky nefunguje od září roku 2022, kdy se manželka od manžela odstěhovala. Problémy v manželství byly už v době předchozí, pociťovala je manželka, která nebyla v manželství spokojená. Rozhodnutí manželky ukončit manželské soužití je definitivní a nezměnitelné, jak sama mnohokrát uvedla. K manželovi ztratila vztah, nemá zájem s ním zůstávat, protože se vzájemně odcizili. Soud s ohledem na postoj manžela učinil pokus řešit manželskou krizi prostřednictvím rodinné poradny, což, jak vyplývá z podané zprávy a výpovědi manželky, nebylo úspěšné. Manžel se choval ne zcela vhodným způsobem při návštěvě rodinné poradny. Stejně tak reaguje písemnostmi, které manželce zasílá. Manželčino rozhodnutí je jednoznačné a neměnné. Soud vyšel zejména z vyjádření manžela, které k návrhu zaslal. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě, jehož zájem by soud musel hájit. V řízení nebylo prokázáno, že by rozvod manželství způsobil vážnou újmu manželovi, který se rozvodu brání. Manžel je již v důchodu, osobou soběstačnou, schopnou se o sebe postarat. On byl tím, kdo nepochopil, proč se manželka rozhodla k odchodu a budování si nového života. Soud upustil od výslechu manžela, který se nedostavil, přičemž k jednání, které bylo v řízení realizováno, aniž by bylo zahájeno, soud učinil veškeré kroky pro to, aby byly odstraněny příčiny rozvratu, aby došlo k usmíření manželů, případně k učinění takových doporučení, která využijí, pokud k rozvodu manželství dojde. Manželka trvala na projednání návrhu a trvala na rozvodu manželství. S ohledem na dobu, po kterou manželé žijí odděleně, finančně hospodaří odděleně, nevedou rodinnou domácnost a není zde vůle k obnovení soužití, dospěl soud k závěru, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Za této situace soud manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku rozvedl. Co se týče příčin rozvratu manželství, ty soud jednoznačně spatřuje v citovém odcizení se manželů, které je způsobeno nepochopením potřeb manželky ze strany manžela.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno, když manželka se práva na náhradu nákladů řízení vzdala.

16. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).