2 C 21/2021

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr Janou Kučerovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba , jiné reg. č. anonymizováno , sídlem adresa , anonymizováno , země , ; právně zastoupeného titul . jméno příjmení Ph.D., advokátkou se sídlem adresa , proti žalovanému: ; jméno příjmení , datum narození , obec a číslo , PSČ obec , v řízení o zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 000 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 2 000 Kč od 24.6.2015 do zaplacení ve výši 8,05 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení v částce 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím, když žalobce se původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá zaplacení této částky. Nárok odůvodňuje tím, že právní předchůdce, společnost [právnická osoba], se sídlem [země], jakožto postupitel, a žalobce, jako postupník, uzavřeli [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení pohledávek splatných za dlužníky [právnická osoba]. Právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě téhož dne poskytl zápůjčku ve výši [částka], a to převodem na bankovní účet, jehož číslo dlužník, jakožto žadatel, uvedl v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Nedílnou součástí smluvního vztahu jsou obchodní podmínky právního předchůdce žalobce, a to ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice, účinné od 10.11.2014 se všemi přílohami. Strany se dohodly, že smlouva je považována z a uzavřenou okamžikem, kdy právní předchůdce žalobce poskytne žalovanému zápůjčku na základě žádosti žalovaného. Zápůjčka byla žalovanému poskytnuta v den schválení poskytnutí zápůjčky [anonymizováno] Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách právního předchůdce žalobce, resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil s podmínkami a informacemi v nich uvedenými, které jsou zároveň k dispozici na internetových stránkách právního předchůdce žalobce a že s nimi v plném rozsahu souhlasí, a to též ve smyslu zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, účinném do 30.11.2016, zejména s ustanoveními § 5 a § 6 zákona. Žalovaný uvedl údaje o svém rodném čísle, čísle dokladu totožnosti, čísle svého bankovního účtu. Žalovaný se zavázal vrátit zápůjčku společně s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením a ve stanovené lhůtě zápůjčku ani částečně nesplatil. Svou povinnost nesplnil řádně a včas, nereagoval na výzvy. Byl vyrozuměn o postoupení pohledávky. Ke dni podání žaloby zbývá uhradit na jistině zápůjčky [částka]. Poplatek za poskytnutí zápůjčky žalobce nepožaduje. Požaduje zákonný úrok z prodlení.

2. Aktivní legitimaci k vedení sporu žalobce dokládá smlouvou o postoupení pohledávek. žalovaný byl o postoupení pohledávky písemně vyrozuměn.

3. Žalovaný byl obeslán na adresu svého trvalého bydliště evidovaného v registru obyvatel, k jednání se nedostavil, neomluvil, věc soud projednal v jeho nepřítomnosti.

4. Skutkový stav byl zjištěn z předložených listinných důkazů, kde je prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smluvní vztah, kdy na základě požadavku žalovaného, který byl akceptován a schválen, když žalovaný souhlasil s podmínkami, za kterých mu bude poskytnuta částka [částka] jako zápůjčka, seznámil se se všeobecnými obchodními podmínkami, sdělil údaj o své osobě, a to v podobě rodného čísla, čísla bankovního účtu. Pak obdržel částku požadovanou jako zápůjčku na číslo svého účtu. Žalovaný měl částku splatit na základě smluvních ujednání dne [datum]. Svou povinnost nesplnil a žalobce požaduje zaplacení celé částky poskytnuté zápůjčky ve výši [částka]. Na poskytnutou zápůjčku včetně poplatku byla vystavena faktura, je doloženo poukázáním částky na účet, který žalovaný uvedl. Žalovaný žalobci prokázal svoji totožnost kopií občanského průkazu. Žalovaný nesdělil jiné údaje o svém bydlišti od doby uzavření smluvního vztahu, proto na adresu, kterou uvedl, byla zaslána výzva před podáním žaloby.

5. Je-li poskytnut úvěr, je uzavřena smlouva podle ustanovení § 2395 zákona č. 189/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "OZ."), kterou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky, případně s tím spojené poplatky. Žalovanému byla v tomto konkrétním případě poskytnuta částka [částka] jako zápůjčka, kterou se zavázal vrátit v dohodnutém termínu, ale svou povinnost nesplnil, neučinil tak ani na základě výzvy, která je zaslána před podáním žaloby. Žalovaný měl dostatek času ke splnění svých povinností. Soud v daném případě žalobě jako důvodné vyhovuje, žalovaného zavazuje k zaplacení částky [částka] včetně zákonného úroku z prodlení ve výši podle platného nařízení vlády, jímž se výše úroku z prodlení stanoví (§ 168, § 170 OZ). Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalovanou částku v zákonné lhůtě (§ 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o.s.ř.)).

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný, ve sporu neúspěšný, je povinen zaplatit žalobci náklady řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem a dále pak odměnu za právní zastoupení podle ustanovení § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve výši [částka] za úkon, a to za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a sepis podání soudu, což je celkem [částka], dále se přiznává náhrada hotových výdajů ve výši [částka] za každý úkon, což je [částka]. Právní zástupkyně žalobce je plátkyní DPH, proto se přiznává 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení [částka] je žalovaný povinen zaplatit žalobci v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce (§ 160, § 149 odst. 1 o.s.ř.).

7. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zkrácené podobě, neboť se jedná o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.