Okresní soud v Jindřichově Hradci · Rozsudek

2 C 55/2022

č. j. 2 C 55/2022-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-04-19 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJH:2022:2.C.55.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé nejsou schopni obnovit soužití, jejich vztah je založen na vzájemném odcizení a dlouhodobých neshodách. Rozvod byl prokázán podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství bylo rozvedeno. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa, a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa, t. č. ulice a číslo, PSČ obec, právně zastoupené Mgr. jméno příjmení, advokátkou se sídlem adresa, o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli manželé jméno příjmení, a jméno příjmení (příjmení), rozená příjmení, dne datum před Magistrátem města Pardubic, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem domáhá rozvodu manželství s tím, že pro neshody přestalo manželství fungovat, nelze jej obnovit, k manželce nemá žádný vztah.

2. Manželka vyslovila souhlas s rozvodem manželství, které není funkční z důvodů neshod a odcizení se.

3. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Magistrátem města Pardubic, manžel vstupoval do manželství rozvedený, manželka svobodná.

4. Účastníci vypověděli, že manželství uzavřeli datum po známosti trvající od října 2016. Manžel vstupoval do manželství rozvedený, manželka svobodná. Z důvodů neshod se manželka v září 2021 odstěhovala, od té doby nevedou rodinnou domácnost, bydlí odděleně, nežijí jako manželé, finančně hospodaří odděleně, nemají zájem soužití obnovit. Z manželství se žádné dítě nenarodilo, těhotná manželka není. Příčinami rozvratu manželství byly problémy, které v manželství vznikly, které se jim nepodařilo vyřešit, a vyústily ve vzájemné odcizení se. Pokud jde o majetek, budou se snažit věc vyřešit mimosoudně.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O. Z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle ustanovení § 756 O. Z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když v důsledku dlouhodobých neshod přestalo manželství fungovat a manželské soužití nelze obnovit, neboť ani jeden z manželů o to zájem nejeví. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 O.Z.rozvádí. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v rozdílnosti povah a zájmů účastníků, což vyústilo ve vzájemné odcizení se.

8. Řízení o rozvod manželství s mezinárodním prvkem se v daném případě řídí ustanovením čl. 30 odst. 2 Smlouvy č. 123/2002 Sb. m. s. mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ve znění Protokolu mezi Českou republikou a Ukrajinou, kterým se mění Smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, kdy se řídí rozvod manželství právním řádem smluvní strany, na jejímž území mají manželé společné bydliště, když v době zahájení řízení je jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany. Soud postupoval podle platného právního řádu České republiky.

9. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjemní, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O.Z.).

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť se účastníci řízení vzdali práva na náhradu nákladů řízení.

11. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť účastníci se vzdali práva odvolání proti vyhlášenému rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného, ve třech stejnopisech. Toto právo nepřísluší manželce a manželovi, kteří se práva podat si odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo mají-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) zákona č. 269/2021 Sb.). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.) Rozsudek je vykonatelný, jakmile nabude právní moci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.