2 C 70/2026

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Janou Kučerovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČ: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A o 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12 %, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou, původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, domáhá zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, . Nárok je uplatněn za období od , datum, do , datum, za období od , datum, do , datum, , za období od , datum, do , datum, .

2. Ze zprávy městského úřadu , Jméno žalovaného B, , odbor dopravy, je zjištěno, že žalovaný je veden od , datum, v registru vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu Volkswagen Golf Variant registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s prvním zaevidováním , datum, .

3. Ze zjištěných údajů o vozidle se podává, že žalobkyně dokládá vlastnictví vozidla , Jméno žalovaného A, , který je vlastníkem i provozovatelem. To odpovídá i informaci z registru silničních vozidel.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od , datum, do , datum, , kdy vozidlo nebylo pojištěno, po dobu 184 dnů ve výši denní sazby , částka, a požadovány jsou náklady na uplatnění ve výši , částka, . Výzva obsahuje popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnost včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

5. Následovala upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, , číslo , hodnota, , druhá upomínka k uvedenému číslu z , datum, a výzva z , datum, prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, . Soudu je doloženo doručování listin, kdy splatnost příspěvku nastala , datum, .

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaný je vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za období od , datum, do , datum, , vozidlo nebylo pojištěno 102 dnů při denní sazbě , částka, . Výzva obsahuje popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

7. Následovala upomínka z , datum, pod číslem , hodnota, , pod stejným číslem je pak výzva k zaplacení dlužné částky z , datum, prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, a předžalobní upomínka.

8. Z výzvy z , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od , datum, do , datum, , vozidlo bylo nepojištěno 79 dnů při denní sazbě , částka, . Výzva obsahuje popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

9. Následovala upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, pod číslem , hodnota, a výzva ze , datum, prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, . Následně byla zaslána předžalobní upomínka, splatnost nastala , datum, .

10. Skutkový stav byl zjištěn na základě provedeného dokazování následující. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neuzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, příspěvek za nepojištěné období nezaplatil, ač k tomu byl výzvami k úhradě vyzýván. Žalovaný neměl od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti, dále pak za období od , datum, do , datum, a za období od , datum, do , datum, . Za každé uvedené období byla žalovanému zaslána výzva, která splňovala zákonem předepsané náležitosti, následovaly upomínky, eventuálně druhá upomínka, popřípadě výzva prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, . Žalobkyně zaslala předžalobní výzvu k úhradám za jednotlivá období. Žalovaný byl vyzván též k zaplacení úhrady příspěvku a k zaplacení částky , částka, , což jsou náklady na vymáhání.

11. Nárok žalobce po právní stránce byl posouzen podle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, a to za období od , datum, do , datum, a nároky od , datum, jsou pak posuzovány v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů.

12. Podle ustanovení § 1 odstavec 2 písmene a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy bylo vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“), jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavec 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle ustanovení § 4 odstavec 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ustanovení § 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle ustanovení vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odstavec 5 zákona se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm³ do 2500 cm³ ve výši , částka, za den. Podle ustanovení § 2 a) vyhlášky výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek pak činí podle § 4 odstavec 4 zákona , částka, .

14. Za období od , datum, se příspěvek , právnická osoba, hradí podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 6 odst. 1 zákona, podle ustanovení § 5 odst. 2 zákona se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Příspěvek se hradí za každý den porušení povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy výše denní sazby příspěvku a druhu vozidla pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí číslo 69/2024 Sb. Kromě příspěvku je povinná osoba povinna hradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; výše těchto nákladů je představována částkou , částka, (§ 6 citované vyhlášky). Podle ustanovení § 46 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle ustanovení § 6 odstavec 1 zákona, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dnů ode dne dojetí výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech, včetně povinnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle ustanovení § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

15. V daném případě žalovaný porušil svou povinnost podle citovaných zákonů výše uvedených v období od , datum, do , datum, v rozsahu 184 dnů, v období od , datum, do , datum, , kdy vozidlo nebylo pojištěno 102 dnů, v období od , datum, do , datum, , kdy vozidlo nebylo pojištěno 79 dnů, za každé období byla odeslána výzva, která přesně specifikovala částku, kterou je žalovaný povinen zaplatit. Žalovaný za období od , datum, do , datum, je povinen uhradit , částka, , z čehož , částka, je základ příspěvku, , částka, je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Za období od , datum, do , datum, je povinen zaplatit , částka, , kdy základ je , částka, a , částka, je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Za období od , datum, do , datum, je pak povinen zaplatit , částka, , z čehož , částka, je základ, , částka, jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.

16. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, žalobkyně svůj nárok uplatnila důvodně u soudu. Oprávněnost nároku doložila. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“) ve výši vyplývající z nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozsudku, a to včetně příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, kdy lhůta k plnění je stanovena zákonná, třídenní, v souladu s ustanovením § 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., při splnění podmínky uvedené v ustanovení § 142 a) o. s. ř., a úspěšné žalobkyni se tedy přiznává právo na náhradu nákladů řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , dále pak odměnou za 3 úkony právní služby, jimiž jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání soudu, kdy s ohledem na účinnost změn vyhlášky č. 177/1996 Sb., se přiznává za první dva úkony právní služby odměna ve výši , částka, , za písemné podání soudu odměna ve výši , částka, , náhrada hotových výdajů za každý úkon ve výši , částka, , a to v souladu s ustanovením § 14 b) advokátního tarifu vždy platnému ke dni toho kterého úkonu. Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, soud přiznává 21% DPH z částky , částka, ve výši , částka, (§ 137 o. s. ř.). Celkové náklady řízení ve výši , částka, je žalovaný povinen zaplatit v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 160, § 149 odst. 1 o. s. ř.).