4 C 183/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Pošvářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 280 Kč ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně, splatných do každého 20. dne v měsíci, počínaje měsícem listopadem 2022, pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 8 306,36 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 6 280 Kč, společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 980 Kč, a to jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky.

2. Žalovaná k vydanému elektronickému platebnímu rozkazu podala odpor a uvedla, že je momentálně v tíživé finanční situaci a není schopna uhradit celou dlužnou částku naráz, proto žádá o splátkový kalendář.

3. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Podle registru vozidel byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značka (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad číslo cm3 do číslo cm3) v době od datum do datum a v této době neměla uzavřené pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač byl k tomu žalobkyní dne datum vyzvána. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne datum.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPO“), má žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Jelikož žalovaná v době od datum do datum neměla uzavřené pojištění odpovědnosti, vznikla ji podle § 4 ZPO povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtů dní, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla (65 Kč x 92 dní). V § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. je stanovena denní sazba v částce 65 Kč a v § 2a této vyhlášky je stanovena výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 ZPO 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku.

5. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, žalobkyni tak vzniklo kromě práva na uhrazení výše uvedené dlužné částky za nepojištěné vozidlo, také právo na zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nebylo-li ze strany žalované plněno dobrovolně, má žalobkyně právo domáhat se zaplacení dlužné částky žalobou. Vzhledem k uvedenému soud žalobě vyhověl, když rozhodl, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku.

6. S ohledem na finanční situaci žalované, vyhověl soud jejímu návrhu, a rozhodl o plnění formou splátek podle § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále je „o. s. ř.“), s tím, že pokud žalovaná nezaplatí byť jen jedinou z těchto splátek, stane se dluh splatný v celé dosud nesplacené výši (§ 1931 občanského zákoníku).

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o. s. ř. při splnění podmínky předžalobní výzvy podle § 142a odst. 1 o. s. ř. a v řízení zcela úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce 8 306,36 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna ve výši 200 Kč stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 6 280 Kč, a to za celkem tři úkony spočívající 1) v převzetí a přípravě zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., 2) ve výzvě k plnění podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a 3) v návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t.. Dále se přiznávají tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t.. Za účast na jednání dne datum je advokátce přiznána odměna ve výši 1 500 Kč podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. g) a. t. a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 a. t. Jako náhrada za cestovné dle § 13 a. t., za cestu na soudní jednání dne datum a ujetých 330 km, při průměrné spotřebě benzinu automobilového 95 oktanů 10, číslo km, ceně benzinu 44,50 Kč litr (§ 4 písm. a) vyhl. 511/2021 Sb.) a sazbě základní náhrady 4,20 Kč za 1 km jízdy (§ 1 písm. b) vyhl. 511/2021 Sb.) je přiznáno 3 671,36 Kč. Za promeškaný čas cestou obec – obec a zpět je zástupkyni přiznáno 8 půlhodin dle § 14 a. t. po 100 Kč, celkem tedy 800 Kč. Advokátka žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty, proto se podle § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. celkové náklady právního zastoupení zvyšují o náhradu za tuto daň ve výši 21 %. (Odůvodnění tohoto rozsudku je podle § 157 odst. 4 o. s. ř. provedeno ve zkrácené formě, jelikož jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.) Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.