5 C 123/2022
č. j. 5 C 123/2022-34
V PLATNOSTIOkresní soud v Jindřichově Hradci rozvedl manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to i přes neshody mezi manžely ohledně výchovy dětí a finančních problémů. Soud zjistil, že manželé nežijí spolu od dubna 2021 a žádný z nich nechce obnovit manželské společenství. Rozvod byl prokázaný jako v souladu se zájmy nezletilých dětí, které byly svěřeny péči matky. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, kterými je rozvod možný, pokud není v rozporu se zájmem dětí.
Plný text
Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství
I. Manželství manželky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a manžela jméno příjmení, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným podepsanému soudu dne 5. 9. 2022 domáhá se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne datum, když manželství je dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Manžel se dne 30. 3. 2021 odstěhoval ze společné domácnosti, obnova společného soužití není možná. Manžel s rozvodem souhlasí, jako důvod rozvratu uvádí nevěru ze strany manželky. Z oddacího listu plyne, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, manžel vstupoval do manželství svobodný, u manželky se jednalo o druhé manželství. Z účastnické výpovědi manželky plyne, že hlavní příčina neshod manželů plynula z nedostatku financí, který vedl k různým půjčkám a následným dluhům. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, od té doby nejsou s manželkou v kontaktu. Mají odlišná názory na výchovu dětí, manžel o ně nejeví zájem. Dne 24. 5. 2021 podala manželka návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem – jméno, narozenému datum, jméno, narozenému datum a jméno, narozené datum, kde uvedla, že manžel se odstěhoval 30. 3. 2021 ze společné domácnosti (návrh spisová značka). Dne 4. 8. 2021 proběhlo v domácnosti manželky šetření za účelem zjištění poměrů; ze zprávy OSPOD obec plyne, že manželka není s manželem v kontaktu, manžel se nezajímá o děti, výživné neplatí. Děti vyjádřily přání zůstat s manželkou, manžel se jim nikdy nevěnoval, nechybí jim. Z protokolu o jednání, které se konalo dne 17. 8. 2021 plyne, že manželé nejsou od rozchodu v kontaktu. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci č. j. číslo jednací bylo určeno, že nezletilé děti se svěřují od 1. 4. 2021 a dále i pro dobu po rozvodu do péče manželky. Manželovi bylo stanoveno výživné pro nezletilého jméno ve výši 2 500 Kč, nezletilého jméno ve výši 2 000 Kč a nezletilou jméno ve výši 1 500 Kč. Dle sdělení OSPOD obec není případný rozvod manželů v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, manžel vstupoval do manželství svobodný, u manželky se jednalo druhé manželství. Soužití provázely finanční problémy, které vedly k neshodám; nakonec manžel dne 31. 3. 2021 opustil společnou domácnost, od této doby spolu účastníci nejsou v kontaktu. Na straně nezletilých dětí, tj. jméno a jméno nebyl shledán žádný zvláštní důvod, se kterým by byl rozvod manželů v rozporu. Nezletilí byli pro dobu po rozvodu podepsaným soudem svěřeni do péče matky; z pohledu nezletilých dětí se jim otec nikdy nevěnoval (nechybí jim). Manžel si myslí, že mu manželka byla nevěrná. Dle ustanovení § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení, nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (ustanovení § 758 občanského zákoníku). Na základě provedeného dokazování a s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení - má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když ani jeden z manželů nechce ve stávajícím soužití pokračovat, účastníci netvoří od dubna 2021 manželské společenství. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí manželů, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), a ve vztahu k těmto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány ve finančních problémech, jež soužití provázely a v neshodách plynoucích z odlišných názorů na výchovu dětí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného ve třech stejnopisech. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (ustanovení § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech (dále jen: „zákon o průkazech“). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, má-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (ustanovení § 37 odst. 5 písm. e) zákona o průkazech.). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (ustanovení § 11 písm. b) zákona o průkazech.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.