5 C 141/2024

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 14 706 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Pokud se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení úroků z prodlení v rozsahu větším, než jak tyto přiznány ve výroku I., tak v tomto rozsahu se žaloba žalobkyně zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu v Litoměřicích dne datum, ve znění doplnění ze dne datum, domáhá se žalobkyně zaplacení příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ, a to částky ve výši částka s příslušenstvím za dobu od datum do datum a částky ve výši částka s příslušenstvím za dobu od datum do datum (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem).

2. Žalovaný se věci nevyjádřil.

3. Dle sdělení právnická osoba v adresa ze dne datum je v registru silničních vozidel od datum do datum vedena jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu Fiat Ducato 250, registrační značky SPZ, společnost právnická osoba, IČO IČO (též osvědčení o registraci vozidla Anonymizováno). Z osvědčení o registraci vozidla Anonymizováno se podává, že nejvyšší technicky přípustná/povolená hmotnost činí 3 500 kg (tato skutečnost plyne též ze zjištěných údajů o vozidle).

4. Z kupní smlouvy uzavřené dne datum plyne, že předmětný automobil byl prodán společností právnická osoba žalovanému za kupní cenu částka, kupní cena byla zaplacena v plné výši k rukám prodávajícího před podpisem kupní smlouvy, žalovaný se zavázal nahlásit změnu v evidenci držitelů motorových vozidel.

5. Dne datum byla vyhotovena výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně adresovaná žalovanému, kterou byl vyzván, aby uhradil příspěvek za období od datum do datum, když vozidlo registrační značky SPZ, jehož je vlastníkem/provozovatelem nebylo v tomto období pojištěno, a to ve výši částka, spolu s náklady na uplatnění ve výši částka, ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva obsahuje poučení o právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Zásilka byla vrácena - s důvodem nedodání: adresát neznámý. Další upomínka k zaplacení byla vyhotovena dne datum (upomínka). Opětovně byl žalovaný vyzván k uhrazení částky v celkové výši částka (částka příspěvek, částka náklady na uplatnění, částka úrok) do datum upomínkou ze dne datum (upomínka), která byla uložena a připravena k vyzvednutí od datum do datum a následně vrácena zpět odesílateli, když jí nebylo možné vložit do schránky (sledování zásilky, doručenka). Žalovaný předmětnou částku nezaplatil, ačkoliv byl k uhrazení vyzván i předžalobní upomínkou, která byla vyhotovena dne datum (upomínka) a odeslána na adresu žalovaného téhož dne; dne datum byla zásilka uložena, když adresát nebyl zastižen (sledování zásilky, informace o zásilce).

6. Dne datum byla vyhotovena výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně adresovaná žalovanému, kdy byl vyzván, aby uhradil příspěvek za období od datum do datum, když vozidlo registrační značky SPZ, jehož je vlastníkem/provozovatelem nebylo v tomto období pojištěno, a to ve výši částka, ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva obsahuje poučení o právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Zásilka byla vrácena - s důvodem nedodání: odepřeno přijetí. Další upomínka k zaplacení byla vyhotovena dne datum, žalovaný byl vyzván též k úhradě nákladů za uplatnění (upomínka). Žalovaný předmětnou částku nezaplatil, ačkoliv byl k uhrazení vyzván i předžalobní upomínkou, která byla vyhotovena dne datum (upomínka) a odeslána na adresu žalovaného téhož dne; dne datum byla zásilka uložena, když adresát nebyl zastižen (sledování zásilky, informace o zásilce).

7. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu Fiat Ducato 250, registrační značky SPZ, s nejvyšší technicky přípustnou/povolenou hmotností 3 500 kg, v době od datum do datum, neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvky za nepojištěné vozidlo nezaplatil, i když byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne datum, upomínkou ze dne datum, která se dostala do jeho dispozice datum a v které mu byla stanovena lhůta pro zaplacení částky v celkové výši částka (částka příspěvek za období od datum do datum, částka náklady na uplatnění, částka úrok) do datum. Dne datum by žalovaný vyzván k uhrazení částky ve výši částka (příspěvek za období od datum do datum), a to ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení. Zásilka byla žalobkyni vrácena, když žalovaný odepřel její převzetí. Žalovaný předmětné částky neuhradil, ačkoliv byl k uhrazení vyzván i předžalobní upomínkou, která byla vyhotovena dne datum 8. Příspěvek právnická osoba se hradí dle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, účinného do datum (dále jen: „ZPO“) za porušení povinnosti stanovené § 1 odst. 2 ZPO za vozidlo zapsané v registru silničních vozidel, ke kterému není splněna povinnost pojištění odpovědnosti - ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) ZPO a za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti na pozemní komunikaci - ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) ZPO. Příspěvek se hradí za každý den porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 ZPO. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy výše denní sazby příspěvku a druhů vozidel pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), účinnou do datum. Kromě příspěvku je povinná osoba povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; výše těchto nákladů činí částku ve výši částka (ustanovení § 2a výše citované vyhlášky). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud Jméno žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 § 4 ZPO, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Jméno žalobkyně prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

9. V daném případě žalovaný porušoval svou zákonnou povinnost 171 dní, při denní sazbě částka. Žalobkyně má tedy nárok na příspěvek v celkové výši částka (5 418+9 288) a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši částka (2x300 Kč). Splatnost příspěvku ve výši 5 418 nastala datum, od datum je žalovaný v prodlení a žalobkyně má nárok na úroky z prodlení (za předchozí období soud nárok zamítá). Co se týče splatnosti příspěvku ve výši částka, vyšel soud z úvahy, při zvážení obvyklého běhu věcí, že tato nastala dříve než datum (když je úrok požadován od datum), neboť má za prokázané, že výzva ze dne datum žalovanému byla zaslána a žalovaný ji odmítl převzít. Výše přiznaných úroků z prodlení koresponduje s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky částka za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 326 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,3 l/100 km a 5,60 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.