5 C 246/2021

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství

I. Manželství manželky příjmení jméno příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a manžela příjmení jméno jméno, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným podepsanému soudu dne datum domáhá se manžel rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Návrh odůvodňuje tím, že manželka dospěla k závěru odejít od manžela, když překážkou společného soužití je manželova povaha a způsob jednání. Manželka se i s dětmi odstěhovala, manželství je trvale rozvráceno, neplní svoji úlohu a další trvání je vyloučeno. Manželé mají zletilou dceru jméno a v péči mají nezletilého syna jméno. Vztahy manželů jsou korektní. Manželka se vyjádřila tak, že s návrhem souhlasí, manželé spolu jeho znění konzultovali. Manželství bylo uzavřeno dne datum v obec (oddací list). Mezi účastníky je nesporné, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, manželka vstupovala do manželství svobodná, u manžela se jednalo o druhé manželství. V polovině února 2021 dospěla manželka k rozhodnutí od manžela odejít, život s ním ji neuspokojuje, vadí jí manželova povaha a způsob jednání. Pořídila manželovi odbornou literaturu, aby ho upozornila na opakující se vzorce chování, které měly dle jejího názoru na manželství destruktivní vliv. Manžel s tímto pohledem nesouhlasil. Dne datum se manželka s dětmi odstěhovala do pronajatého bytu. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou úlohu a jeho další trvání je vyloučeno. Sblížení manželů nelze očekávat. Rozsudkem podepsaného soudu ze dne 28. 3. 2019 č. j. 9 P 209/2018-568 byli manželé (pěstouni) jmenováni poručníky s osobní péči nezletilému jméno příjmení, narozenému datum; zároveň soud udělil poručníkům souhlas k podání žádosti o změnu příjmení nezletilého jméno příjmení na příjmení. Dne datum byla podepsaným soudem schválena dohoda manželů, na jejímž základě se pro dobu po rozvodu manželství svěřuje nezletilý jméno příjmení do osobní poručenské péče manželky. Z odůvodnění rozsudku se podává, že od dubna roku 2021 nežijí manželé ve společné domácnosti, manželka se s dětmi odstěhovala. Manželé jsou schopni spolu komunikovat. Z vyjádření OSPOD obec plyne, že nebyly shledány žádné důvody na straně nezletilého, které by rozvod manželství rozporovaly. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, manželka vstupovala do manželství svobodná, u manžela se jednalo o druhé manželství. V polovině února 2021 dospěla manželka k rozhodnutí od manžela odejít, soužití se snažila zachránit – nakoupila manželovi odbornou literaturu, aby si uvědomil opakující se vzorce chování mající destruktivní vliv na manželství, manžel tento pohled nepřijal. Manželé mají zletilou dceru jméno a v péči nezletilého jméno. V dubnu roku 2021 se manželka s dětmi odstěhovala. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou úlohu a jeho další trvání je vyloučeno, když sblížení manželů nelze očekávat. Nezletilý jméno byl pro dobu po rozvodu podepsaným soudem svěřen do osobní poručenské péče manželky. Dle ustanovení § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení, nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (ustanovení § 758 občanského zákoníku). Podle ustanovení § 906 odst. 1 a 2 občanského zákoníku má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat, a to s uvážením zájmu dítěte; s tímto zřetelem se od souhlasného stanoviska rodičů soud odchýlí jen tehdy, vyžaduje-li to zájem dítěte. Soud vezme v úvahu nejen vztah dítěte ke každému z rodičů, ale také jeho vztah k sourozencům, popřípadě i k prarodičům. Podle ustanovení § 964 odst. 2 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství společných pěstounů, toto manželství nerozvede, dokud nebudou upraveny povinnosti a práva pěstounů pro dobu po rozvodu. Rozvodem manželství společná pěstounská péče manželů zaniká. Podle ustanovení § 940 občanského pečuje-li poručník o dítě osobně spolu se svým manželem, použijí se ustanovení o poměru rodiče a jeho manžela k dítěti obdobně. Na základě provedeného dokazování a s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení - má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když ani jeden z manželů nechce ve stávajícím soužití pokračovat, sblížení oba manželé vyloučili. O vážném rozvratu vztahů vypovídají nesporná tvrzení účastníků. Účastníci netvoří manželské společenství. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilého jméno jméno, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), když ve vztahu k tomuto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 964 a § 940 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé nenalezli kompromis ohledně způsobu jejich společného manželského soužití s ohledem na jejich rozdílné názory a povahy. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného ve třech stejnopisech. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (ustanovení § 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech (dále jen: „zákon o průkazech“). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo, má-li zájem si občanský průkaz ponechat a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (ustanovení § 37 odst. 5 písm. e) zákona o průkazech.). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (ustanovení § 11 písm. b) zákona o průkazech.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.