5 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 529 396 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 529 396 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 529 396 Kč od 29. 6. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že plněním pana [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], pana [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], dle smíru schváleného podepsaným soudem dne 25. 11. 2022, tato její povinnost v rozsahu těchto plnění zaniká.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 73 060,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně s tím, že plněním pana [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum], pana [jméno] [příjmení], narozeného dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozené dne [datum], dle smíru schváleného podepsaným soudem dne 25. 11. 2022, tato její povinnost v rozsahu těchto plnění zaniká.</b> 1. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným podepsanému soudu dne 23. 9. 2021, upřesněnou dne 20. 6. 2022, se žalobkyně domáhá zaplacení částky v celkové výši 529 396 Kč s příslušenstvím a to po žalované, po panu [jméno] [příjmení], narozeném dne [datum], panu [jméno] [příjmení], narozeném dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozené dne [datum] (s těmito osobami uzavřela žalobkyně v průběhu řízení smír), s tím, že tvrdí, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 18. 10. 2018 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem je návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka]; žalovaná se, jako příjemce leasingu, zavázala splácet leasingové splátky dle splátkového kalendáře tak, že první zvýšená částka měla být zaplacena ve výši 99 383 Kč a 60 měsíčních splátek ve výši 12 917 Kč každá. Žalovaná uhradila souhrnnou částku ve výši 409 391 Kč, čímž uhradila splátky [číslo] v plné výši. Pro neplacení dalších splátek bylo od smlouvy odstoupeno a smlouva skončila převzetím odstoupení dne 22. 1. 2021. Předmět leasingu byl protokolárně převzat od žalované dne 31. 1. 2021 prostřednictvím zmocněnce žalobkyně. Následně byl předmět leasingu prodán dne 3. 3. 2021 za částku 299 000 Kč. Tato částka byla dle čl. 9 Obchodních podmínek leasingu – dále jen:„ OPL“, odečtena od dluhu na leasingové smlouvě. Žalobkyně provedla vyúčtování leasingové smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni finanční plnění za leasingové splátky splatné k datu ukončení smlouvy tj. [číslo] ve výši 38 751 Kč (3 x 12 917 Kč). Pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu nesplácení leasingových splátek byla sjednána povinnost žalované uhradit finanční plnění, jako by leasingová smlouva řádně proběhla. Tuto částku tvoří souhrn splátek [číslo] bez DPH a bez pojištění ve výši 314 820 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu odkupní ceny předmětu leasingu ve výši 5 400 Kč. Žalobkyně nárokuje náklady ve výši 37 469,20 Kč (z toho částka 5 000 Kč za odběr předmětu leasingu dle faktury č. 2021 (sjednáno mandátní smlouvou ze dne 3. 5. 2011), částka 7 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 10 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 11 300 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury [číslo] částka 400 Kč za evidenční kontrolu dle faktury [číslo] částka ve výši 2 500,20 Kč za zajištění dokladů potřebných pro vývoz předmětů leasingu dle faktury číslo 2021 (zahrnuje cesty pana [jméno] [příjmení] do [obec] dne 15. 3. 2021 k vyřízení nového OTP smlouva [číslo] dne 7. 4. 2021 k vyřízení dokladů pro vývoz předmětu leasingu do zahraničí, dále správní poplatky v celkové výši 450 Kč - vydání [registrační značka] 250 Kč, změna sídla provozovatele 50 Kč, změna vlastníka při prodeji 50 Kč, duplikát OTP 100 Kč), částka 1 269 Kč za znalecký posudek dle faktury číslo 2021 – dle ceníku znalce); DPH ve výši 12 429,73 Kč, náklady na prodej předmětu leasingu ve výši [osobní údaje žalobkyně] 500 (paušální částka ze návěs sjednaná s panem [jméno] [příjmení]) a dle čl. 5 OPL a dle Dohody o pojištění náklady na pojištění ve výši 708 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná platby leasingových splátek neprováděla řádně a včas, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 84 541,80 Kč; dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 30 000 Kč za prodlení při vrácení předmětu leasingu do 7 dnů od převzetí odstoupení od leasingové smlouvy. Žalobkyně požaduje z leasingové smlouvy [číslo] po odečtení částky ve výši 299 000 Kč, částku ve výši 225 619 Kč. Dále byla mezi žalovanou a žalobkyní dne 24. 1. 2019 uzavřena leasingová smlouva, jejímž předmětem je tahač návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka]; žalovaná se, jako příjemce leasingu, zavázala splácet leasingové splátky dle splátkového kalendáře tak, že první zvýšená částka měla být zaplacena ve výši 88 526 Kč, 36 měsíčních splátek ve výši 22 855 Kč každá, 18 měsíčních splátek ve výši 6 308 Kč každá. Žalovaná uhradila souhrnnou částku ve výši 499 916 Kč, čímž uhradila splátky [číslo] v plné výši. Pro neplacení dalších splátek bylo od smlouvy odstoupeno a smlouva skončila převzetím odstoupení dne 15. 10. 2020. Předmět leasingu byl protokolárně převzat od žalované dne 31. 1. 2021 prostřednictvím zmocněnce žalobkyně. Následně byl předmět leasingu prodán dne 18. 3. 2021 za částku 175 000 Kč. Tato částka byla dle čl. 9 OPL, odečtena od dluhu na leasingové smlouvě. Žalobkyně provedla vyúčtování leasingové smlouvy. Žalovaná dluží žalobkyni finanční plnění za leasingové splátky splatné k datu ukončení smlouvy tj. [číslo] ve výši 137 130 Kč (6 x 22 855 Kč). Pro případ předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu nesplácení leasingových splátek byla sjednána povinnost žalované uhradit finanční plnění, jako by leasingová smlouva řádně proběhla. Tuto částku tvoří souhrn splátek [číslo] bez DPH a bez pojištění ve výši 167 100 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na úhradu odkupní ceny předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč. Žalobkyně nárokuje náklady ve výši 25 700 Kč (z toho částka 5 000 Kč za odběr předmětu leasingu dle faktury č. 2021 (sjednáno mandátní smlouvou ze dne 3. 5. 2011, částka 7 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury číslo 2021, částka 12 000 Kč za převoz předmětu leasingu z [obec] do [obec] dle faktury [číslo] částka 1 700 Kč za znalecký posudek dle faktury číslo 2021 – dle ceníku znalce); DPH ve výši 4 158 Kč, náklady na prodej předmětu leasingu ve výši 1 000 Kč (paušální částka za tahač sjednaná s panem [jméno] [příjmení]) a dle čl. 5 OPL a dle Dohody o pojištění náklady na pojištění ve výši 5 499 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná platby leasingových splátek neprováděla řádně a včas, vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 107 190 Kč; dále žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu dle čl. 7 OPL ve výši 30 000 Kč za prodlení při vrácení předmětu leasingu do 7 dnů od převzetí odstoupení od leasingové smlouvy. Žalobkyně požaduje z leasingové smlouvy [číslo] po odečtení částky ve výši 175 000 Kč, částku ve výši 303 777 Kč. Po skončení leasingové smlouvy zaslala žalobkyně žalované výzvu ze dne 12. 5. 2021 k doplacení vyúčtování leasingových smluv, která byla převzata dne 17. 5. 2021. Pan [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozená dne [datum], se jako ručitelé zavázali v ručitelském prohlášení ze dne 18. 10. 2018 k leasingové smlouvě [číslo] v ručitelském prohlášení ze dne 24. 1. 2019 k leasingové smlouvě [číslo] uspokojit veškeré pohledávky z leasingové smlouvy [číslo] to v plné výši, pokud tak neučiní žalovaná.

2. Ustanovený opatrovník žalované se vyjádřil tak, že žalovaná činí nesporné uzavření obou leasingových smluv, zároveň nerozporuje odstoupení od smlouvy a následný prodej předmětu leasingu u obou smluv. Namítá, že žalobkyně nepředložila a neuvádí, jakým způsobem dospěla k prodejním cenám předmětu leasingu; nezdůvodňuje vynaložení nákladů ve výši 37 469,20 Kč u leasingové smlouvy [číslo] ani nákladů ve výši 25 900 Kč u leasingové smlouvy [číslo]; zároveň neuvádí, proč nebyly oba předměty leasingu odtaženy z [obec] rovnou do [obec], aby došlo k minimalizaci nákladů.

3. Existence [právnická osoba] J. [právnická osoba], určení osob oprávněných za tuto jednat a způsob jednání za společnost byly soudem zjištěny z úplného výpisu společnosti z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích v oddílu C, vložka [číslo].

4. Existence žalované, určení osob oprávněných za tuto jednat a způsob jednání za společnost byly soudem zjištěny z výpisu společnosti z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě v oddílu C, vložka [číslo].

5. Z leasingové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne 18. 10. 2018 s dobou trvání leasingu od 18. 10. 2018 do 18. 10. 2023. Předmět leasingu byl specifikován jako návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka], pořizovací cena 653 400 Kč včetně DPH. Žalobkyně se zavázala přenechat předmět leasingu do užívání žalované s tím, že žalované vzniká za podmínek uvedených v leasingové smlouvě právo předmět leasingu od jeho poskytovatele koupit. Žalovaná se zavázala hradit následující leasingové splátky: první splátka ve výši 99 383 Kč (81 000 Kč splátka + 17 010 Kč DPH + 1373 Kč pojistné) splatná dne 18. 10. 2018, druhá až šedesátá první splátka ve výši 12 917 Kč (9 540 Kč splátka + 2 004 Kč DPH + 1 373 Kč pojistné), splatná vždy do sedmého dne každého kalendářního měsíce počínaje 7. 11. 2018. Dále se strany dohodly, že žalovaná koupí předmět leasingu za 1% pořizovací ceny. Předmět leasingu bude prodán žalované v případě zaplacení všech sjednaných splátek a případných sankčních poplatků. Korespondence bude zasílána na korespondenční adresu, a pokud se ji nepodaří doručit, považuje se za doručenou dnem vrácení odesílateli. K leasingové smlouvě byl dne 18. 10. 2018 uzavřen dodatek – Dohoda o pojištění předmětu leasingu, v níž se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně předmět leasingu pojistí. Měsíční pojistné činilo 1 373 Kč – z toho pojistné odpovědnosti činilo 410 Kč a majetkové pojistné 963 Kč. Žalovaná hradí žalobkyni pojistné dle splátkového kalendáře, který je nedílnou součástí leasingové smlouvy, tzn. spolu s příslušnou splátkou (dodatek). Pan [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozená dne [datum], se v ručitelských prohlášení ze dne 18. 10. 2018 zavázali uspokojit veškeré pohledávky z této leasingové smlouvy v plné výši, pokud tak neučiní žalovaná; prohlásili, že si řádně prostudovali obsah leasingové smlouvy, obsah splátkového kalendáře a obchodních podmínek leasingu, případné další dohody a dodatky. V ručitelském prohlášení byla sjednána povinnost ručitele oznamovat změnu korespondenční adresy s tím, že korespondence, kterou se nepodařilo doručit na tuto adresu, se považuje za doručenou dnem vrácení odesílateli (ručitelská prohlášení). Z leasingové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne 24. 1. 2019 s dobou trvání leasingu od 24. 1. 2019 do 24. 7. 2023. Předmět leasingu byl specifikován jako návěs tahač návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], pořizovací cena 555 390 Kč včetně DPH. Žalobkyně se zavázala přenechat předmět leasingu do užívání žalované s tím, že žalované vzniká za podmínek uvedených v leasingové smlouvě právo předmět leasingu od žalobkyně koupit. Žalovaná se zavázala hradit následující leasingové splátky: první splátka ve výši 88 526 Kč (68 850 Kč splátka + 14 459 Kč DPH + 5 217 Kč pojistné) splatná dne 24. 1. 2019, druhá až třicátá sedmá splátka ve výši 22 855 Kč (13 775 Kč splátka + 2 893 Kč DPH + 6 187 Kč pojistné), třicátá osmá až padesátá pátá splátka ve výši 6 308 Kč (100 Kč splátka plus 21 Kč DPH + 6 187 Kč pojistné) splatné vždy do sedmého dne každého kalendářního měsíce počínaje 7. 2. 2019. Dále se strany dohodly, že žalovaná koupí předmět leasingu za 1 000 Kč. Předmět leasingu bude prodán žalované v případě zaplacení všech sjednaných splátek a případných sankčních poplatků. Korespondence bude zasílána na korespondenční adresu, a pokud se ji nepodaří doručit, považuje se za doručenou dnem vrácení odesílateli. K leasingové smlouvě byl dne 24. 1. 2019 uzavřen dodatek – Dohoda o pojištění předmětu leasingu, v níž se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně předmět leasingu pojistí. Měsíční pojistné činilo 6 187 Kč – z toho pojistné odpovědnosti činilo 4 911 Kč a majetkové pojistné 1 276 Kč. Žalovaná hradí žalobkyni pojistné dle splátkového kalendáře, který je nedílnou součástí leasingové smlouvy, tzn. spolu s příslušnou splátkou (dodatek). Pan [příjmení] [příjmení], narozený dne [datum], pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozená dne [datum], se v ručitelských prohlášení ze dne 24. 1. 2019 zavázali uspokojit veškeré pohledávky z této leasingové smlouvy v plné výši, pokud tak neučiní žalovaná; prohlásili, že si řádně prostudovali obsah leasingové smlouvy, obsah splátkového kalendáře a obchodních podmínek leasingu, případné další dohody a dodatky. V ručitelském prohlášení byla sjednána povinnost ručitele oznamovat změnu korespondenční adresy s tím, že korespondence, kterou se nepodařilo doručit na tuto adresu, se považuje za doručenou dnem vrácení odesílateli (ručitelská prohlášení).

6. Součástí obou leasingových smluv byly dále Obchodní podmínky finančního leasingu movitých předmětů s odvoláním na ustanovení § 1751 občanského zákoníku (dále též: OP). Dle Čl. 5. bodu 5.7. může žalobkyně uzavřít na náklady žalované zákonné pojištění odpovědnosti na předmět leasingu, a to i po skončení leasingové smlouvy. Dle Čl. 6 bodu 6.2. je žalovaná povinna platit splátky ve stanovených termínech a výši. Dle Čl. 7 bod 7.1. zakládá porušení povinnosti žalované vyplývající z leasingové smlouvy nebo z obchodních podmínek, právo na smluvní pokutu. Pokud není v leasingové smlouvě stanoveno jinak, činí smluvní pokuta při porušení povinnosti platit včas leasingové splátky v dohodnuté výši nebo uhradit dohodnutou cenu v případě koupě předmětu leasingu 0,5 % z dlužné částky za každý den prodlení. Při prodlení žalované s vrácením předmětu leasingu činí smluvní pokuta částku 30 000 Kč. Dle Čl. 7 bod 7.5. platí, že pokud je žalovaná v prodlení s úhradou leasingových splátek více jak 25 dnů, pokud byla leasingová smlouva ukončena, pokud užívá předmět leasingu v rozporu s leasingovou smlouvou, je žalobkyně oprávněna předmět leasingu žalované odebrat. V těchto případech je žalovaná povinna dopravit předmět leasingu na výzvu žalobkyně na jí určené místo, a to do sedmi dnů od doručení výzvy. Je povinna strpět jednání žalobkyně souvisící s odebráním předmětu leasingu. Odebrání předmětu leasingu nezbavuje žalovanou povinnosti k placení leasingových splátek, které se staly splatnými v době odebrání. Náklady vyvolané vymáháním dluhu, odebráním předmětu leasingu, náklady na odstranění veškerých vad a škod na předmětu leasingu vzniklých i po odběru nese žalovaná. Nebezpečí škod na předmětu leasingu i po odběru nese žalovaná, a to až do zpeněžení odebraného předmětu leasingu. Po ukončení leasingové smlouvy se žalovaná zavazuje vyvinout maximální úsilí a součinnost při zpeněžení odebraného předmětu leasingu a písemně informovat žalobkyni o případných zájemcích o koupi odebraného předmětu leasingu. Žalované nese náklady vyvolané vymáháním dluhu, odebráním předmětu leasingu, náklady na odstranění veškerých vad a škod vzniklých na předmětu leasingu po odběru. Odebrání předmětu leasingu nezbavuje žalovanou povinnosti k splacení leasingových splátek splatných v době odebrání. V Čl. 9 bod 9.1. odst. 3 je stanoveno, že leasingová smlouva před koupí předmětu leasingu, končí nesplněním sjednaných podmínek leasingu ze strany žalované – odstoupením. Náklady vyvolané odebráním předmětu leasingu hradí žalovaná. V bodě 9.5. tohoto článku je uvedeno, že dojde-li k ukončení smlouvy dle bodu 9.1. má žalobkyně právo vymáhat na žalované úhradu finančního plnění leasingové smlouvy tak, jako by tato proběhla. V případech, kdy žalobkyně prodá předmět leasingu, výnos z takto uskutečněného prodeje zahrne do vyúčtování. Z bodu 9.9. tohoto článku plyne, že odstoupení od leasingové smlouvy žalobkyní nezbavuje žalovanou povinnosti uhradit poskytovateli zbývající objem finančního plnění leasingové smlouvy, výdaje poskytovatele spojené s odstoupením od leasingové smlouvy, smluvní pokuty a další škody. Povinnost vypořádat práva a závazky písemnou formou a oprávnění požadovat úhradu případné ztráty ve lhůtě 10 dnů od doručení vyúčtování jsou stanoveny v bodu 9.

10. Čl. 9. případnou ztrátu z leasingové smlouvy je žalobkyně oprávněna požadovat na žalované se splatností 10 dnů od doručení vyúčtování.

7. Dle přehledu plateb k datu 16. 8. 2021 zaplatila žalovaná na leasingové smlouvě [číslo] dne 17. 10. 2018 částku ve výši 99 383 Kč, dne 15. 11. 2018 částku ve výši 12 917 Kč, dne 6. 12. 2018 částku ve výši 12 917 Kč, dne 14. 1. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 8. 2. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 4. 3. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 16. 4. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 15. 5. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 20. 6. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 8. 7. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 9. 9. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 5. 11. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 9. 12. 2019 částku ve výši 12 917 Kč, dne 7. 1. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, 12. 2. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 11. 3. 2020 částku ve výši 12 917 Kč dne 7. 4. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 11. 5. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 15. 6. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 16. 7. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 14. 8. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 16. 9. 2020 částku ve výši 12 917 Kč, dne 12. 1. 2021 částku ve výši 25 834 Kč, dne 14. 1. 2021 částku ve výši 12 917 Kč.

8. Dle přehledu plateb k datu 16. 8. 2021 zaplatila žalovaná na leasingové smlouvě [číslo] dne 24. 1. 2019 částku ve výši 88 526 Kč, dne 18. 2. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 21. 3. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 16. 4. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 15. 5. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 20. 6. 2019 částku ve výši 22 850 Kč, dne 8. 7. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 9. 9. 2019 částku ve výši 22 855 Kč dne 5. 11. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 9. 12. 2019 částku ve výši 22 855 Kč, dne 7. 1. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 12. 2. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 12. 3. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 7. 4. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 12. 5. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 12. 6. 2020 částku ve výši 22 850 Kč, dne 16. 7. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 14. 8. 2020 částku ve výši 22 855 Kč, dne 5. 10. 2020 částku ve výši 22 855 Kč.

9. Dopisem ze dne 6. 10. 2020 odstupuje žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] vzhledem k neplnění základních povinností, to je odesílání pravidelných měsíčních splátek podle bodu 9.1.3 obchodních podmínek; dále vyzývá žalovanou, aby do sedmi dnů od doručení výzvy v době od 7,30 do 16,00 hodin přistavila do [obec] na adresu žalobkyně předmět leasingu. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána na adresu žalované dne 6. 10. 2020 a dle dokladů o dodání byla doručena dne 15. 10. 2020.

10. Dopisem ze dne 12. 1. 2021 odstupuje žalobkyně od leasingové smlouvy [číslo] vzhledem k neplnění základních povinností, to je odesílání pravidelných měsíčních splátek podle bodu 9.1.3 obchodních podmínek; dále vyzývá žalovanou, aby do sedmi dnů od doručení výzvy v době od 7,30 do 16,00 hodin přistavila do [obec] na adresu žalobkyně předmět leasingu. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána na adresu žalované dne 13. 1. 2021 a dle dokladů o dodání byla doručena dne 22. 1. 2021.

11. Dne 31. 1. 2021 byl od žalované v [obec] převzat společností [právnická osoba], [IČO], tahač návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], spolu s OTP, VTP a bez zelené karty (protokol). Obvyklá cena vozidla byla stanovena částkou ve výši 179 000Kč bez DPH, jak je zřejmé ze znaleckého posudku [číslo] znalce [jméno] [příjmení]. Dne 31. 1. 2021 byl od žalované v [obec] převzat společností [právnická osoba], [IČO], návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka], spolu s VTP, bez OTP a bez zelené karty (protokol). Znaleckým posudkem [číslo] byla určena obvyklá cena částkou ve výši 282 000 Kč bez DPH.

12. Dopisem ze dne 12. 5. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou, aby doplatila dlužné částky z leasingových smluv [číslo] ve výši 225 619,70 Kč a [číslo] ve výši 303 777 Kč, a to do 10 dnů od převzetí výzvy. Nebude-li částka v dané lhůtě zaplacena, má být výzva považována za výzvu předžalobní. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána žalované dne 13. 5. 2021. Dle potvrzení o dodání byla doručena dne 17. 5. 2021. Vyúčtování ze smlouvy [číslo] bylo vyhotoveno k datu 12. 5. 2021, celkem bylo uhrazeno 409 391 Kč, k úhradě zbývá 225 619,70 Kč. Vyúčtování ze smlouvy [číslo] bylo vyhotoveno k datu 12. 5. 2021, celkem bylo uhrazeno 499 916 Kč, k úhradě zbývá 303 777 Kč.

13. Dopisem ze dne 28. 5. 2021 žalobkyně vyzvala pana [jméno] [příjmení], aby, jako ručitel doplatil dlužné částky z leasingových smluv [číslo] ve výši 225 619,70 Kč a [číslo] ve výši 303 777 Kč, a to do 10 dnů od převzetí výzvy. Nebude-li částka v dané lhůtě zaplacena, má být výzva považována za výzvu předžalobní. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána dne 28. 5. 2021. Dle obálky byla vrácena žalobkyni dne 2. 6. 2021.

14. Dopisem ze dne 28. 5. 2021 žalobkyně vyzvala pana [jméno] [příjmení], aby, jako ručitel doplatil dlužné částky z leasingových smluv [číslo] ve výši 225 619,70 Kč a [číslo] ve výši 303 777 Kč, a to do 10 dnů od převzetí výzvy. Nebude-li částka v dané lhůtě zaplacena, má být výzva považována za výzvu předžalobní. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána dne 28. 5. 2021. Dle obálky byla vrácena žalobkyni dne 2. 6. 2021.

15. Dopisem ze dne 28. 5. 2021 žalobkyně vyzvala paní [jméno] [příjmení], aby, jako ručitel doplatila dlužné částky z leasingových smluv [číslo] ve výši 225 619,70 Kč a [číslo] ve výši 303 777 Kč, a to do 10 dnů od převzetí výzvy. Nebude-li částka v dané lhůtě zaplacena, má být výzva považována za výzvu předžalobní. Dle podacího lístku byla zásilka odeslána dne 28. 5. 2021. Dle obálky byla vrácena žalobkyni dne 18. 6. 2021, když si ji [jméno] [příjmení] nevyzvedla.

16. Dne 26. 2. 2021 vyúčtovala společnost [právnická osoba], [IČO], žalobkyni částku ve výši 5000 Kč (6 050 Kč s DPH) jako odměnu za zajištění předmětu leasingu ke smlouvě [číslo] (faktura číslo 2021). Dne 26. 2. 2021 vyúčtovala společnost [právnická osoba], [IČO], žalobkyni částku ve výši 14 000 Kč (16 940 Kč s DPH) za odtah tahače ke smlouvě [číslo] návěsu ke smlouvě [číslo] z [obec], [obec], D 1 u [obec] (faktura číslo 2021). K této faktuře dodavatel doložil přílohu, z které plyne, že bez DPH jsou účtovány tyto položky: nafta do tahače 3 471 Kč, mýto 1 281 Kč, doprovodné vozidlo 5 083 Kč, řidič tahače 2 000 Kč, olej do tahače 665 Kč, parkovné pan [příjmení] 1 000 Kč, technik při odpojení cizího tahače [osobní údaje žalobkyně]

500. K příloze byly doloženy účetní doklady za předplacení mýtného ve výši 2 000 Kč – vráceno 719,34 Kč (účtenka [číslo] [číslo]); za pohonné hmoty ve výši 3 471,20 Kč bez DPH (účtenka [příjmení] [číslo]); za olej motorový 665 Kč bez DPH (faktura [číslo]); vyčíslení nákladů doprovodného vozidla ve výši 5 083 Kč bez DPH. Za odtah návěsu - smlouva [číslo] účtovala tato společnost dne 26. 2. 2021 částku ve výši 10 000 Kč, tj. 12 100 Kč s DPH (faktura číslo 2021). Společnost [právnická osoba], [IČO], jako mandatář a žalobkyně, jako mandant, uzavřely dne 3. 5. 2011 mandátní smlouvu, na jejímž základě se mandatář zavazuje, že pro mandanta jeho jménem a na jeho účet zajistí všechny potřebné úkony směřující k realizaci a uplatnění práv mandanta spočívající, mimo jiné, v zajištění odběru předmětů financování nebo zjištění místa výskytu předmětu financování. Odměna mandatáře činí 7 500 Kč bez DPH pokud řádně zajistí a předá mandantovi předmět financování, 5 000 Kč bez DPH pokud bylo u jednoho klienta zadáno zajištění více předmětů. V odůvodněných případech mohou být uhrazeny mimořádné náklady (např. nepojízdný předmět financování, nutný odtah, nakládky apod.), avšak musí být odděleně vyúčtovány a doloženy. 17. [právnická osoba], [IČO], zajistila evidenční kontrolu pro návěs číslo smlouvy [číslo]; vyúčtovala žalobkyni částku ve výši 400 Kč, tj. 484 Kč s DPH (faktura [číslo] ze dne 23. 3. 2021).

18. Dne 8. 3. 2021 fakturovala společnost [právnická osoba], [IČO], žalobkyni částku ve výši 12 000 Kč, tj. 14 520 Kč s DPH za přepravu tahače Skania - leasingová smlouva [číslo] [obec] – [obec] a částku ve výši 11 300, tj. 13 673 Kč s DPH za přepravu sklápěcí vany Wielton – leasingová smlouva [číslo] z [obec] do [obec].

19. Za zprostředkování prodeje byla účtována [jméno] [příjmení], [IČO], pro tahač Scania částka ve výši 1 000 Kč, tj. s DPH 1 210 Kč a pro návěs Wielton částka ve výši [osobní údaje žalobkyně] 500, tj. s DPH 605 Kč (faktura číslo 2021 ze dne 3. 5. 2021). Dále tento dodavatel účtoval částku ve výši 2 500,16 Kč, tj. 3 025,19 Kč s DPH, za vystavení OTP a vývozní značky k předmětu leasingu smlouvy [číslo].

20. Znalec [příjmení] [příjmení] fakturoval žalobkyni částku ve výši 1 269 Kč za znalecký posudek ke smlouvě [číslo] částku ve výši 1 700 Kč za znalecký posudek ke smlouvě [číslo] (faktura číslo 2021 23. 3. 2021). Tyto ceny korespondují s předloženým ceníkem znalce [jméno] [příjmení], dle kterého účtuje žalobkyni částku ve výši 1 700 Kč za nákladní automobil a tahač, částku ve výši 1 200 Kč za návěsy a přívěsy a částku ve výši 100 Kč za cestovné po [obec].

21. Dne 3. 3. 2021 byla mezi žalobkyní, jako prodávající a [anonymizována dvě slova]. [příjmení] [jméno], jako kupujícím, uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem je závazek prodávající převést na kupujícího vlastnické právo k návěsu Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka]; a závazek kupujícího uhradit kupní cenu ve výši 299 000 Kč.

22. Dne 18. 3. 2021 byla mezi žalobkyní, jako prodávající a [právnická osoba] s. r. o., [IČO], jako kupující, uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem je závazek prodávající převést na kupující vlastnické právo k tahači návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka] a závazek kupujícího uhradit kupní cenu ve výši včetně DPH 211 750 Kč (175 000 Kč bez DPH).

23. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům.

24. O skutkovém stavu věci učinil soud tento závěr: dne 18. 10. 2018 byla mezi účastnicemi uzavřena leasingová smlouva [číslo] ve znění dodatku – Dohody o pojištění předmětu leasingu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat návěs Wielton NW-3 A4 SKG sklápěčkový, [VIN kód], [registrační značka], v pořizovací ceně 653 400 Kč včetně DPH do užívání žalované s tím, že žalované v případě zaplacení všech sjednaných splátek a případných sankčních poplatků vzniká právo předmět leasingu koupit za 1% pořizovací ceny. Dále se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně předmět leasingu pojistí. Měsíční pojistné činilo 1 373 Kč. Z přehledu plateb žalované je patrné, že splátky leasingu nesplácela řádně a včas, a tak žalobkyně od smlouvy odstoupila, žalovaná celkem uhradila částku ve výši 409 391 Kč. Odstoupení bylo žalované doručeno dne 22. 1. 2021. Dne 31. 1. 2021 byl od žalované v [obec] převzat předmět leasingu, který byl následně dne 3. 3. 2021 žalobkyní prodán za kupní cenu ve výši 299 000 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na uhrazení smluvní pokuty, nákladů spojených s odebráním předmětu leasingu, nákladů na odstranění veškerých vad a škod na předmětu leasingu, nákladů na pojištění předmětu leasingu a výdajů spojených s odstoupením od leasingové smlouvy. Žalovaná byla vyzván k doplacení předmětné leasingové smlouvy, po odečtení částky ve výši 299 000 Kč. Dne 24. 1. 2019 byla mezi účastnicemi uzavřena leasingová smlouva [číslo] ve znění dodatku – Dohody o pojištění předmětu leasingu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala přenechat tahač návěsů SCANIA R 480 LA4X2 + hydraulické čerpadlo, [příjmení] [anonymizováno], [registrační značka], v pořizovací ceně 555 390 Kč včetně DPH do užívání žalované s tím, že žalované v případě zaplacení všech sjednaných splátek a případných sankčních poplatků vzniká právo předmět leasingu koupit za 1 000 Kč. Dále se žalobkyně a žalovaná dohodly, že žalobkyně předmět leasingu pojistí. Měsíční pojistné činilo 6 187 Kč. Z přehledu plateb žalované je patrné, že splátky leasingu nesplácela řádně a včas, a tak žalobkyně od smlouvy odstoupila, žalovaná celkem uhradila částku ve výši 499 916 Kč. Odstoupení bylo žalované doručeno dne 15. 10. 2020. Dne 31. 1. 2021 byl od žalované v [obec] převzat předmět leasingu, který byl následně dne 18. 3. 2021 žalobkyní prodán za kupní cenu ve výši 175 000 Kč bez DPH. Žalobkyni vznikl nárok na uhrazení smluvní pokuty, nákladů spojených s odebráním předmětu leasingu, nákladů na odstranění veškerých vad a škod na předmětu leasingu, nákladů na pojištění předmětu leasingu a výdajů spojených s odstoupením od leasingové smlouvy. Žalovaná byla vyzvána k doplacení předmětné leasingové smlouvy, po odečtení částky ve výši 175 000 Kč.

25. Předmětné leasingové smlouvy byly mezi žalovanou a žalobkyní uzavřeny v souladu s ustanovením § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen: „občanský zákoník“, dle něhož mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Při uzavření inominátní smlouvy se uplatní obecné limity stanovené v ustanovení § 1725 občanského zákoníku, dle kterého je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah s tím, že je v mezích právního řádu stranám ponecháno na vůli si smlouvu ujednat a určit její obsah. Autonomie vůle je omezena právním řádem a také dobrými mravy – ustanovení § 1 odst. 2 občanského zákoníku, neplatná jsou i ujednání, která jsou v rozporu se zákonem (ustanovení § 588 občanského zákoníku). Dle ustanovení § 1751 občanského zákoníku lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Dle ustanovení § 1759 občanského zákoníku smlouva strany zavazuje. Dle ustálené judikatury vyložil Nejvyšší soud ČR podstatu finančního leasingu ve stanovisku sp. [značka automobilu] [číslo], z něhož je třeba zdůraznit, že v České republice neexistuje zákonná úprava leasingu jako typové smlouvy. Podle konstantní judikatury Nejvyššího soudu je leasingová smlouva smlouvou nepojmenovanou (inominátní). V praxi se rozlišují dva základní druhy leasingu - leasing finanční a leasing operativní, kdy klíčovou funkcí finančního leasingu je pořizovací funkce a jeho cílem je zpravidla konečný převod vlastnictví k předmětu leasingu. Finanční leasing lze vymezit jako závazkový vztah, jehož podstatou je závazek poskytovatele leasingu (pronajímatele) předat příjemci leasingu (nájemci) na určitou dobu do užívání věc či jinou majetkovou hodnotu, kterou pronajímatel obvykle za tím účelem pořídí do svého vlastnictví na základě poptávky a podle výběru nájemce, a závazek nájemce uhradit náklady spojené s pořízením leasingu prostřednictvím leasingových splátek. Finanční leasing je de facto alternativou k úvěru, jehož ekonomický účel je obdobný; jde o finanční službu, která se od úvěru liší tím, že tu nedochází k poskytnutí peněžních prostředků dlužníkovi. Další podstatná odlišnost leasingové a úvěrové smlouvy spočívá v tom, že u smlouvy o finančním leasingu je předmět leasingu až do okamžiku jeho převodu na leasingového nájemce ve vlastnictví leasingového pronajímatele. Leasingový pronajímatel tak má v případě neplnění leasingové smlouvy právo na vydání předmětu leasingu z titulu vlastnického práva. Specifický charakter finančního leasingu se projevuje též v nárocích při předčasném ukončení leasingové smlouvy, resp. při zániku nesplněného závazku vzniklého na základě leasingové smlouvy. Dle usnesení Nejvyššího soudu ČR [spisová značka] sjednali-li účastníci leasingové smlouvy pro případ jejího předčasného ukončení z důvodů na straně nájemce právo na úhradu všech dlužných splátek včetně těch, jež se stanou splatnými po ukončení smlouvy, jde o ujednání podle ustanovení § 351 odst. 1 obch. zák., jež je právním důvodem žalobní pohledávky, představující souhrn splátek. Výkon tohoto práva pak není v rozporu s poctivým obchodním stykem jen proto, že jde o splátky splatné po odstoupení od smlouvy. Jsou-li totiž náklady vynaložené leasingovou společností a její přiměřený zisk rozloženy do všech leasingových splátek, má leasingová společnost s ohledem na zásadu pacta sunt servanda právo na jejich zaplacení, i když dojde k předčasnému ukončení smlouvy pro porušení smluvních povinností leasingovým nájemcem, a tomu odpovídá povinnost leasingového nájemce všechny leasingové splátky jí uhradit. Při posuzování nároku žalobkyně vůči žalované soud postupoval v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu ČR [spisová značka], dle kterého při posuzování rozsahu nároku leasingového pronajímatele proti leasingovému nájemci v případě předčasného ukončení leasingové smlouvy jsou rozhodná smluvní ujednání účastníků smlouvy. Ke slučitelnosti leasingu se zákonem a dobrými mravy srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka], rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne spis zn. [spisová značka], rozsudek Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka], rozsudek Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka]. Možnost odstoupení od smlouvy plyne z ustanovení § 1977 občanského zákoníku. Dle ustanovení § 2005 občanského zákoníku odstoupením od smlouvy zanikají v rozsahu jeho účinků práva a povinnosti stran. Odstoupení od smlouvy se nedotýká práva na zaplacení smluvní pokuty nebo úroku z prodlení, pokud již dospěl, práva na náhradu škody vzniklé z porušení smluvní povinnosti ani ujednání, které má vzhledem ke své povaze zavazovat strany i po odstoupení od smlouvy, zejména ujednání o způsobu řešení sporů.

26. V předmětných leasingových smlouvách, ve znění dodatku č. 1, si účastnice upravily vztahy dostatečně určitě, v souladu s právním řádem a dobrými mravy. Práva a povinnosti z obou smluv se řídí především ustanoveními smlouvy samotné, resp. obchodními podmínkami, které jsou její nedílnou součástí. Žalobkyně v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami nárokuje neuhrazené leasingové splátky, splátky, které by byly uhrazeny, kdyby smlouva proběhla, sjednanou odkupní cenu, náklady spojené s vymáháním dluhu, odebráním předmětu leasingu, náklady na odstranění veškerých vad a škod a výdaje spojené s odstoupením od smlouvy s tím, že celkový dluh snižuje vždy o výnos z prodeje předmětu leasingu, proto soud žalobě vyhověl, když zároveň shledal, že v leasingových smlouvách, resp. v dodatku a v obchodním podmínkách, bylo dohodnuto, že při případném odstoupení od smlouvy či odběru předmětu leasingu, může žalobkyně předmět leasingu dle vlastního uvážení pojistit a náklady s tím spojené požadovat po žalované (povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti plyne z ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů a povinnost úhrady za celý měsíc z ustanovení § 13 odst. 2 téhož zákona) a dále, že v leasingových smlouvách, bylo dohodnuto, že porušení povinnosti žalované vyplývající z leasingové smlouvy zakládá právo na smluvní pokutu (ustanovení § 2048 a násl. občanského zákoníku), která byla dohodnuta ve výši 0,5% z dlužné částky za každý den prodlení a dále jednorázovou částkou ve výši 30 000 Kč při prodlení s vrácením předmětu leasingu. Z přehledu plateb žalované vyplývá, že se žalovaná skutečně do prodlení s placením jednotlivých splátek dostávala, stejně tak z předávacích protokolů plyne, že se žalovaná ocitla v prodlení s vrácením předmětů leasingu a v této souvislosti byla účtována jednorázová smluvní pokuta. K přiměřenosti smluvní pokuty srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka] či usnesení Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka].

27. Povinnost žalované úhradě úroků z prodlení plyne z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení byla soudem stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. Žalovaná, pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], pan [jméno] [příjmení], narozený dne [datum] a paní [jméno] [příjmení], narozená dne [datum], jsou k plnění zavázáni tak, že v rozsahu plnění poskytnutého jedním z těchto žalovaných povinnost plnění druhému zaniká, když jsou jejich jinak samostatné závazky z titulu ručení provázány. Dle ustanovení § 2018 občanského zákoníku platí, že kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Ručitelské prohlášení vyžaduje písemnou formu. Dle ustanovení § 2021 odst. 1 občanského zákoníku má věřitel právo požadovat splnění na ručiteli, nesplnil-li dlužník v přiměřené lhůtě dluh, ač jej k tomu věřitel v písemné formě vyzval. Výzvy není třeba, nemůže-li ji věřitel uskutečnit nebo je-li nepochybné, že dlužník dluh nesplní (k ručení za závazky z leasingové smlouvy srovnej usnesení Nejvyššího soudu ČR spis. zn. [spisová značka]).

29. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.

30. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 73 060,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 21 176 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 529 396 Kč sestávající z částky 10 420 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 10 420 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 20 840 Kč (2 x 10 420 Kč) za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. dne 10. 10. 2022 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 42 880 Kč ve výši 9 004,80 Kč.