5 C 29/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 10 895 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 895 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 10 595 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Pokud se žalobkyně po žalovaném domáhá úroků z prodlení v rozsahu větším, než jak tyto přiznány ve výroku I., tak v tomto rozsahu se žaloba žalobkyně zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobou (resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 22. 11. 2021 domáhá se žalobkyně zaplacení částky 10 595 Kč - příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 16. 12. 2019 do 26. 5. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, vše s příslušenstvím. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ze sdělení městského úřadu Jindřichův Hradec ze dne 6. 3. 2023 ve spojení s velkým technickým průkazem číslo anonymizováno číslo, kupní smlouvou uzavřenou dne 20. 8. 2019 a informací o vozidle, plyne že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu Volkswagen Bora, registrační značky anonymizována dvě slova se zdvihovým objemem 1 896 cm3, VIN: anonymizováno, kdy vlastnické právo nabyl na základě kupní smlouvy od jméno příjmení, narozeného dne 10. 7. 1989. Z výzvy, která byla vyhotovena dne 29. 10. 2020 plyne, že žalovaný byl upozorněn, že předmětné vozidlo nebylo v období od 16. 12. 2019 do 26. 5. 2020 pojištěno, a proto je žalovaný povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši 10 595 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Ve výzvě byl žalovaný poučen o svých právech a povinnostech, včetně možnosti doložit žalobkyni okolností vylučující vznik nároku na příspěvek a včetně možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů soudní cestou. Z informace o zásilce plyne, že výzva byla odeslána 30. 10. 2020, dne 4. 11. 2020 byla uložena a dne 6. 11. 2020 byla vrácena zpět žalobkyni. Dne 18. 2. 2021 byla vyhotovena upomínka, kdy žalobkyně žalovaného žádá o úhradu částky ve výši 10 980 Kč (upomínka). Dne 27. 10. 2021 byla vyhotovena předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k úhradě částky ve výši 11 655 Kč s tím, že pokud částka uhrazena nebude, bude záležitost řešena soudní cestou (předžalobní upomínka). Upomínka byla dle dokladu o zásilce a sledování zásilek odeslána dne 27. 10. 2021, dne 29. 10. 2021 byla vrácena zpět odesílateli, když žalovaný je na uvedené adrese neznámý. O skutkovém stavu věci učinil soud následující závěr: Žalovaný jako vlastník osobního automobilu Volkswagen Bora se zdvihovým objemem 1 896 cm3, registrační značka anonymizována dvě slova, VIN: anonymizováno, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno číslo, v době od 16. 12. 2019 do 26. 5. 2020 neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 29. 10. 2020 odeslanou dne 30. 10. 2020, jež se do jeho dispoziční sféry dostala dne 4. 11. 2020, a ač byl o zaplacení upomínán předžalobní výzvou ze dne 27. 10. 2021 Náklady na vymáhání činí 300 Kč. Dle ustanovení § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen:„ ZPO“) se zřizuje ulice anonymizována dvě slova jako profesní organizace pojistitelů. Kancelář je právnickou osobou se sídlem v obec, která je oprávněna vyvíjet činnost v rozsahu stanoveném tímto zákonem. Na činnost Kanceláře se přiměřeně použijí ustanovení zákona upravujícího pojišťovnictví. Kancelář se zapisuje do obchodního rejstříku. Příspěvek obec anonymizována dvě slova se hradí dle ustanovení § 4 zákona„ ZPO“ za porušení povinnosti stanovené § 1 odst. 2 ZPO za vozidlo zapsané v registru silničních vozidel, ke kterému není splněna povinnost pojištění odpovědnosti - ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) ZPO a za provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti na pozemní komunikaci - ustanovení § 1 odst. 2 písm. b) ZPO. Příspěvek se hradí za každý den porušení povinnosti dle ustanovení § 1 odst. 2 ZPO. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla povinnost porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy výše denní sazby příspěvku a druhů vozidel pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Kromě příspěvku je povinná osoba povinna uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; výše těchto nákladů činí částku ve výši 300 Kč (ustanovení § 2a výše citované vyhlášky). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud ulice anonymizována dvě slova do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7 § 4 ZPO, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se ulice anonymizována dvě slova prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. V daném případě žalovaný porušoval svou zákonnou povinnost 163 dnů, při denní sazbě 65 Kč. Žalobkyně tedy má nárok na příspěvek ve výši 10 595 Kč a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, proto soud žalobě vyhovuje. Zároveň soud žalobkyni přiznává i nárok na úroky z prodlení z částky příspěvku. Povinnost žalovaného k úhradě úroků z prodlení plyne z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení byla soudem stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se jedná o úrok z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, pak v tomto směru soud žalobu zamítá, neboť tento náklad je příslušenstvím pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, z něhož další příslušenství přiznat nelze. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 895 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.