5 C 60/2022
č. j. 5 C 60/2022-46
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 5 765 Kč s příslušenstvím <b>I. Žaloba žalobkyně, kterou se po žalované domáhá zaplacení částky ve výši 5 765 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 355,87 Kč od [datum] do [datum] se zamítá.</b> <b>II. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku, tj. částky v celkové výši 5 765 Kč sestávající z nezaplacených rozhlasových poplatků za období od listopadu [datum] do [datum] ve výši 765 Kč a přirážky dle ustanovení § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen:„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích“) ve výši 5 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou ve výši 355,87 Kč. O skutkovém stavu věci učinil soud tento závěr: Žalobce je právnickou osobu zřízenou na základě zákona č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu. Žalovaná je právnickou osobu zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích oddíl C, vložka [číslo]. Přípisem ze dne [datum], který jí byl doručen do datové schránky, byla žalobcem vyzvána, aby se přihlásila k placení rozhlasového poplatku, popř. aby oznámila, že nevlastní rozhlasový přijímač či více než 1 měsíc neužívá případně držený rozhlasový přijímač jiného vlastníka. Zároveň byla poučena, že pokud svou oznamovací povinnost nesplní, bude považována v souladu s ustanovení § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky; nesplnění oznamovací povinnosti bude mít za následek vystavení zákonné přirážky k poplatkům dle ustanovení § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích ve výši 5 000 Kč. Z čestného prohlášení žalované ve spojení s emailovou korespondencí plyne, že společnost zaslala žalobci čestné prohlášení o nesplnění zákonných podmínek vymezujících poplatníka rozhlasového poplatku s tím, že opomněla uvést identifikační číslo společnosti. Předžalobní výzvou ze dne [datum] (doručena do datové schránky žalované fikcí) byla žalovaná vyzvána k uhrazení rozhlasového poplatku za měsíce listopad 2020 až červen 2021 ve výši 360 Kč a přirážky ve výši 5 000 Kč. Žalovaná prokázala, že v rozhodném období nevlastnila a neužívala žádný rozhlasový přijímač (výpověď jednatelky společnosti); sídlo společnosti se nachází na adrese domácnosti jednatelky společnosti, kde využívá 1 rozhlasový přijímač, za který poplatky hradí. Podle ustanovení § 3 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba (odstavec. 1). Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen„ provozovatel vysílání ze zákona“) po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě (odstavec 4). Podle ustanovení § 8 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Nesplní-li poplatník oznamovací povinnost dle ustanovení § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku (ustanovení § 9 odst. 1 písm. a) zákona o rozhlasových a televizních poplatcích). Ustanovení § 3 odst. 4 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích stanoví vyvratitelnou právní domněnku existence poplatkové povinnosti; žalovaná však v řízení prokázala opak, a proto soud žalobu zamítl, a to jak v částce za nezaplacené rozhlasové poplatky, tak ohledně přirážky ve výši 5 000 Kč, když sankční povinnost je vázána na situaci, kdy se osoba stane poplatníkem rozhlasového poplatku. O nákladech řízení rozhodl soud vycházeje z § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná byla ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu by měla mít nárok na plnou náhradu vzniklých nákladů, tohoto práva se však výslovně vzdala.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.