5 C 73/2024

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A pro výživné pro manželku

I. Žalovaný je počínaje dnem datum povinen platit na výživu žalobkyně částku ve výši částka měsíčně, ke každému 15. dni v měsíci k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

III. Žalovaný je povinen zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Jindřichově Hradci soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou, doručenou podepsanému soudu dne datum, doplněnou dne datum, upřesněnou při jednání dne datum, domáhá se žalobkyně, aby žalovanému byla stanovena povinnost platit žalobkyni výživné ve výši částka měsíčně. Dne datum uzavřeli účastníci manželství. Z manželství se narodily tři nezletilé děti, syn právnická osoba, nar. datum, dcera jméno FO, nar. datum, a dcera jméno FO, nar. datum. Manželství spěje k rozvodu, ohledně poměrů nezletilých pro dobu před a po rozvodu manželství je vedeno řízení u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. spisová značka. Manželství žalobkyně a žalovaného dospělo do dlouhodobě neřešitelné krize a manželství již neplní svou funkci. V důsledku této krize byla žalobkyně nucena opustit poslední společnou domácnost rodiny na adrese adresa, a přestěhovat se s dětmi do pronajatého bytu, kde žalobkyně společně s dětmi bydlí. V době podání žaloby žalobkyně hradila měsíční nájemné ve výši částka včetně energií. Od datum činí nájem částka včetně energií. Žalobkyně čerpala rodičovskou dovolenou s nezletilou dcerou jméno FO, rodičovský příspěvek činil od září roku Anonymizováno částku částka měsíčně. Žalovaný přispíval žalobkyni na výživu nezletilých dětí částkou ve výši částka měsíčně, když toto výživné bylo stanoveno v rámci opatrovnického řízení prozatímně. Žalobkyně vzhledem k nutné celodenní péči o dceru jméno FO, z důvodu jejího nízkému věku, nebyla schopna získávat finanční prostředky ze zaměstnání. Žalobkyně má příjem z pronájmu bytu v jejím výlučném vlastnictví částka měsíčně po odečtení všech nákladů. Žalobkyně dále splácela úvěr na osobní automobil ve výši částka měsíčně. Žalovaný je zaměstnán u právnická osoba a jeho čistý měsíční příjem činil přibližně částka čistého měsíčně. Žalovaný má určitý příjem taktéž jako OSVČ, když podniká v zemědělství. Žalovaný žije v bytě svých rodičů, kde měl v době podání žaloby hradit pouze spotřebované energie.

2. Žalovaný se vyjadřuje tak, že žaloba není důvodná, byt, který užívá, je ve vlastnictví jeho rodičů, kteří se s ohledem na rozpad manželství účastníků rozhodli, tyto již dále nepodporovat a dne datum uzavřeli s žalovaným nájemní smlouvu na částku částka. Další výdaje žalovaného jsou spojené s dojížděním do zaměstnání: z Anonymizováno do adresa, které měsíčně průměrně činí částka. Pokud žalobkyně pronajímá bytovou jednotku, tak ji lze pronajmout za měsíční tržné nájemné ve výši částka - pokud by žalobkyně spravovala majetek řádně, mohla by dosáhnout navíc příjmu ve výši částka měsíčně. Zároveň žalobkyně odmítla nabízené naturální plnění vyživovací povinnosti ve výši částka, respektive částka, a to ve formě bezplatného užívání bytu o velikosti 4+1 na adrese adresa. Příjmy žalovaného z pracovního poměru činí cca částka, příjmy z dotací na rok Anonymizováno činily částka s reálnými výdaji spojenými s údržbou propachtovaných pozemků cca částka. Žalovaný odkazuje na rozhodnutí Ústavního soudu Anonymizováno, zdůrazňuje, že účastníkům nevzniká markantní rozdíl mezi příjmy.

3. K návrhu žalobkyně bylo dne datum podepsaným soudem nařízeno předběžné opatření (opravené usnesením ze dne datum), kterým byla žalovanému počínaje dnem datum stanovena povinnost platit na výživu žalobkyně částku ve výši částka měsíčně ke každému patnáctému dni měsíci (usnesení č. j. spisová značka). Usnesení bylo potvrzeno rozhodnutím Krajského soudu v adresa ze dne datum (usnesení č. j. spisová značka).

4. Mezi účastníky není sporu o tom (shodují se): Žalobkyně a žalovaný jsou manželé, manželství bylo uzavřeno dne datum, oba manželé vstupovali do manželství svobodní. Z manželství se narodily tři děti – dne datum právnická osoba, dne datum jméno FO a dne datum jméno FO. Žalobkyně se k datum odstěhovala ze společné domácnosti, žalovaný zůstal bydlet v původním bytě, který patří jeho rodičům. Od datum do vydání rozsudku o péči přispíval žalovaný na péči o nezletilé částku ve výši částka měsíčně. Žalobkyně vlastní byt v adresa, žalovaný vlastní nemovitost adresa (dle účastnické výpovědi žalovaného, nelze nemovitost pronajímat).

5. Konflikty účastníků začaly eskalovat na podzim roku Anonymizováno (účastnické výslechy, lékařské zprávy, poučení osoby postižené spácháním přestupku). Dne datum žalobkyně kontaktovala Intervenční centrum pro osoby ohrožené domácím násilím, jak je zřejmé ze zprávy Diecézní charity Jméno advokáta B ze dne datum, která vychází z osobních a telefonických sdělení žalobkyně, a v které je zmíněno, že na konci roku Anonymizováno sdělila, že během posledního měsíce došlo k výraznému zhoršení situace, doma našla nainstalované odposlouchávací zařízení, situace byla řešena s Policií ČR. Z účastnické výpovědi žalobkyně plyne, že nalezla v kuchyni nahrávací zařízení. Ohledně incidentu datum byla kontaktována Policie ČR, dne datum předala správnímu orgánu oznámení ve věci podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se měl dopustit žalovaný tím, že dne datum v době od 16,00 do 16,30 hodin v místě společného bydliště, po předchozí rozepři a potyčce, se měl zachovat hrubým způsobem k žalované, k jejímu zranění ani škodě na majetku nedošlo (poučení osoby postižené spácháním přestupku ze dne datum). Dle lékařské zprávy byl žalovaný dne datum kousnut do oblasti pravé strany krku, byly vidět stopy po kousnutí a hematom, z účastnického výslechu žalobkyně plyne, že žalovaného kousla, když se prali o záznamové zařízení, které našla v kuchyni a snažila se ho přehrát.

6. Konflikt mezi účastníky vygradoval datum (výslechy účastníků, svědecké výpovědi matky a otce žalovaného, zpráva Diecézní charity Jméno advokáta B). Žalovaný ke konfliktu přivolal své rodiče (účastnická výpověď žalobkyně). Byla kontaktována právnická osoba, která dne datum předala správnímu orgánu oznámení ve věci podezření ze spáchání přestupků proti občanskému soužití, kterých se měli dopustit žalovaný vůči žalobkyni a žalobkyně vůči žalovanému. A to žalovaný tak, že měl v místě společného bydliště urážet vzhled svojí manželky a říkat jí, že „stojí za hovno“, měl do ní strkat tělem, mával před ní rukama. Poté, kdy seděla a pila, měl k ní „přitancovat“ a drbnou jí tělem do pití, a poté, se měla začít bránit, začala se s ním prát a poškrábala ho, tak, ji měl shodit na židli, kde si měla narazit kostrč a udeřit jí rukou do pravé tváři, čímž jí měl způsobit modřinu (poučení osoby postižené spácháním přestupku ze dne datum). Žalovaný podal dne datum u Policie ČR vysvětlení – kdy uvedl, že se bránil fyzickému napadení žalobkyní – lehce ji udeřil levou rukou do tváře, jednalo se o obranu. Žalobkyně ho dlouhodobě napadá – dne datum ho kousla, datum ho polila vařící kávou, dále mu znemožnila vstup do bytu – poté, co se vracel po vynesení odpadu, dala klíč zevnitř do zámku a on musel odjet na chalupu, protože se domů nedostal – žalobkyně tvrdila, že se tak stalo omylem a jeho zvonění neslyšela (úřední záznam ze dne datum). Dne datum odeslal žalovaný žalobkyni email, že dočasně uvolní prostor v bytě, péči o děti si budou pravidelně střídat, v pracovním týdnu osloví advokáta, aby bylo možné v Anonymizováno podat žádost o rozvod a související návrhy (emailová korespondence). Podle lékařské zprávy ze dne datum byla žalobkyně ošetřena ve adresa, lékařem bylo zjištěno, že hlava žalobkyně je bez otoku, hematomu; hybnost krku žalobkyně je mírně omezena v krajních polohách; hrudník je na dotyk bolestivý - rozvíjí se hematom; pánev je bolestivá na dotyk - hematom mezi hýžděmi; pravé předloktí je zezadu zhmožděno – rozvíjí se hematom.

7. Žalobkyně se ze společné domácnosti odstěhovala do jednotky číslo Anonymizováno v budově č. p. Anonymizováno v části obce adresa, kterou má pronajatu od paní jméno FO; do datum hradila za nájemné a služby spojené s užíváním bytu částku v celkové výši částka a od datum hradí celkem částku ve výši částka (nájemní smlouva ze dne datum, Dodatek – Smlouva o nájmu bytu ze dne datum – s datem datum, účastnická výpověď žalobkyně). Z účastnického výslechu žalobkyně se podává, že datum uzavření datum v dodatku zůstalo omylem, když se kopíroval text z původní smlouvy.

8. Dne datum uzavřela žalobkyně, jako pronajímatel, s paní jméno FO, jako nájemcem, smlouvu, kterou jí na dobu určitou od datum do datum přenechá k zajištění bytových potřeb v jednotku číslo Anonymizováno, která se nachází ve třetím nadzemním podlaží budovy č. p. Anonymizováno v katastrálním území adresa, a to za nájemné ve výši částka s tím, že jí zároveň zajistí služby související s užíváním bytu, na které bude hradit měsíční zálohu ve výši částka (smlouva o nájmu bytu). Roční pojistné této nemovitosti činí částka (potvrzení o nastavených trvalých příkazech žalobkyně).

9. Z přehledu společnosti právnická osoba. se podává, že zrekonstruovaný byt 2+1 o výměře 62 m², na adrese adresa, je k pronájmu nabízen 34 dní za částku částka; částečně zařízený byt 2+1 o výměře 55 m² na adrese adresa, je k pronájmu nabízen 81dní za částku částka s tím, že původní nabídka byla snížena o 11 %; zařízený a vybavený byt o velikosti 2 +kk, o výměře 50 m², na adrese adresa, je nabízen k pronájmu 6 dní za částku částka; kompletně zařízený byt s profesionálním úklidem 1× měsíčně, 2 +kk, o výměře 52 m², adresa adresa, je k pronájmu nabízen 13 dní za částka; byt o velikosti 2 + kk, o výměře 51 m², na adrese adresa, je k pronájmu nabízen 5 dní za cenu částka; zrekonstruovaný byt o velikosti 2+1, o výměře 63 m², na adrese adresa, je k pronájmu Anonymizováno 6 dní s cenou částka. Společnost posoudila tržní nájemné pro byt žalobkyně částkou ve výši částka, když žádným způsobem nekorigovala stav nemovitosti.

10. Dle sdělení Územní správy sociálního zabezpečení byla žalobkyně zaměstnána:  od datum do datum u právnická osoba.; dle sdělení fondu v posledním roce nepobírala žádný příjem,  od datum do datum u společnosti právnická osoba na dohodu o provedení práce; dle Dohody o provedení práce ze dne datum byla žalobkyně zaměstnána na pozici recepční/pracovník rezervačního oddělení; z potvrzení zaměstnava-tele plyne, že její příjem činil za září Anonymizováno částku částka, za říjen částku částka a za listopad částku ve výši částka. Informace uvedené v potvrzení korespondují s daňovým přiznáním k dani z příjmů fyzických osob žalobkyně za rok Anonymizováno a s potvrzením o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti,  od datum v Základní škole praktické v Anonymizováno (první pracovní poměr),  od datum do datum ve Výcvikovém canisterapeutickém sdružení právnická osoba. (dohoda o provedení práce), kde si dle zprávy tohoto sdružení a potvrzení za zdaňovací období vydělala částku ve výši částka, jako lektorka přírodovědného kroužku v obci adresa (dohoda o provedení práce na dobu určitou ze dne datum.) Z přiznání k dani z příjmů fyzických osob žalobkyně za rok Anonymizováno, včetně potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti, plyne, že sražená daň z částky částka činila částka.

11. Dle sdělení společnosti právnická osoba, společnost žalobkyni nezaměstnávala ani nezaměstnává.

12. Žalobkyně pobírala od datum do datum rodičovský příspěvek ve výši částka měsíčně. Poté, co se rozhodla přídavek vyčerpat zrychleně (účastnická výpověď žalobkyně), byla jí dne datum poukázána dávka ve výši částka, dne datum ve výši částka (přehledy Úřadu práce, Oznámení o změně výše dávky ze dne datum).

13. Od října Anonymizováno žalobkyně pracuje na částečný úvazek jako asistentka pedagoga na Základní škole praktická v Anonymizováno (účastnické výpovědi, pracovní smlouva), kdy její čistý měsíční příjem činil za měsíce říjen až únor Anonymizováno částku ve výši částka. Dle daňového přiznání činil úhrn zúčtovaných příjmů ze závislé činnosti částka (dle potvrzení zaměstnavatele pro účely výživného se jedná o součet hrubé mzdy) s tím, že skutečně sražená záloha na daň z příjmů činila částka.

14. Ze sdělení Finančního úřadu pro Anonymizováno se podává, že základ daně z příjmů z nájmu pro zdaňovací období Anonymizováno činil pro žalobkyni částka, daňové přiznání za rok Anonymizováno dosud nebylo podáno. Z daňového přiznání, které následně bylo předloženo žalobkyní, plyne, že příjmy z nájmu činily částka, uplatněny byl paušální výdaj 30 % - částka; jako dílčí základ daně byla vypočtena částka částka.

15. Ze sdělení společnosti jméno FO, se podává, že žalobkyně má u společnosti vedeny 2 účty, a to běžný účet číslo č. účtu a spořicí účet číslo č. účtu. Z výpisu ze spořícího účtu za období od datum do datum je zřejmé, že počáteční zůstatek činil částka, konečný zůstatek činil částka, peníze byly převáděny ze spořícího na běžný účet a naopak. Z výpisu z běžného účtu za období od datum do datum, ve spojení s přehledem nastavených trvalých příkazů, se podává, že v dubnu (od datum) byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, výplata nebytové prostory částka (dle účastnické výpovědi – nebytové prostory pronajímané SVJ), nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO - označená jako brigoška (z účastnické výpovědi žalobkyně se podává, že se jedná o platbu její sestry, která ji podporuje prostředky, které si vydělá na brigádě), částka částka od jméno FO – dle účastnické výpovědi žalobkyně, se jedná o pravidelnou měsíční platbu matky žalobkyně za telefon – mají dohromady „paušál“, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa Kč, úvěr-auto částka, penzijní připojištění částka. V květnu byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO, příspěvek Zdravotní pojišťovny MV ČR – jméno FO částka, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, úvěr-auto částka, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka. V červnu byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, přeplatek z vyúčtování služeb SVJ částka (přeplatek poukázán na účet č. č. účtu), nájem od paní jméno FO částka, částky částka, částka a částka od jméno FO označené jako brigoška, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, pojištění automobil – částka. V červenci byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, canisterapeutický tábor adresa, pojištění automobil – částka. V srpnu byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka a částka, částka částka od jméno FO označená jako brigoška, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, pojištění automobil – částka. V září byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO, příspěvky Zdravotní pojišťovny MV ČR – adresa Kč, jméno FO částka (jedná se o příspěvky na očkování dětí, jak osvětlila žalobkyně ve své účastnické výpovědi), z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, kroužek částka, pojištění automobil – částka. V říjnu byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, adresa, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V listopadu byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, právnická osoba částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V prosinci byly na účet připsány tyto platby: rodičovský příspěvek částka, adresa, Základní škola praktická částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, nájem od paní jméno FO částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka (žalobkyně hradila nižší částku, když se s majitelkou dohodly na započtení přeplatku služeb – účastnická výpověď žalované), penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V lednu byly na účet připsány tyto platby: Výcvikové canisterapeutické částka, Základní škola praktická částka, ČSSZ – ošetřovné částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V únoru byly na účet připsány tyto platby: Základní škola praktická částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, částka částka od jméno FO, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V březnu byly na účet připsány tyto platby: Základní škola praktická částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka, částka částka od jméno FO, příspěvek Zdravotní pojišťovny MV ČR jméno FO – částka, z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, pojištění automobil – částka. V dubnu Anonymizováno byly na účet připsány tyto platby: Základní škola Praktická částka, výživné na děti částka, výživné pro její osobu částka (s poznámkou ODPORNÁ FRAŠKA Pobírač dávek Povaleč NEDŮVODNÝ POŽADAVEK! ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM s platbou! Budeš VRACET), částka částka od jméno FO, částka částka nájem adresa od jméno FO, ČSSZ – ošetřovné částka a částka, přeplatek z FÚ částka (jednalo se o přeplatek na dani – účastnická výpověď žalobkyně), z účtu byly hrazeny: životní pojištění částka, poplatek SVJ adresa, nájemné adresa – částka, penzijní připojištění částka, výživné Anonymizováno a jméno FO částka, stravné a školné mateřská škola částka, záloha adresa elektřina částka, pojištění automobil – částka. V květnu Anonymizováno (do datum) byla na účet připsána částka částka nájem adresa od jméno FO.

16. Žalovaný, jako dárce, uzavřel dne datum se svou matkou, jméno FO, jako obdarovanou, darovací smlouvu, kterou jí daroval pozemek parc. č. hodnota, jehož součástí je stavba č. p. Anonymizováno a pozemek parc. č. hodnota, vše zapsáno na listu vlastnictví č. hodnota pro katastrální území adresa (darovací smlouva, výpis z katastru nemovitostí). Žalovaný v rámci svého výslechu důvod převodu nemovitosti, kterou sám popsal jako výjimečnou (kupuje se pro generace, je na dobré adrese), racionálně neobjasnil. Soudu sdělil, že se jednalo o křišťálově čistý převod, a že by neměl peníze na opravu. Ani svědecká výpověď jeho matky nevedla k osvětlení této skutečnosti, vyhýbavě sdělila, že se tak syn rozhodl. Ze svědecké výpovědi otce žalovaného plyne, že žalovanému poskytli prostředky na koupi předmětné nemovitosti a tento nemá peníze na rekonstrukci „ peníze asi mít nikdy nebude, a protože se vždycky budou přesouvat jiným směrem. Nebudeme si říkat, kam a proč...“ 17. Žalovaný, jako nájemce, uzavřel se svými rodiči jméno FO a tituly před jménem právnická osoba, jako pronajímateli, na dobu určitou od datum do datum nájemní smlouvu k užívání bytové jednotky číslo 9 bytového domu na adrese adresa, za sjednané nájemné, včetně záloh ve výši částka s tím, že nájemné za období od datum do datum činí částka a je splatné do datum, nájemné za měsíc březen a duben je splatné rovněž do datum. Ve smlouvě je uvedeno datum podpisu datum. Dodatkem datovaným datum byla doba nájmu změněna: od datum do datum. Svědek tituly před jménem právnická osoba nevěděl, zda byla smlouva a dodatek podepsány ve stejný den či různé dny; nevěděl, jak je upraveno hrazení energií. Zároveň nedokázal soudu vysvětlit, proč byla posunuta splatnost nájmu za část měsíce února březen a duben. Důvod nebyl zjištěn ani z účastnické výpovědi žalovaného. Původní platby za byt činily částku ve výši částka (potvrzení společnosti právnická osoba. o odchozí úhradě datum, datum). Dle svědeckých výpovědí rodičů žalovaného „přešli“ na tržní nájemné, protože syna, kterému se rozpadla rodina, již nehodlají finančně podporovat. Za rok Anonymizováno bylo na za služby spojené s užíváním bytu, za provoz a zprávu uhrazeno celkem částka, přeplatek činil částka (vyúčtování záloh). Z faktury na odběr plynu je zřejmé, že přeplatek činil za období od datum do datum - částka; za odběr plynu byla účtována částka ve výši částka. Zálohy na elektřinu v roce Anonymizováno byly předepsány částkou ve výši částka měsíčně (předpis splátek záloh za elektřinu). Za rok Anonymizováno bylo za služby spojené s užíváním bytu, za provoz a zprávu uhrazeno celkem částka, přeplatek činil částka (vyúčtování záloh). Z vyúčtování za plyn od datum do datum se podává, že přeplatek činil částka, částka za odběr činila částka. Podle faktury za odběr elektřiny od datum do datum se podává, že přeplatek činil částka, částka za odběr činila částka. K částce částka, dle svědecké výpovědi jméno FO, tato dospěla tak, že si udělala průzkum na stránkách realitních kanceláří, náklady spojené s provozem a správou domu nezohledňovala.

18. Ze sdělení společnosti jméno FO se podává, že žalovaný hradil následující platby – jméno FO školku datum částkou částka, datum částkou částka, datum částkou částka, datum částkou částka a datum částkou částka.

19. Za 216 obědů nezletilého jméno FO žalovaný v období od datum do datum uhradil celkem částku ve výši částka (potvrzení Základní školy adresa ve spojení potvrzením společnosti jméno FO)

20. Ze sdělení společnosti jméno FO se podává, že žalovaný má u společnosti vedeny 2 účty, a to běžný účet číslo č. účtu a spořicí účet číslo č. účtu. Z výpisu ze spořícího účtu za období od datum do datum je zřejmé, že počáteční zůstatek činil částka, konečný zůstatek činil částka. Ze spořícího účtu byly na běžný účet převedeny tyto částky: dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka, dne datum částka ve výši částka. Z výpisu z běžného účtu za období od datum do datum se podává, že za měsíc duben (od datum) žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou NESOUHLASÍM s platbou), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka (kdy z účastnické výpovědi žalovaného plyne, že tuto pravidelnou platbu mu refunduje matka), Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel příspěvek Anonymizováno částka, vratku z finančního úřadu ve výši částka, celkem hodnota× se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách (k dotazu soudu žalovaný ve své účastnické výpovědi odmítl sdělit, na co byly tyto pravidelně se opakující platby použity), obdržel mzdu částka Za měsíc květen žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou NESOUHLASÍM s platbou!!! Budu požadovat VRÁCENÍ ZPĚT) za byt zaplatil částku ve výši částka, částka, částka a částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, ze spořícího účtu si převedl částku ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc červen žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou výživné pro paní Anonymizováno NESOUHLASÍM s platbou!!! Budu požadovat VRÁCENÍ ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, ze spořícího účtu si 2x převedl částku ve výši částka, kterou následně po 5*částka vybral v hotovosti – dle účastnické výpovědi vybranou hotovost používá na platby za naftu a nákupy pro děti, část má doma; celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc červenec žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou výživné pro paní Anonymizováno NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat VRÁCENÍ ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, dárek k narozeninám z účtu vedeného na jméno jméno FO ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc srpen žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO) výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou výživné pro LHÁŘKU PD - NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat VRÁCENÍ ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka a celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc září žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO SRPŠ částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou výživné pro lhářku - NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat VRÁCENÍ ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, Základní umělecké škole částku ve výši částka – hra na zobcovou flétnu právnická osoba (též potvrzení společnosti jméno FO), Základní umělecké škole částku ve výši částka – PHV jméno FO (též potvrzení společnosti jméno FO), obdržel mzdu částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc říjen žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO SRPŠ částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou ABSOLUTNĚ NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat VRÁ-CENÍ ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, pojistné za VW částka, obdržel mzdu částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc listopad žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO. částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, příspěvek SZIF částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc prosinec žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení společnosti jméno FO), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou NEDŮVODNÝ POŽADAVEK! ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM s platbou! VŠE BUDEŠ VRACET ZPĚT), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, příspěvek SZIF částka a částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc leden žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení o platbě), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou NEDŮVODNÝ POŽADAVEK! ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat vrácení), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka (zároveň obdržel přeplatek ve výši částka, obratem poukázal Anonymizováno na účet č. účtu – jméno FO), Anonymizováno částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, celkem hodnota × se opakuje platba ve výši částka a 2 x platba ve výši částka - hrazená na pumpách či v trafikách. Za měsíc únor žalovaný uhradil výživné na nezletilé děti ve výši částka, jméno FO školku částka (též potvrzení o platbě), výživné žalobkyni ve výši částka (s poznámkou Pobírač soc dávek NEDŮVODNÝ POŽADAVEK! ZÁSADNĚ NESOUHLASÍM s platbou! Budu požadovat vrácení), za byt zaplatil částku ve výši částka, za elektřinu v adresa částku ve výši částka, Anonymizováno částku ve výši částka, Základní umělecké škole částku ve výši částka – hra na zobcovou flétnu právnická osoba (též potvrzení společnosti jméno FO), Základní umělecké škole částku ve výši částka – hra na zobcovou flétnu jméno FO (též potvrzení společnosti jméno FO, obdržel mzdu částka, výživné na děti poukazované žalobkyní ve výši částka, půjčku na právní služby rozvod částka a Lsu půjčka částka (dle svědecké výpovědi matky žalovaného se se mělo jednat o půjčku na ZUŠ), příspěvek SZIF částka, 1 × se opakuje platba ve výši částka hrazená na pumpě. Za měsíc březen (do datum) žalovaný uhradil za elektřinu v adresa částku ve výši částka, obdržel mzdu částka, 2 × se opakuje platba ve výši částka hrazená na pumpě a v trafice. Dle potvrzení o odchozí u úhradě uhradil jméno FO školku – částka ve výši částka.

21. U společnosti právnická osoba. má žalovaný veden účet č. č. účtu, dle výpisů z tohoto účtu za období od datum do datum a výpisu obratů zaúčtovaných na účet, odchází z účtu pravidelné měsíční platby částka jméno FO, platba na životní pojištění Flexi ve výši částka a platba na penzijní fond ve výši částka. Z účtu č. č. účtu, vedeného na jméno jméno FO, byly na účet žalovaného poukázány tyto platby: dne datum částka ve výši částka, která byla dne datum použita při platbě kartou jméno FO, dne datum částka ve výši částka – Nakup Anonymizováno-narozeniny táta, dne datum částka ve výši částka – Nakup materialu dveře, dne datum částka ve výši částka – Krmeni pro slepice; dne datum částka ve výši částka – Pravni služby. Z účtu č. účtu, vedeného na jméno jméno FO, byly na účet žalovaného poukázány tyto platby: dne datum částka ve výši částka – Test, dne datum částka ve výši částka – Test. Svědkyně jméno FO nebyla soudu schopná osvětlit, proč žalovanému v listopadu poukázala částku ve výši částka s tím, že si to nepamatuje, naopak k částce výši částka označené jako právní služby, uvedla, že se jednalo o půjčku. Žalovanému půjčuje peníze, pokud ji požádá, není s ním domluvena, že jí je vrátí, věří, že jí je vrátí, písemné smlouvy o půjčce neuzavírají. Manžel svědkyně, otec žalovaného, ve své svědecké ví uvedl, že synovi peníze nepůjčují, o částkách, které mu poukazuje manželka, neví.

22. Žalovaný má propachtovaný pozemek, na který pobírá dotace (protokol č. j. spisová značka, účastnický výslech žalovaného) - dle daňového přiznání za rok Anonymizováno činily příjmy částka – jako výdaje byla uplatněna paušální částka – 80 %, tj. částka, pro daňové účely činil rozdíl mezi příjmy a výdaji částku ve výši částka. Z daňového přiznání za rok Anonymizováno se podává, že příjmy z pozemku činily částka – jako výdaje byla uplatněna paušální částka – 80 %, tj. částka, pro daňové účely činil rozdíl mezi příjmy a výdaji částku ve výši částka. Skutečné výdaje žalovaný odmítl soudu sdělit – při jednání o péči o nezletilé vypověděl, že údržba spočívá v sečení 2x ročně (protokol ze dne datum); při jednání v této věci dne datum se snažil svou původní výpověď relativizovat – že to uvedl pouze zevrubně, pozemky je třeba vláčet a hnojit, pozemky poškozuje divoká zvěř. Zda je škoda způsobená zvěří uplatňována, žalovaný neví – musí zavolat rybářům, kteří to mají na starost.

23. Žalovaný pracuje u právnická osoba, home office v době od datum do datum nevyužil (sdělení právnická osoba). Čistý měsíční příjem žalovaného za rok Anonymizováno činil částka (potvrzení zaměstnavatele). Od ledna Anonymizováno žalovaný neuplatňuje zvýhodnění na děti, čímž dochází ke snížení jeho čisté měsíční mzdy - za měsíc leden činil jeho čistý měsíční příjem částku ve výši částka a za měsíc únor činil jeho čistý měsíční příjem částku ve výši částka, v lednu a únoru Anonymizováno činilo zvýhodnění na dítě částka – čistá mzda v lednu Anonymizováno: částka, v únoru Anonymizováno: částka (výplatní lístky a dopis žalobkyně ze dne datum, z kterého zároveň plyne, že slevu bude uplatňovat žalobkyně).

24. Žalovaný je zapsán jako vlastník osobního automobilu Volkswagen, registrační značky SPZ (velký technický průkaz), dle účastnické výpovědi žalovaného dostal předmětný automobil darem. Dále disponuje osobním automobilem Škoda Superb, rok výroby asi 2013, který byl zakoupen za trvání manželství, a který je v současné době nepojízdný - pravděpodobnou příčinou je stará baterie (účastnická výpověď žalovaného). Žalobkyně provozuje osobní automobil Škoda Fabia, zakoupený za trvání manželství (účastnická výpověď žalovaného, výpis z účtu).

25. Jak výše uvedeno účastníci mají 3 děti, z protokolu z jednání, které se ve věci úpravy poměrů k nezletilým, konalo dne datum, plyne, že se žalobkyně k datum odstěhovala ze společné domácnosti, v této době čerpala rodičovskou dovolenou, věnovala se dětem, plně se věnovala nezletilé jméno FO. Ze stavebního spoření splácela osobní automobil, hradila částku ve výši částka měsíčně. Za měsíc leden Anonymizováno zaplatil žalovaný na výživném pro nezletilé děti částku ve výši částka, žalobkyně se musela obrátit na svou rodinu, aby jí finančně pomohla. Žalovaný uvedl, že nájemné v bytě bylo dosud nastavené jen na platby energií, rodiče mu ho budou chtít zvednout na Anonymizováno – ještě se podívá. Výstupem z jednání byla prozatímní dohoda o péči, podle které nezletilé děti jméno FO a jméno FO byly ve střídavé péči účastníků s tím, že každý lichý týden v pondělí, úterý, v pátek, sobotu a neděli budou v péči žalovaného a ve středu a ve čtvrtek v péči žalobkyně a v každý sudý týden v pondělí, úterý, v pátek, sobotu a neděli v péči žalobkyně a ve středu a ve čtvrtek v péči žalovaného. jméno FO bude v péči žalobkyně s tím, že žalovaný je oprávněn se s jméno FO stýkat v každém lichém týdnu v pondělí a v úterý od 14.30 hodin do 18.00 hodin, v pátek od 14.30 hodin do 18.00 hodin a od soboty v 8.00 hodin do neděle 18.00 hodin a v sudém týdnu od středy 14.30 hodin do čtvrtka do 8.00 hodin. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni výživné na jméno FO, jméno FO a jméno FO ve výši částka měsíčně na každé z těchto dětí, a to vždy k 15. dni v měsíci. Z protokolu spisová značka dále plyne, že oba účastníci mají vyživovací povinnost pouze k výše uvedeným nezletilým dětem. Z vyjádření žalovaného ze dne datum ve věci spisová značka plyne, že by byl schopen nést náklady spojené s provozem bytu adresa, pokud by se účastníci domluvili tak, že dětem zůstane zachován jeden domov a rodiče se v něm budou střídat při zachování jejich vlastních obydlí. Poměry k nezletilým byly následně upraveny rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci č. j. spisová značka tak, že nezletilí právnická osoba a jméno FO, se počínaje dnem datum a dále pak po dobu po rozvodu manželství rodičů svěřují do střídavé péče účastníků, tak, že v každém sudém týdnu v roce se nezletilí jméno FO a jméno FO svěřují od neděle předchozího lichého týdne do čtvrtka do péče žalobkyně, a od čtvrtka do neděle do péče žalovaného; ve čtvrtek sudého týdne si žalovaný nezletilé převezme ve školním zařízení, které nezletilí navštěvují a žalobkyni je odevzdá v neděli do 18,00 hodin v bydlišti matky; pokud nebude probíhat školní docházka, žalovaný si nezletilé převezme ve čtvrtek v bydlišti žalobkyně ve 14,30 hodin; v každém lichém týdnu se nezletilí jméno FO a jméno FO od neděle předchozího sudého týdne do středy se svěřují do péče žalobkyně, od středy do pátku do péče žalovaného, a od pátku do neděle do péče žalobkyně; ve středu lichého týdne si žalovaný nezletilé převezme ve školním zařízení, které nezletilí navštěvují a odevzdá je v pátek do školního zařízení, které nezletilí navštěvují; pokud nebude probíhat školní docházka, žalovaný si nezletilé převezme v 14:30 hodin v bydlišti žalobkyně a odevzdá je žalobkyni do 8,00 hodin v bydlišti žalobkyně. Nezletilá jméno FO byla počínaje dnem datum a dále pro dobu po rozvodu manželství svěřena do péče žalobkyně. Žalovaný byl oprávněn se s nezletilou jméno FO stýkat v každém sudém týdnu od čtvrtka od 14:30 hodin do 18:00 hodin a od soboty od 8:00 hodin do neděle do 18:00 hodin a v každém lichém týdnu od středy od 14:30 hodin do čtvrtka do 8:00 hodin. Žalovanému bylo stanoveno výživné na nezletilého jméno FO ve výši částka měsíčně, na nezletilou jméno FO ve výši částka měsíčně a na nezletilou jméno FO ve výši částka měsíčně. Žalobkyni bylo stanoveno výživné na nezletilého jméno FO ve výši částka a na nezletilou jméno FO ve výši částka. Samostatně byl upraven styk o jarních prázdninách, Velikonocích, letních prázdninách a vánočních svátcích (nepravomocný rozsudek ze dne datum). V rámci rozhodování soudu byla předložena zpráva o spolupráci s rodiči z Krizového centra pro děti a rodinu v Jihočeském kraji ze dne datum, v něm účastníci měli rezervovány 2 termíny, přičemž proběhl pouze jeden, druhý byl po společné domluvě zrušen. Rodiče se dostavili nenastavení, nevěděli, co by měl řešit; matka byla nakloněna dohodě, ale nemyslí si, že vyjde, zkouší již dlouhodobě, bez efektu. Otec nechce nic řešit, vše chce řešit soudně, chce být s dětmi denně, matka odešla, je to její volba. Z účastnické výpovědi žalobkyně plyne, že od datum praktikovali účastníci péči dle prozatímní dohody, následně dle rozsudku. Postupem času zjistila, že nejmladší jméno FO způsob péče mate, jméno FO začala v září chodit do školky a vše zvládala, začali praktikovat stejné intervaly jako u Anonymizováno a jméno FO. Od datum probíhá péče, kdy se děti u rodičů střídají po týdnu.

26. Z e-mailové komunikace žalobkyně a žalovaného z června Anonymizováno plyne, že datum žalobkyně žalovanému zaslala jím požadované materiály, aby jí podepsal souhlas k žádosti o státní podporu, žalovaný svůj podpis podmínil uzavřením mimosoudní dohody, navrhl formu péče o děti a měsíční výživné do doby tří let jméno FO na matku dětí částka, na Anonymizováno částka, na jméno FO částka a na adresa. Celkem tedy částka pro všechny s tím, že od žalobkyně nebude požadovat žádné výživné. Výdaje za školu, školku a kroužky pro děti bude hradit výlučně žalovaný. Z účastnických výpovědí žalobkyně a žalovaného se podává, že formulář nepodepsal a že podpis podmiňoval dohodou o dětech (žalobkyně od něho neměla odcházet, když na to neměla finanční krytí, nemůže čekat od států, že natáhne ruku a dostane sociální dávky na bydlení a sociální dávky na děti - účastnická výpověď žalovaného).

27. Z účastnické výpovědi žalobkyně plyne, že, v pracovních dnech obědvá ve školní jídelně, za oběd hradí cca částka, je zdráva, pracovní úvazek má upraven, aby mohla pečovat o děti, o děti pečuje.

28. Z účastnické výpovědi žalovaného plyne, že v pracovních dnech se stravuje v menze, popř. v restauraci, nebo si vaří, trpí na dnu, jinak je zdráv. Pracovní dobu má upravenu tak, aby mohl pečovat o děti, o děti pečuje.

29. Provedené důkazy hodnotil soud (postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř.) jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti s přihlédnutím ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci. Co se týče účastnických výpovědí, žalobkyně vypovídala spontánně, výpověď působila nenacvičeně. Žalovaný odmítl některé informace soudu sdělit (viz výše), na položené dotazy odpovídal vyhýbavě. Způsob, jakým na některé dotazy reagoval, nasvědčuje tomu, že je vnímal jako zpochybnění své osoby (či zpochybnění svědků), a namísto věcné odpovědi zaujal obranný postoj. Projev působil místy přehnaně expresivně, čímž budil až „teatrální“ dojem. Svědecké výpovědi rodičů žalovaného – zejména matky byly vyhýbavé, pokud by soud přisvědčil tvrzením svědkyně jméno FO, znamenalo by to, že vztah mezi ní a synem je natolik vlažný, že se v podstatě jedná o sousedy, kteří se občas minou na chalupě (neví, jak často vídá vnoučata; neví, zda žalovaný jezdí na chalupu pravidelně...). Ve skutečnosti jsou rodinná pouta pevná, rodina žalovaného drží při sobě. Bylo vyhověno všem důkazním návrhům obou stran sporu, vyjma důkazu emailem ze dne datum – vyjádření se k obvyklé ceně nájemného, který byl navržen po dosažení koncentračního bodu.

30. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Žalobkyně a žalovaný jsou manželé, manželství bylo uzavřeno dne datum, oba manželé vstupovali do manželství svobodní. Z manželství se narodily tři děti – dne datum právnická osoba, dne datum jméno FO a dne datum jméno FO. Na podzim roku Anonymizováno mezi manželi narůstalo napětí, zesílily konflikty, žalobkyně nalezla doma záznamové zařízení. Účastníci se vzájemně slovně a fyzicky napadali, žalobkyně žalovaného kousla. Dne datum žalobkyně kontaktovala Intervenční centrum pro osoby ohrožené domácím násilím. Konflikt vygradoval datum, účastníci se opět slovně i fyzicky napadali, žalovaný dal žalobkyni facku. K datum se žalobkyně ze společné domácnosti odstěhovala do jednotky číslo Anonymizováno v budově č. p. Anonymizováno v části obce adresa, kterou má pronajatu od paní jméno FO; do datum hradila za nájemné a služby spojené s užíváním bytu částku v celkové výši částka a od datum hradí celkem částku ve výši částka, v rámci vyúčtování služeb jí byla refundována částka částka (o částku bylo sníženo nájemné za prosinec Anonymizováno). Žalovaný, po rozchodu účastníků, zůstal bydlet v původním bytě, který patří jeho rodičům, a kde původně rodina hradila částka. Ohledně nájmu, předmětného bytu uzavřel se svými rodiči jméno FO a tituly před jménem právnická osoba, nájemní smlouvu s tím, že bude hradit sjednané nájemné, včetně záloh, ve výši částka (splatnost doplatku nájemného za období od datum do datum a za měsíc březen a duben byla stanovena do datum). Ve smlouvě je uvedeno datum podpisu datum. Sjednanou částku žalovaný rodičům každým měsíc poukazuje na účet. Za rok Anonymizováno a Anonymizováno bylo za služby spojené s užíváním bytu, za provoz a zprávu uhrazeno částka (za každý rok), přeplatek za rok Anonymizováno činil částka, za rok Anonymizováno přeplatek činil částka. Přeplatek za plyn činil za období od datum do datum - částka; od datum do datum přeplatek činil částka. Přeplatek za odběr elektřiny od datum do datum činil částka. Žalobkyně vlastní byt v adresa, který je schopna pronajmout za částku ve výši cca částka, výše částky odpovídá výši nájmů, které jsou nabízeny realitní společností. V období od datum do datum pronajímala žalobkyně předmětný byt za nájemné ve výši částka s tím, že zároveň zajistí služby související s užíváním bytu, na které bude hrazena měsíční záloha ve výši částka. S bytem je spojen poplatek společenství vlastníků ve výši částka, hrazený měsíčně. Roční pojistné činí částka. Žalovaný vlastní nemovitost adresa, o které tvrdí, že ji nelze pronajímat. Měsíčně hradí v souvislosti s touto nemovitostí částku ve výši částka společnosti jméno FO. Žalovaný má propachtovaný pozemek, na který pobírá dotace, za rok Anonymizováno činily částka, za rok Anonymizováno činily částka, za rok Anonymizováno činily částka. Žalovaný neprokázal skutečné výdaje spojené s propachtovaným pozemkem. Žalobkyně pobírala od datum do datum rodičovský příspěvek ve výši částka měsíčně, v listopadu Anonymizováno jí byla poukázána dávka ve výši částka, dne datum ve výši částka. Od října Anonymizováno žalobkyně pracuje na částečný úvazek jako asistentka pedagoga na Základní škole praktická v Anonymizováno, kdy její čistý měsíční příjem činil za měsíce říjen Anonymizováno až únor Anonymizováno částku ve výši částka (za rok Anonymizováno se jednalo celkem o částku částka). Žalobkyně byla zaměstnána na dohodu o provedení práce - od datum do datum u společnosti právnická osoba s průměrným příjmem za měsíce září až listopad Anonymizováno - částka (celkem: částka); od datum do datum ve Výcvikovém canisterapeutickém sdružení právnická osoba. s výdělkem částka. Žalovaný pracuje u právnická osoba, čistý měsíční příjem za rok Anonymizováno činil částka, za rok Anonymizováno cca částka. Od ledna Anonymizováno žalovaný neuplatňuje zvýhodnění na děti (uplatňuje žalobkyně), za měsíc leden Anonymizováno činil jeho čistý měsíční příjem částku ve výši částka a za měsíc únor činil jeho čistý měsíční příjem částku ve výši částka. Žalobkyně provozuje osobní automobil Škoda Fabia, v dubnu a květnu Anonymizováno hradila splátky úvěru na tento automobil ve výši částka, za pojištění platí částka měsíčně. Žalovaný provozuje osobní automobil Volkswagen, dále disponuje osobním automobilem Škoda Superb, rok výroby asi 2013. Pojistné za VW hradil žalovaný v říjnu Anonymizováno, jednalo se o částku částka. Žalobkyně si spoří na penzijní připojištění částka, hradí si životní pojištění částka. Žalovaný si platí životní pojištění částkou částka a penzijní fond částkou částka. Žalovaný daroval dne datum své matce pozemek parc. č. hodnota, jehož součástí je stavba č. p. Anonymizováno a pozemek parc. č. hodnota, vše zapsáno na listu vlastnictví č. hodnota pro katastrální území adresa. Matka žalovaného mu poukázala dne datum částku ve výši částka, datum částku ve výši částka. Žalobkyni finančně podporuje sestra, nepravidelně zasílanými částkami, v dubnu a květnu za ni uhradila nájemné. Oba účastníci mají vedeny spořící účty u společnosti jméno FO, zůstatek na účtu žalovaného činil k datum částku ve výši částka (částku ve výši částka vybral v hotovosti v červnu Anonymizováno), zůstatek na spořícím účtu žalobkyně činil k datum částku ve výši částka. Od datum do července Anonymizováno přispíval žalovaný žalobkyni na péči o nezletilé částku ve výši částka měsíčně. Od července Anonymizováno se jedná o částku celkem částka měsíčně. Žalobkyně přispívá žalovanému na výživu nezletilých od července Anonymizováno částkou ve výši Anonymizováno měsíčně. Žalovaný hradil v období od datum do datum nezletilému jméno FO obědy (částka celkem částka), jméno FO školku, dále od datum školné v ZUŠ ve výši částka jméno FO a částka jméno FO, za každé pololetí. Žalobkyně hradí od října Anonymizováno školku jméno FO, jméno FO hradila v létě Anonymizováno tábor (částka). Oba účastníci jsou zdrávi, mají běžné výdaje (u žalovaného však nelze ztotožnit výdaje hrazené každý měsíc na pumpě a trafice, které za duben Anonymizováno činily částka, květen Anonymizováno činily částka, červen Anonymizováno – částka, červenec Anonymizováno – částka, srpen Anonymizováno – částka, září Anonymizováno – částka, říjen Anonymizováno – částka, listopad Anonymizováno – částka, prosinec Anonymizováno – částka, leden Anonymizováno – částka, únor Anonymizováno – částka, březen Anonymizováno do datum – částka; odmítl sdělit soudu, na co prostředky používá), oba účastníky naplňuje péče o děti. Žalovaný odmítl žalobkyni podepsat formulář pro získání přídavků - neměla ho opouštět, když nebyla finančně zajištěná, podpis podmiňoval podepsáním dohody ve věci péče o nezletilé.

31. Manželství je definováno jako trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví občanský zákoník. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc (§ 655 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – dále jen: „občanský zákoník“). Během manželství mají manželé celou řadu vzájemných povinností, jako například povinnost se vzájemně podporovat, kterou zákonodárce upřesnil a vtělil do vzájemné vyživovací povinnosti mezi manžely (§ 687 odst. 2 a § 697 občanského zákoníku). Výživné mezi manžely tak jde ruku v ruce s institutem manželství, které staví na principech vzájemné podpory, pomoci, rovnosti a sounáležitosti (Podrazil, P. Komentář k § 690, in: Melzer, F. - Tégl, P. a kol. Občanský zákoník. Velký komentář. Svazek IV, § 655-975. Praha: Leges, 2016, s. 165). Manželství jako společenství je založeno na vzájemné pomoci a solidaritě manželů. Manželé mají rovné povinnosti a rovná práva (ustanovení § 687 odst. 1 občanského zákoníku“). Mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň (§ 697 odst. 1). Dle ustanovení § 697 odst. 2 občanského zákoníku pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném. Na institut vyživovací povinnosti je třeba nahlížet v celé souvislosti manželského soužití a manželského majetkového práva. V rámci pojmu zásadně stejné hmotné a kulturní úrovni je třeba zkoumat veškeré majetkové a osobní poměry povinného manžela (je třeba zohlednit osobní, rodinné a majetkové poměry a jejich konkrétní potřeby, které plynou z povahy práce, způsobu života, zdravotního stavu a jiných závažných okolností. Vedle toho musí přihlédnout k tomu, který z manželů pečuje o společnou rodinnou domácnost a děti - nález Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno). Z ustanovení § 913 odst. 1 občanského zákoníku se podává, že pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. I v tomto řízení lze vycházet z potenciality příjmů a tudíž posuzovat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu popřípadě, zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost (ustanovení § 913 odst. 2 občanského zákoníku). V zákonných požadavcích rovných povinností a rovných práv, respektive práva na zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň, se zrcadlí ústavní princip rovnosti mezi ženou a mužem (čl. 3 odst. 1 Listiny), respektive ústavní princip rovnosti mezi manžely (čl. 5 Protokolu č. 7 k Anonymizováno Úmluvě). Princip rovnosti mužů a žen se prolíná celou právní úpravou manželství, která princip rovnosti důsledně následuje a rozvíjí – srovnej Nález Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno.

32. Z výše uvedeného je zřejmé, že v rámci pojmu stejné hmotné a kulturní úrovně, je třeba zkoumat veškeré majetkové a osobní poměry. V odstavci 30. tohoto rozsudku jsou majetkové a osobní poměry porovnány, nejmarkantnější rozdíl, který soud vede k závěru o nižší životní úrovni žalobkyně, je srovnání zůstatků na spořících účtech účastníků k datum (částka na účtu žalovaného ku částka na účtu žalobkyně, kdy žalovaný částka vybral v červnu Anonymizováno v hotovosti, aniž by soudu uspokojivě vysvětlil, za jakým účelem) a dále skutečnost, že se žalovaný vzdal bez důležitého důvodu majetkového prospěchu, když daroval shora popsanou nemovitost své matce. Navíc žalovaný žalobkyni znemožnil čerpání sociální podpory, ve snaze potrestat ji za rozhodnutí odejít a ve snaze donutit jí podepsat dohodu o péči o nezletilé děti. Co se týče nájemní smlouvy, kterou žalovaný uzavřel se svými rodiči, lze se důvodně domnívat, že účelem uzavření nájemní smlouvy je vytvořit dojem, že žalovaný je vysoce finančně zatížen a tím ospravedlnit snahu o minimalizaci výživného vůči žalobkyni. Tomu nasvědčuje i skutečnost, že smlouva byla uzavřena písemně, zatímco původní smlouva písemnou formu neměla a písemně nebyly uzavřeny ani tvrzené smlouvy o půjčce, ačkoli se jedná o podstatně závaznější vztahy. Zároveň se jeví, že smlouva byla podepsána až po vydání předběžného opatření. K tomuto závěru soud vede skutečnost, že účastníci sjednali odklad splatnosti nájemného za měsíce únor (doplatek ve výši částka), březen a duben (jehož důvod nebyl soudu osvětlen). Zatímco datum podpisu smlouvy mohli účastníci zpětně upravit, skutečné termíny realizace plateb provedených z bankovního účtu změnit nelze. Rodiče žalovaného na jednu stranu tvrdí, že se rozhodli, že syna kvůli rozpadu rodiny přestanou podporovat, na druhou stranu mu matka poukazuje finanční prostředky. K příjmům žalovaného z propachtovaného pozemku soud podotýká, že nelze souhlasit s názorem žalovaného, že je nutné od jeho příjmů z pronájmu odečíst výdaje ve výši 80 %, jak je uplatňuje v daňovém řízení (k tomu srovnej Nález Ústavního soudu sp. zn. Anonymizováno). Výše uvedené skutečnosti, při zhodnocení reálné možnosti každého z účastníků uspokojovat své hmotné a kulturní potřeby při současném zohlednění charakteru nákladů vynakládaných účastníky, vedou soud k závěru, že požadavek žalobkyně na částku výživného částka měsíčně, je oprávněný, a to ode dne zahájení tohoto řízení (dluh na výživném nevznikl, když bylo v této výši hrazeno na základě předběžného opatření).

33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne datum, z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne datum, z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne datum, z částky částka za účast při jednání, na kterém nebylo zahájeno jednání ve věci samé dle § 11 odst. 2 písm. g) a. t. ve spojení s dle § 11 odst. 3 a. t. dne datum, z částky částka (2 x částka) za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. dne datum a z částky částka (2 x částka) za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne datum včetně pěti paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši částka, a to v souvislosti:  s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 106 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a částka/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t.,  s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 106 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a částka/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t. a  s cestou realizovanou dne datum náhrada částka za 106 ujetých km v částce částka (částka za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a částka/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce částka podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Pokud žalovaný navrhuje, aby žalobkyni náklady nebyly přiznány, neboť ho před podáním žaloby k platbě nevyzvala, pak dle ustanovení § 142a o. s. ř. žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění (odstavec 1). Jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, může soud výjimečně náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i v případě, že žalobce žalovanému výzvu k plnění za podmínek uvedených v odstavci 1 nezaslal (odstavec 2) – tzn, že povinnost vyzvat budoucího žalovaného k plnění není bezvýjimečná. Judikatura chápe § 142a o. s. ř. nikoliv jako částečnou duplicitu k § 150, ale jako praktické ustanovení, které může přivodit zaplacení pohledávky bez nákladného soudního řízení. Netrvá však na formalistickém nepřiznávání nákladů tam, kde je zřejmé, že účelu výzvy by nebylo dosaženo. Nejvyšší soud shledává, že absence výzvy nebude podle ustanovení § 142a zásadně důvodem pro nepřiznání náhrady nákladů řízení v případech, kdy žalovaný (dlužník) ani po doručení žaloby dluh nezaplatí, popřípadě jinak nepřivodí jeho zánik (viz například započtením). Není-li totiž dlužník ochoten (nebo schopen) existující dluh ve lhůtě odpovídající ustanovení § 142a zaplatit nebo jinak zajistit, aby věřitel dosáhl účelu, pro který podal žalobu, není dán sebemenší důvod sankcionovat pochybení věřitele, jde-li o absenci předžalobní výzvy k plnění (NS spisová značka). S uvedeným názorem lze jedině souhlasit. Opačný postup by vedl k tomu, že by nevyzvaný dlužník dopředu věděl, že mu již žádné náklady nehrozí, a mohl by dle libosti řízení protahovat - (BÍLÝ, Martin. § 142a [Předžalobní výzva]. In: SVOBODA, Karel, SMOLÍK, Petr, LEVÝ, Jiří, DOLEŽÍLEK, Jiří a kol. Občanský soudní řád. 3. vydání (3. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2024, marg. č. 13.) V tomto konkrétním případě je z provedeného dokazování zřejmé (zejména poznámky u plateb výživného hrazeného na základě předběžného opatření podepsaného soudu), že by předžalobní výzva ke splnění požadované povinnosti nevedla, k soudnímu řízení by došlo, preventivní charakter výzvy by nebyl naplněn.

34. Žalobkyně je ze zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen: „zákon o soudních poplatcích) osvobozena od placení soudního poplatku ze žaloby (§ 11 odst. 2 písm. c) zákona o soudních poplatcích). Poplatková povinnost podle výsledku sporu přechází na žalovaného (ustanovení § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). Podle ustanovení § 6 odst. 3 zákona o soudních poplatcích ve spojení s položkou 7 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, je soudní poplatek představován částkou částka. Žalovaný své povinnosti dostojí, zaplatí-li soudní poplatek v zákonné 3denní lhůtě od právní moci rozsudku na účet ČR – Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.