5 C 90/2026

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl soudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A pro 29 377,27 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba žalobkyně, kterou se po žalované domáhá zaplacení částky částka, zákonného úroku z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % a částky částka, se zamítá.

II. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou doručenou podepsanému soudu dne datum domáhá se žalobkyně zaplacení shora specifikované částky spolu s příslušenstvím, když právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou dne datum Smlouvu ke službě Anonymizováno účet a zřídil žalované Anonymizováno účet. Prostřednictvím takto zřízeného účtů byla žalovaná oprávněna realizovat platby za zboží a služby. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem. Právní předchůdce žalobkyně poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www.Anonymizováno.cz. Žalovaná nejprve vyplnila registrační formulář, kde uvedla své osobní údaje. K identifikaci byla žalovaná povinna doložit fotokopii svého občanského průkazu. Žalovaná s návrhem smlouvy souhlasila, a proto jí byl právním předchůdcem žalobkyně dne datum zaslán na její telefonní číslo tel. číslo SMS kód. Žalovaná tento kód opsala do registračního formuláře, čímž došlo k uzavření smlouvy. Žalovaná v období od datum do datum provedla 76 plateb za zboží a služby, které doposud nebyly řádně a včas uhrazeny. Žalované byly účtovány neuhrazené platby za zboží a služby v celkové výši částka, poplatek za službu ve výši částka a poplatek z prodlení částka. Celková výše nároků žalobkyně, po zohlednění případných dílčích plateb ze strany žalované, tak činí částka. Splatnost jednotlivých vyúčtování nastala dle odst. 2.6 smlouvy, přičemž žalobkyně určila konečnou splatnost dle nejmladšího vyúčtování na datum. Pro případ prodlení žalované se splácením byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% p. d. z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Dle přiložených vyúčtování za měsíce říjen, listopad, prosinec 2023 a leden, únor 2024 činí smluvní pokuta částka.

2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nevyjádřila.

3. Existence společnosti právnická osoba., IČO: IČO (dále též: „společnost Anonymizováno“) byla zjištěna z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Anonymizováno, oddíl B, vložka Anonymizováno, z něhož plyne, že předmětem podnikání této společnosti je poskytování nebo zprostředkovávání spotřebitelských úvěrů dle zákona č. 257/2016 Sb. Oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru plyne z informace České národní banky; datum oprávnění k činnosti datum, doba trvání oprávnění datum 4. Existence žalobkyně, byla zjištěna z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného u Krajského soudu v Anonymizováno, oddíl B, vložka Anonymizováno.

5. Ze smlouvy k službě Anonymizováno účet se podává, že měla být uzavřena dne datum mezi společností Anonymizováno a žalovanou. Ve smlouvě bylo stanoveno, že společnost zřídí zákazníkovi zdarma a bez poplatků Anonymizováno účet. Zpřístupní zákazníkovi v rámci služby Anonymizováno účet limitní rámec ve výši částka. Nutnou podmínkou zřízení a provozování Anonymizováno účtu je, že zákazník bude řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu s touto smlouvou a všeobecnými obchodními podmínkami služby Anonymizováno účet, které tvoří nedílnou součást této Smlouvy. Zákazník je oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Anonymizováno účtu. Zákazník je povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Anonymizováno účtu, a to vždy alespoň ve výši 10% všech dosud neuhrazených čerpání. Výše zápůjční úrokové sazby a výše roční procentní sazby nákladů jsou uvedeny v obchodních podmínkách. V případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti, kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách. Celkové smluvní sankce budou vždy účtovány maximálně do výše 50 % aktuální dlužné částky (tzn. pokud bude mít zákazník nákup za částka přes Anonymizováno, tak sankční poplatky dosáhnou maximálně částka, tak aby byl dodržen tento limit). Na konci smlouvy je v kolonce určené pro podpis natištěno jméno a příjmení Jméno žalované A.

6. Žalovaná zaslala společnosti Anonymizováno fotografii občanského průkazu a svou fotografii (fotografie).

7. Ze smlouvy o postoupení pohledávky se podává, že tato byla uzavřena mezi společností Anonymizováno, jako postupitelem a žalobkyní, jako postupníkem; postupník s postupitelem se dohodli na postoupení pohledávek z titulu smluv o zřízení služby Anonymizováno účet, uvedenými v příloze smlouvy. V seznamu postoupených pohledávek je uvedena pohledávka za žalovanou ze smlouvy uzavřené datum.

8. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. S ohledem na zjištěný skutkový stav a právní posouzení věci soud neprovedl důkaz listinami, které byly označeny jako objednávky a seznamy transakcí a vztahovaly se k samotným čerpaným částkám a předžalobní výzvou s podacím lístkem. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř.

9. O skutkovém stavu věci učinil soud tento závěr: Společnost Anonymizováno a žalovaná jednaly o uzavření smlouvy, na jejímž základě měla společnost žalované zřídit zdarma a bez poplatků Anonymizováno účet a zpřístupnit limitní rámec ve výši částka. Žalobkyně nedoložila svá tvrzení o završení kontraktačního procesu.

10. Pokud jde o právní posouzení, soud vychází z ustanovení 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen: „občanský zákoník“). Dle ustanovení § 1724 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Z ustanovení § 1725 občanského zákoníku plyne, že Smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Z návrhu na uzavření smlouvy (dále jen „nabídka“) musí být zřejmé, že ten, kdo jej činí, má úmysl uzavřít určitou smlouvu s osobou, vůči níž nabídku činí (ustanovení § 1731 občanského zákoníku). Osoba, které je nabídka určena, nabídku přijme, projeví-li s ní včas vůči navrhovateli souhlas. Mlčení nebo nečinnost samy o sobě přijetím nejsou – ustanovení § 1741 odst. 1 občanského zákoníku.

11. S ohledem na výše uvedené soud žalobu zamítá, když žalobkyně neprokazuje, že žalovaná návrh na uzavření smlouvy přijala (ustanovení § 1741 občanského zákoníku). Nebyl doložen žádný důkaz, který by prokazoval tvrzení žalobkyně, že společnost Anonymizováno dne datum zaslala na telefonní číslo tel. číslo unikátní SMS kód a žalovaná tento kód opsala do registračního formuláře, čímž došlo k uzavření smlouvy.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšná žalovaná má právo na náhradu nákladů řízení; žádné jí však nevznikly.

13. Soud poznamenává, že svou neúčastí na jednání žalobkyně znemožnila soudu poskytnout jí poučení dle ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. (a to i s ohledem na možnou klasifikaci nároku jako bezdůvodné obohacení) - poučovací povinnost plynoucí z uvedeného ustanovení, přichází v úvahu v průběhu jednání. Vzhledem k tomu, že se jednání žalobkyně, ani její právní zástupkyně vědomě nezúčastnily, nemohl být tento institut použit (srovnej usnesení Ústavního soudu sp. zn. Anonymizováno či rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. spisová značka). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Jindřichově Hradci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.