5 C 99/2020

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství

I. Manželství manželky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, a manžela jméno příjmení, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným podepsanému soudu dne datum, upřesněným při jednání dne datum, domáhá se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne datum, když od dubna roku 2019 spolu manželé nežijí, manžel se odstěhoval a v prosinci nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Manželství bylo již od počátku nefunkční, povahové a zájmové nesoulady se zvětšovaly, manžel manželku fyzicky a psychicky napadal, manželé si vzájemně nedůvěřovali. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, obnova soužití není možná. Manžel s rozvodem manželství souhlasí, o manželku se nezajímá, nechová k ní žádný citový vztah, podezírá ji z nevěry a obviňuje ji, že střídá partnery. Z oddacího listu plyne, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, oba manželé vstupovali do manželství svobodní. Dne datum se manželům narodil syn jméno příjmení, který byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče manželky a manželovi bylo stanoveno výživné ve výši 800 Kč měsíčně, jak je zřejmé z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci č. j. 9 P 123/2020-45. Z vyjádření OSPOD obec plyne, že manželství manželů neplní svou funkci a nebyly shledány žádné důvody na straně nezletilého syna, které by rozvod manželství rozporovaly. Z účastnické výpovědi manželky plyne, že manželství předcházela delší známost, v průběhu soužití narůstaly povahové a zájmové nesoulady. Manželé si přestali rozumět, vzájemně se odcizili, nemají k sobě citový vztah, nemají žádné společné zájmy a manželství není funkční. Od dubna roku 2019 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se u sebe, nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Soužití obnovit nechtějí. Po propuštění manžela z výkonu trestu (datum) se situace nijak nezměnila, manželé se ani nesetkali. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Manželství bylo uzavřeno dne datum v obec, u obou účastníků se jednalo o první manželství. V průběhu soužití se začaly projevovat rozpory plynoucí z rozdílných povah a zájmů manželů, které manželé neřešili, a to vedlo k jejich vzájemnému odcizení. Od dubna roku 2019 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se u sebe, nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Soužití obnovit nechtějí. Na straně jejich nezletilého syna jméno nebyl shledán žádný zvláštní důvod, se kterým by byl rozvod manželů v rozporu. Nezletilý byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky. Dle ustanovení § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení, nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (ustanovení § 758 občanského zákoníku). Na základě provedeného dokazování - s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení - má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno - účastníci netvoří manželské společenství a soužití obnovit nechtějí. Podmínky rozvodu manželství jsou splněny a soud proto podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého syna manželů, daným zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku) a ve vztahu k tomuto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé neuměli řešit a ani neřešili vzájemné neshody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.