5 C 99/2020

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudkyní JUDr. Gabrielou Strnadovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství <b>I. Manželství manželky [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum], a manžela [jméno] [příjmení], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Návrhem doručeným podepsanému soudu dne [datum], upřesněným při jednání dne [datum], domáhá se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum], když od dubna roku 2019 spolu manželé nežijí, manžel se odstěhoval a v prosinci nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody. Manželství bylo již od počátku nefunkční, povahové a zájmové nesoulady se zvětšovaly, manžel manželku fyzicky a psychicky napadal, manželé si vzájemně nedůvěřovali. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, obnova soužití není možná. Manžel s rozvodem manželství souhlasí, o manželku se nezajímá, nechová k ní žádný citový vztah, podezírá ji z nevěry a obviňuje ji, že střídá partnery. Z oddacího listu plyne, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], oba manželé vstupovali do manželství svobodní. Dne [datum] se manželům narodil syn [jméno] [příjmení], který byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče manželky a manželovi bylo stanoveno výživné ve výši 800 Kč měsíčně, jak je zřejmé z pravomocného rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci č. j. 9 P 123/2020-45. Z vyjádření OSPOD [obec] plyne, že manželství manželů neplní svou funkci a nebyly shledány žádné důvody na straně nezletilého syna, které by rozvod manželství rozporovaly. Z účastnické výpovědi manželky plyne, že manželství předcházela delší známost, v průběhu soužití narůstaly povahové a zájmové nesoulady. Manželé si přestali rozumět, vzájemně se odcizili, nemají k sobě citový vztah, nemají žádné společné zájmy a manželství není funkční. Od dubna roku 2019 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se u sebe, nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Soužití obnovit nechtějí. Po propuštění manžela z výkonu trestu ([datum]) se situace nijak nezměnila, manželé se ani nesetkali. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], u obou účastníků se jednalo o první manželství. V průběhu soužití se začaly projevovat rozpory plynoucí z rozdílných povah a zájmů manželů, které manželé neřešili, a to vedlo k jejich vzájemnému odcizení. Od dubna roku 2019 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se u sebe, nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Soužití obnovit nechtějí. Na straně jejich nezletilého syna [jméno] nebyl shledán žádný zvláštní důvod, se kterým by byl rozvod manželů v rozporu. Nezletilý byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky. Dle ustanovení § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení, nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (ustanovení § 758 občanského zákoníku). Na základě provedeného dokazování - s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení - má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno - účastníci netvoří manželské společenství a soužití obnovit nechtějí. Podmínky rozvodu manželství jsou splněny a soud proto podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého syna manželů, daným zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku) a ve vztahu k tomuto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé neuměli řešit a ani neřešili vzájemné neshody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno.