Okresní soud v Jindřichově Hradci · Rozsudek

6 C 152/2022

č. j. 6 C 152/2022-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-12-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJH:2022:6.C.152.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce a trvale rozvráceno. Soud shledal, že manželství již nesplňuje své funkce, protože účastníci nevedou společnou domácnost, navázali mimomanželské vztahy a nechtějí obnovit manželské soužití. Rozvod byl prokázán jako zákonem umožněný, protože neexistuje zvláštní zájem dětí proti rozvodu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 věty první zákona o soudních poplatcích.

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa proti manželce: osobní údaje manželky bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno příjmení a manželky jméno příjmení, dříve příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Nové Bystřici, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum před Městským úřadem v Nové Bystřici, k návrhu manžela ze dne 22. 8. 2022.

2. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Mezi účastníky (občany České republiky) existuje v době rozhodování soudu (u manžela prvé, u manželky druhé) manželství od datum, kdy bylo uzavřeno před Městským úřadem v Nové Bystřici. Účastníkům se narodily dvě děti, nezletilá jméno, dne datum a nezletilý příjmení, dne datum, jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 25. 8. 2021, č. j. číslo jednací, spisová značka, který nabyl právní moci dne 2. 9. 2021. Není shledáván zájem nezletilé jméno ani nezletilého jméno, daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství účastníků v rozporu. V průběhu manželství se manželé příjmení odcizili, měli jiné názory, zájmy, tyto různice vedly k nedorozuměním a nesrovnalostem. V důsledku odcizení si manželka našla mimomanželskou známost, odstěhovala se v 1/2 měsíce 7. 2021, od té doby spolu účastníci nežijí, společnou domácnost nevedou. Obnovení manželského soužití žádný z nich nepřipouští, v období odluky navázal mimomanželskou známost také manžel. Jakákoliv perspektiva narovnání mimomanželských vztahů není shledávána.

3. Projednávaný případ posuzoval soud podle § 755 odst. 1 v návaznosti § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně„ obč. zák.“), přičemž shledal, že soužití manželů příjmení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, tedy že je naplněn rozvodový důvod konstruovaný zákonem. Svoji úvahu o existenci tzv. kvalifikovaného rozvratu odvíjí soud od zjištěných, výše popsaných skutečností, v jejichž důsledku manželství své funkce neplní (zejména § 655 a § 687 odst. 2 obč. zák.) a zůstává toliko formálním svazkem bez obsahového naplnění. Proto soud manželství rozvádí, neshledávaje, že by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilé jméno a nezletilého jméno, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) obč. zák.), když ve vztahu k nezletilým potomkům byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (§ 755 odst. 3 obč. zák.).

4. Příčiny rozvratu (§ 756 obč. zák.) zjistil soud v rozdílnosti názorů a zájmů účastníků, které vedly k odcizení, v jehož důsledku došlo k navázání mimomanželské známosti manželkou, posléze též manželem, kdy tito jsou již dlouhodobě fakticky odloučeni.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. z něhož vyplývá, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských. (Odůvodnění tohoto rozsudku je provedeno ve formě zkráceného znění odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o.s.ř. /§ 1 odst. 3 z.ř.s./, jelikož se účastníci vzdali odvolání.) Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 obč. zák., § 393 z.ř.s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Účastníci jsou povinni odevzdat nebo mají-li zájem si občanský průkaz ponechat, a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) zákona č. 269/2021 Sb.). Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.