Okresní soud v Jindřichově Hradci · Rozsudek

6 C 86/2022

č. j. 6 C 86/2022-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-07-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJH:2022:6.C.86.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníky byli občané České republiky, jejichž manželství bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud shledal, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že společné soužití nelze obnovit a že není v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Rozvod byl založen na trvalém odloučení manželů, které trvalo od května 2018, a na neschopnosti obnovit manželské vztahy. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa proti manželce: osobní údaje manželky bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno příjmení a manželky jméno příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Kardašově Řečici, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum, k návrhu manžela ze dne datum.

2. O skutkovém stavu učinil soud tento závěr: Mezi účastníky (občany České republiky) existuje v době rozhodování soudu (u obou prvé) manželství od datum, kdy bylo uzavřeno před Městským úřadem v Kardašově Řečici. Účastníkům se narodily dvě děti, zletilá dcera jméno příjmení, dne datum, a dosud nezletilý syn jméno příjmení, dne datum, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 8. 6. 2022, č. j. 9 Nc 266/2022-11, 9 P a Nc 140/2022, který nabyl právní moci dne datum. Není shledáván zájem nezletilého jméno příjmení, narozeného dne datum, daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství účastníků v rozporu. V průběhu manželství manželů příjmení začaly mezi těmito panovat problémy ve vzájemné komunikaci, manželé si nerozuměli, došlo k jejich citovému odcizení a narušení společného soužití. Vše vrcholí faktickým odloučením, manželka odešla v měsíci 5. 2018, od té doby spolu účastníci nežijí, společnou domácnost nevedou. Perspektiva obnovení manželského soužití účastníků není shledávána.

3. Projednávaný případ posuzoval soud (s ohledem na § číslo odst. 1 a 2) podle § 755 odst. 1 a v návaznosti podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů účinného od 1. 1. 2014 (zkráceně„ obč. zák.“), přičemž shledal, že soužití manželů příjmení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, tedy že je naplněn rozvodový důvod konstruovaný zákonem. Svoji úvahu o existenci tzv. kvalifikovaného rozvratu odvíjí soud od zjištěných, výše pospaných skutečností, v jejichž důsledku manželství své funkce neplní (zejména § 655 a § 687 odst. 2 obč. zák.) a zůstává toliko formálním svazkem bez obsahového naplnění. Proto soud manželství rozvádí, neshledávaje, že by byl rozvod v rozporu se zájmem nezletilého jméno příjmení, narozeného dne datum, daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) obč. zák.), když ve vztahu k nezletilému synovi byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (§ 755 odst. 3 obč. zák.).

4. Příčiny rozvratu (§ 756 obč. zák.) zjistil soud v rozdílnosti názorů a povah účastníků, a v rozdílnosti jejich přístupů k vedení manželského života.

5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta prvá z. ř. s. z něhož vyplývá, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských. (Odůvodnění tohoto rozsudku je provedeno ve zkrácené formě odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o. s. ř. / § 1 odst. 3 z. ř. s./, jelikož se účastníci vzdali odvolání.) Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 obč. zák., § 393 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech. Účastníci jsou povinni odevzdat nebo mají-li zájem si občanský průkaz ponechat, a nejde-li o padělaný nebo pozměněný občanský průkaz, předložit k znehodnocení pověřenému úřadu nebo pověřenému zastupitelskému úřadu občanský průkaz, a to do 15 dnů ode dne skončení jeho platnosti (§ 37 odst. 5 písm. e) zákona č. 269/2021 Sb.) Účastníci jsou povinni podat žádost o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.