6 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Jindřichově Hradci rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Vejtasou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 530 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 3 060 Kč (2 x 1 500 Kč přirážky a 2 x 30 Kč jízdného) za jízdy realizované žalovanou ve dnech datum a datum v obec tramvají, tedy dopravními prostředky hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hl. m. obec, akciová společnost bez zaplacení stanovených jízdných. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Dne datum, v 14:44 hodin na tramvajové lince číslo se žalovaná jméno příjmení při prováděné kontrole v místě kontroly ulice neprokázala přepravnímu kontrolorovi Dopravního podniku hl. m. obec, akciová společnost jízdním dokladem, tedy užívala dopravního prostředku uvedeného dopravce bez zaplacení stanoveného jízdného. Dne datum, v 18:09 hodin na tramvajové lince číslo se žalovaná jméno příjmení při prováděné kontrole v místě kontroly ulice neprokázala přepravnímu kontrolorovi Dopravního podniku hl. m. obec, akciová společnost jízdním dokladem, tedy užívala dopravního prostředku uvedeného dopravce bez zaplacení stanoveného jízdného. Jízdné činí v obou případech (min.) 30 Kč, přirážka 1 500 Kč. Základ vztahů mezi účastníky je v obou případech třeba spatřovat ve smlouvě o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (zkráceně „obč. zák.“). Uvedená smlouva spočívá v tom, že dopravce se zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem ke specifikům, která se týkají daného typu dopravy, tedy městské hromadné přepravy osob, je třeba dále na projednávaný případ aplikovat příslušná ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (§ 7 odst. 5, 6), provádějící zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů (§ 37 odst. 5 písm. b), odst. 6) a zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (§ 18a odst. 2 písm. c), odst. 3). Dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla nebo vstupem do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem (§ 49 odst. 3 vyhlášky). K úpravě prováděné dopravcem patří jednak úprava smluvních podmínek pro přepravu osob a též stanovení tarifů (tzn. tarifu jednotlivých jízdenek). V projednávaném případě je shledáno, že žalovaná ve dvou případech užívala dopravní prostředek výše uvedeného dopravce bez jízdního dokladu, přičemž jízdné v obou případech činí (min.) 30 Kč a přirážka (při užívání dopravního prostředku bez platného jízdního dokladu) v obou případech činí 1 500 Kč, vzhledem k tomu soud žalobě vyhovuje a to vč. příslušenství v podobě úroků z prodlení, máme-li na zřeteli § 1968 obč. zák. a § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, vzhledem k tomu má právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů, které (jak shledáváno) jsou tvořeny především náklady na její zastoupení advokátem. Odměnu zástupce žalobkyně tvoří částka 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 1., odst. 3 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). příjmení výdaje zástupce žalobkyně tvoří částka 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Celkově se jedná o částku 900 Kč, kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o. s. ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 189 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení žalobkyně advokátem 1 089 Kč. K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 1 489 Kč, kterou soud ukládá žalované žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce – advokáta, jak platební místo vyplývá ze zákona (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). (Odůvodnění tohoto rozsudku je podle § 157 odst. 4 o. s. ř. provedeno ve zkrácené formě odůvodnění rozsudku, jelikož jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné.) Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.