10 C 127/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13 200 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 200 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, , IČ , IČO, jednal se žalovanou o uzavření smlouvy o úvěru, avšak žalobkyně není schopna smlouvu doložit. Právní předchůdce žalobkyně zaslal na účet žalované částku 13 200 Kč v platbách dne 11. 5. 2023 (3 500 Kč, 2 500 Kč, 2 600 Kč), dne 29. 5. 2023 (1 900 Kč), dne 30. 5. 2023 (1 200 Kč), dne 6. 6. 2023 (500 Kč) a dne 7. 6. 2023 (1 000 Kč). Žalovaná dosud ničeho nevrátila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 4. 2024 právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 16. 6. 2026 soud zjistil, že na účet žalované č. 3019276123/0800 došly dne 11. 5. 2023 platby ve výši 3 500 Kč, 2 500 Kč, 2 600 Kč, dne 29. 5. 2023 platba 1 900 Kč, dne 30. 5. 2023 platba ve výši 1 200 Kč, dne 6. 6. 2023 platba ve výši 500 Kč a dne 7. 6. 2023 ve výši 1 000 Kč.

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 4. 2024 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovanou na žalobkyni.

6. Z dopisu žalobkyně ze dne 13. 4. 2024 soud zjistil, že před podáním žaloby vyzvala žalovanou ke splnění dluhu.

7. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá skutková zjištění vzájemně neodporují, odkazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci.

8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:

9. Podle ust. § 2991 odst. 1 a 2 občanského zákoníku kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

10. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně poukázal žalované na její účet celkem částku 13 200 Kč, a to v souvislosti s jednáním o uzavření smlouvy o úvěru, kterou však žalobkyně soudu nedoložila. Lze proto uzavřít, že v případě neprokázání závazku žalované vrátit částku 13 200 Kč z titulu dluhu z úvěru, vzniklo přijetím této částky žalované bezdůvodné obohacení, které je povinna dle ust. § 2991 odst. 1, 2 o. z. vydat žalobkyni, která prokázala postoupení pohledávky smlouvou ze dne 3. 4. 2024, společně s úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku v závislosti na předžalobní výzvě žalobkyně.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.