10 C 141/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci manžela: [osobní údaje manžela] zastoupený advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] a manželky: [osobní údaje manželky] zastoupená advokátkou Mgr. [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:

1. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec].

2. Z manželství se narodila nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], ohledně jejíž výchovy a výživy pro dobu po rozvodu byla rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 5. 8. 2024 č. j. 27 Nc 7409/2024-215 schválena dohoda účastníků, a [jméno] [příjmení], která je již zletilá.

3. Účastníci spolu nežijí jako manželé od dubna 2024.

4. Žádný z manželů nechce společné soužití obnovit.

5. Příčinou rozvratu manželství je ztráta komunikace a nesoulad v podstatných otázkách společného soužití.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě komunikace a rozdílných názorech na společné soužití.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.