10 C 181/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] o 10 011 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 011 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 267 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 240 Kč od 24. 8. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 10 011 Kč s příslušenstvím představující nároky vyplývající ze z Dodatků z 17. 1. 2023 a 7. 1. 2023 uzavřených k již existující smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, a to neuhrazených splátek kupní ceny za koncová zařízení SET-TOP-BOX a SMART BOX, doplatků kupních cen těchto koncových zařízení a dlužné platby za doručení zařízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkaz dodatky ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací, fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] oznámením o zrušení služeb a předžalobní výzvou a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Dodatek k již existující smlouvě dne 17. 1. 2023, na jehož základě žalovaný zakoupil od žalobkyně SET-TOP-BOX na splátky za cenu 4 140 Kč, jejž se zavázal splatit v 60 splátkách po 69 Kč a zároveň si účastníci sjednali doručení a instalaci tohoto modemu technikem za cenu ve výši 499 Kč. Pro případ zrušení služeb a prodlení žalovaného s úhradou peněžitých závazků či zrušení služeb bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Žalovaný nehradil řádně žalobkyní vystavená vyúčtování, když neuhradil čtyři měsíční splátky, načež žalobkyně ke dni 20. 7. 2023 zrušila služby poskytované žalovanému a doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši 3 795 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne 7. 1. 2023 Dodatek k již existující smlouvě, na jehož základě žalovaný zakoupil od žalobkyně SMART BOX na splátky za cenu 5 940 Kč, jíž se zavázal žalovaný splatit v 60 splátkách po 99 Kč; a zároveň si účastníci sjednali doručení a instalaci tohoto SMART BOXu technikem za cenu ve výši 499 Kč. Pro případ zrušení služeb a prodlení žalovaného s úhradou peněžitých závazků či zrušení služeb bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Vzhledem k předčasnému ukončení smlouvy ze strany žalované ke dni 20. 7. 2023, doúčtovala žalobkyně žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši 5 445 Kč.

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného fakturou [číslo] za období od 1. 3. 2023 do 31. 3. 2023, se splatností 24. 4. 2023, za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] částky 99 Kč, za číslo: [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 69 Kč, fakturou [číslo] za období od 1. 4. 2023 do 30. 4. 2023, se splatností 23. 5. 2023 za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 99 Kč, za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 69 Kč a k úhradě poplatku za doručení kurýrem Dropick v částce 99 Kč, fakturou [číslo] za období od 1. 5. 2023 do 31. 5. 2023, se splatností 23. 6. 2023 za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 99 Kč, za číslo: [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 69 Kč, fakturou [číslo] za období od 1. 6. 2023 do 30. 6. 2023, se splatností 24. 7. 2023 za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 99 Kč, za [číslo] k úhradě pravidelné splátky k Dohodě [číslo] v částce 69 Kč, fakturou [číslo] za období od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023, se splatností 23.08.2023, za číslo: [číslo] k úhradě doplatku kupní ceny zařízení k Dohodě [číslo] v částce 5.445 Kč a za [číslo] k úhradě doplatku kupní ceny zařízení k Dohodě [číslo] v částce 3.795 Kč. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, ač byla o úhradu upomínána předžalobní výzvou ze dne 30. 10. 2024.

7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouva o poskytování elektronických komunikací ve smyslu ust. § 61 a následujících zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích i kupní smlouvy dle ust. § 2079 občanského zákoníku, jejichž předmětem byla koncová zařízení. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené účastnické smlouvy a kupní smluv splnila, když žalovanému poskytovala veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodala mu koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti ze smluv porušil a vyúčtované služby a splátky kupní ceny řádně nehradil. Žalobkyně proto v souladu s ust. § 65 zákona smlouvy smluvní vztah ukončila a vznikl jí tak kromě nároku na úhradu dlužných vyúčtování i nárok doplatky kupní ceny shora uvedených zařízení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data vázaného na splatnost jednotlivých vyúčtování.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.