Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek

10 C 245/2025

č. j. 10 C 245/2025-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-11 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2025:10.C.245.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci spolu již více než rok nežijí a nevykazují manželské společenství. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o. z. Rozvod byl vyhověn, protože manželka odmítá obnovení soužití a manžel se k němu nepřiklání. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manžela a Jméno manželky dne datum v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mezi manžely došlo vzhledem k odlišným povahovým vlastnostem i cílům k rozporům a vzájemnému odcizení. Manželé spolu již 3 roky nežijí a dle manželky je obnovení manželského soužití zcela vyloučeno. Manžel s návrhem manželky na rozvod nesouhlasil s tím, že je předčasný, ještě by se rád pokusil o záchranu manželství. K výzvě soudu, aby doplnil tvrzení dle § 755 odst. 2 písm. b) zákona č. 89/2012 Sb. a uvedl důvody, z jakých by byl rozvod manželství v rozporu s jeho zájmem, jaká zvlášť závažná újma by mu rozvodem byla způsobem a jaké mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, sdělil, že nic dalšího doplnit nechce. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, se osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Neboť manželka je státní příslušnicí Ázerbajdžánu a manžel má ruské státní občanství, rozhodoval soud podle výše citovaných ustanovení podle právního řádu České republiky, v níž mají manželé obvyklý pobyt. Mezi manžely bylo nesporné, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno, z manželství se nenarodily žádné děti a manželé netvoří manželské společenství a intimně se nestýkají minimálně po dobu 1 roku. Z výslechu manželky soud zjistil, že zpočátku bylo soužití spokojené, časem vyšly najevo rozdíly v povahách, temperamentech i jiných životních cílech manželů. Manželka je v České republice lépe integrovaná než manžel, který stále nemluví česky, je tak na ní odkázaný a ona v něm nemá žádnou oporu. Manželé nemají společné děti ani majetek, s manželem už dál žít nechce. Z výslechu manžela soud zjistil, že změnu v soužití pocítil asi před rokem až rokem a půl, od té doby se mezi manželi vyskytovaly konflikty, byť nebyly nijak důležité. Od jara nežijí ve společné domácnosti, vídají se zhruba jednou za měsíc. Výše uvedené nesporné skutečnosti i dílčí skutková zjištění učiněná z účastnických výslechů pokládá soud za skutkový závěr ve věci. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. po dobu minimálně jednoho roku, jelikož netvoří manželské společenství, manželka rozhodně odmítá, že by bylo možné manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení a rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů od doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím soudu podepsaného. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.