10 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci manželky: [osobní údaje manželky] a manžela: [osobní údaje manžela] t.č. [adresa] o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky] dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství s následujícím odůvodněním. Manželství účastníků vzniklo v průběhu výkonu trestu odnětí svobody manžela, manželé nikdy neměli společné bydliště. V současné době nejsou již rok v kontaktu, manželka má jiný vztah a nemá zájem na dalším pokračování manželství.Manžel se k návrhu nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil, ani se z něho neomluvil.Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že s manželem byli přátelé ještě před jeho nástupem do výkonu trestu odnětí svobody. Poté udržovali kontakt přes sestru manžela, začali si dopisovat a následně jej začala navštěvovat ve vězení. Svatba proběhla přímo v areálu Věznice Bory, po ní manželka manžela pravidelně každý měsíc navštěvovala. Sliboval, že se bude snažit, aby bylo možno uvažovat o zkrácení trestu či umístnění v mírnější věznici, zaměstnat se však nenechal a ve vězení měl i kázeňské problémy. Manželka má z předchozího vztahu dvě děti, z nichž jedno je těžce postižené a byla dlouho sama. Když viděla, že se manžel nesnaží, našla si novou známost. Naposledy manžela navštívila asi před rokem, od té doby nemá zájem o kontakt s ním ani o společné soužití v budoucnosti.Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec].Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nemožnosti společného soužití a následném citovém odcizení.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.