10 C 299/2025
č. j. 10 C 299/2025-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému s účinností od 1. 10. v rozhodném období. Soud se opřel o § 157 odst. 3 o. s. ř., protože žalovaný ukončil studium na střední odborné škole a byla uzavřena dohoda o ukončení povinnosti. Rozsudek byl vydán na základě § 153a odst. 1 o. s. ř. jako uznání smíru. Náklady řízení nebyly přiznány žádnému účastníkovi podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení výživného na zletilé dítě I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému se zrušuje s účinností od 1. 10. 2025. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobce na zrušení vyživovací povinnosti, neboť žalovaný ukončil studium na střední odborné škole. K návrhu žalobce ze dne 6. 10. 2025 byla připojena dohoda účastníků, z níž vyplynula dohoda o ukončení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, který vykonal dne 26. 9. 2025 závěrečnou zkoušku na právnická osoba. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud ve věci rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že je žádnému z účastníků nepřiznal, neboť žádnému nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.