10 C 4/2023
č. j. 10 C 4/2023-32
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci dlouhodobě netvořili rodinné společenství a nechtěli obnovit manželské soužití. Soud dospěl k závěru, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což splňuje podmínku ustanovení § 755 odst. 1 o. z. O poměrech dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem, který je již v platnosti. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a náhradu nákladů řízení zamítl.
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci manželky: [osobní údaje manželky] bytem [adresa manželky] a manžela: [osobní údaje manžela] o rozvod manželství
I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] [celé jméno manželky] dne [datum] v [obec], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno], [datum narození]; o jeho výchově pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. 0 P 1/2023-64, 3. manžel není otcem dalších dvou nezletilých dětí, které se po dobu trvání manželství narodily manželce, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], 4. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 13 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 8. 2024, č. j. 0 P 1/2023-64. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení a dlouhodobém faktickém odloučení manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.