10 C 50/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] o 100 384,04 Kč / úvěr

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 100 384,04 Kč s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 98 384,04 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 98 384,04 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 253,95 Kč a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 930,79 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 23 763,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 100 384,04 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalovanému ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 4. 11. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkaz standardními informacemi o spotřebitelském úvěru, smlouvou o úvěru, Všeobecnými obchodními podmínkami, Úvěrovými podmínkami, Sazebníkem, oznámením o úrokových sazbách, výzvou k okamžitému zaplacení dluhu, historickým výpisem a předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2024 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

5. Dne 4. 11. 2022 byla mezi žalobkyní a žalovaným elektronicky uzavřena Smlouva o úvěru č. [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky, Úvěrové podmínky a Sazebník žalobkyně. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 105 000 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit spolu s úrokem ve výši 21,9 % ročně ve 96měsíčních splátkách po 2 336 Kč, RPSN činila 24,46 %. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu bylo v čl. 9. a) ve spojení s čl.

8. Úvěrových podmínek a čl.

10. Všeobecných obchodních podmínek sjednáno oprávnění žalobkyně od smlouvy odstoupit. Žalovaný nehradil sjednané splátky ani přes zaslané upomínky řádně a žalobkyně dopisem ze dne 5. 6. 2024 od smlouvy odstoupila a úvěr k datu 24. 7. 2024 zesplatnila. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 31. 7. 2024. Žalobkyně vyčíslila dluh žalovaného k datu podání žaloby částkou 100 384,04 Kč na jistině, částkou 2 000 Kč na poplatcích úvěru (upomínky ze dne 6. 2. 2024, 20. 2. 2024, 1. 3. 2024 a 1. 4. 2024 á 500 Kč), částkou 11 253,95 Kč na kapitalizovaném úroku a částkou 1 930,79 Kč na kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

8. Podle ust. § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

9. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

10. Podle ust. § 2004 odst. 1 občanského zákoníku se odstoupením od smlouvy závazek zrušuje od počátku.

11. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky. Žalobkyně své povinnosti vyplývající ze smlouvy splnila, finanční prostředky žalovanému poskytla, žalovaný však svému závazku úvěr řádně splácet nedostál, žalobkyni uhradil naposledy splátku splatnou dne 15. 2. 2024. Žalobkyně proto využila svého oprávnění založeného čl. 10 Všeobecných obchodních podmínek a čl. 8 a 9 Úvěrových podmínek ve spojení s ust. § 2001 občanského zákoníku a od smlouvy odstoupila. S ohledem na uvedené vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na vrácení celého nesplaceného úvěru včetně sjednaných úroků a poplatků. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku žalobkyně na úrok z úvěru a úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku od data následujícího po zesplatnění úvěru13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23 763,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 016 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 100 384,04 Kč sestávající z částky 5 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 320 Kč ve výši 3 427,20 Kč.