10 C 83/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Blankou Magliovou ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 19 140,40 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 140,40 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 19 140,40 Kč od 10. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 140,40 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za služby žalobkyně poskytnuté prostřednictvím sítě elektronických komunikací a dlužné splátky za koncová zařízení (3 kusy zařízení SET-TOP-BOX a 1 MODEM) s poukazem na smlouvu mezi účastníky uzavřenou dne 14. 10. 2021.

2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o poskytování služeb O2 č. OMS [číslo] dne 14. 10. 2021. Žalobkyně žalované na základě uvedené smlouvy umožnila čerpat služby elektronických komunikací a dále jí dodala 2 kusy set-top-boxů za kupní cenu 4 140 Kč za každý z nich splatnou v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, přičemž za instalaci těchto zařízení (k níž došlo 20. 10. 2021) se žalovaná zavázala uhradit částku 499 Kč. Žalovaná neuhradila 6 splátek, načež došlo k ukončení služeb s účinností k 17. 3. 2022. Podle dohody účastníků má žalobkyně možnost doúčtovat v případě zrušení služeb zbývající část kupní ceny, což žalobkyně učinila a požaduje po žalované uhrazení částky 3 726 Kč společně s uhrazením šesti splátek po 69 Kč v celkové výši 414 Kč, tedy částku 4 140 Kč za každý z nich. Další set-top-box zakoupila žalovaná u žalobkyně smlouvou ze 17. 11. 2021 za kupní cenu 4 140 Kč splatnou v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaná neuhradila 5 splátek, načež došlo k 17. 3. 2022 k ukončení služeb. Žalobkyně má nárok na doúčtování zbývající částky kupní ceny ve výši 3 795 Kč a částky 345 Kč představující 5 neuhrazených splátek. Na základě smlouvy o poskytování služeb O2 č. OMS [číslo] dne 14. 10. 2021 dodala žalobkyně žalované základní modem za kupní cenu 4 140 Kč splatnou v 60 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaná neuhradila 6 splátek, načež došlo k ukončení služeb s účinností k 17. 3. 2022. Podle dohody účastníků má žalobkyně možnost doúčtovat v případě zrušení služeb zbývající část kupní ceny, což žalobkyně učinila a požaduje po žalované uhrazení částky 3 726 Kč společně s uhrazením šesti splátek po 69 Kč v celkové výši 414 Kč, tedy částku 4 140 Kč za modem. Žalobkyně dále dodala žalované na základě smlouvy ze 17. 11. 2021 doplňkové služby v podobě tzv. Barevných a informačních linek za 1 000 Kč, Plateb přes O2 za 699 Kč, Videotéky za 158 Kč, O2 Security za 125,4 Kč a Nejvýhodnější doručení za 99 Kč. K zaplacení všech shora uvedených částek vyzvala žalobkyně žalovanou fakturami [číslo] za období od 16. 10. 2021 do 15. 11. 2021, se splatností 8. 12. 2021 na částku 864 Kč, [číslo] za období od 16. 11. 2021 do 15. 12. 2021, se splatností 7. 1. 2022 na částku 2 139,30 Kč, [číslo] za období od 16. 12. 2021 do 15. 1. 2022, se splatností 7. 2. 2022, na částku 336,1 Kč, [číslo] za období od 16. 1. 2022 do 15. 2. 2022, se splatností 10. 3. 2022, na částku 276 Kč, [číslo] za období od 16. 2. 2022 do 15. 3. 2022, se splatností 7. 4. 2022, na částku 276 Kč a fakturou [číslo] za období od 16. 3. 2022 do 15. 4. 2022, se splatností 9. 5. 2022 na částku 15 249 Kč.

4. Soud dospěl k následujícímu právnímu závěru: Účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb a ceník. Na základě uvedených smluv umožnila žalobkyně žalované prostřednictvím své sítě provést platby za poskytnuté služby – nákupy u třetích stran s poukazem na ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, žalovaná však vyúčtovanou cenu za služby žalobkyni neuhradila, ač služby u poskytovatelů služeb nereklamovala a ač byla jako poukázaná vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu, pokud jde o tyto dlužné platby ve smyslu ustanovení § 2 písmena n) zákona o elektronických komunikacích a v souladu s č. l. 15 Všeobecných podmínek, vyhověno. Součástí těchto smluv byly kupní smlouvy na dodání 3 set-top-boxů a jednoho modemu, jejichž kupní cena měla být žalovanou zaplacena ve sjednaných měsíčních splátkách uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Soud uzavřel, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy na 4 koncová zařízení shora uvedené s poukazem na ust. § 2079 o. z., žalovaná svou povinnost řádně zaplatit kupní cenu za tato zařízení v pravidelných měsíčních splátkách nesplnila, proto ji soud uložil zaplatit dlužné splátky a zbývající část kupní ceny koncových zařízení. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a je vázáno na splatnost vyúčtování.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.