11 C 155/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 17 496,02 Kč / zemní plyn, elektřina

I. Řízení se co do zaplacení částky 4 400 Kč, z toho co do částky 2 200 Kč u nároku a) a co do částky 2 200 Kč u nároku b), a dále co do příslušenství představovaného zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 200 Kč od 5. 3. 2025 do 2. 4. 2025, z částky 400 Kč od 3. 4. 2025 do 1. 5. 2025, z částky 600 Kč od 2. 5. 2025 do 2. 7. 2025, z částky 800 Kč od 3. 7. 2025 do 4. 8. 2025, z částky 1 000 Kč od 5. 8. 2025 do 1. 9. 2025, z částky 1 200 Kč od 2. 9. 2025 do 7. 10. 2025, z částky 1 400 Kč od 8. 10. 2025 do 4. 11. 2025, z částky 1 600 Kč od 5. 11. 2025 do 11. 12. 2025, z částky 1 800 Kč od 12. 12. 2025 do 12. 1. 2026, z částky 2 000 Kč od 13. 1. 2026 do 2. 2. 2026 a z částky 2 200 Kč od 3. 2. 2026 do zaplacení, a dále co do zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 200 Kč od 5. 3. 2025 do 2. 4. 2025, z částky 400 Kč od 3. 4. 2025 do 1. 5. 2025, z částky 600 Kč od 2. 5. 2025 do 2. 7. 2025, z částky 800 Kč od 3. 7. 2025 do 4. 8. 2025, z částky 1 000 Kč od 5. 8. 2025 do 1. 9. 2025, z částky 1 200 Kč od 2. 9. 2025 do 7. 10. 2025, z částky 1 400 Kč od 8. 10. 2025 do 4. 11. 2025, z částky 1 600 Kč od 5. 11. 2025 do 11. 12. 2025, z částky 1 800 Kč od 12. 12. 2025 do 12. 1. 2026, z částky 2 000 Kč od 13. 1. 2026 do 2. 2. 2026 a z částky 2 200 Kč od 3. 2. 2026 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 7 495,45 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 375,45 Kč od 11. 6. 2024 do 1. 11. 2024 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 10 295,45 Kč od 2. 11. 2024 do 3. 12. 2024 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 10 095,45 Kč od 4. 12. 2024 do 31. 12. 2024 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 9 895,45 Kč od 1. 1. 2025 do 3. 2. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 9 695,45 Kč od 4. 2. 2025 do 4. 3. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 9 495,45 Kč od 5. 3. 2025 do 2. 4. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 9 295,45 Kč od 3. 4. 2025 do 1. 5. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 9 095,45 Kč od 2. 5. 2025 do 2. 7. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 8 895,45 Kč od 3. 7. 2025 do 4. 8. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 8 695,45 Kč od 5. 8. 2025 do 1. 9. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 8 495,45 Kč od 2. 9. 2025 do 7. 10. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 8 295,45 Kč od 8. 10. 2025 do 4. 11. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 8 095,45 Kč od 5. 11. 2025 do 11. 12. 2025 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 895,45 Kč od 12. 12. 2025 do 12. 1. 2026 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 695,45 Kč od 13. 1. 2026 do 2. 2. 2026 ve výši 14,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 495,45 Kč od 3. 2. 2026 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť i jediné splátky řádně a včas. b) částku 5 600,57 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 7 813,07 Kč od 12. 7. 2024 do 3. 2. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 800,57 Kč od 4. 2. 2025 do 4. 3. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 600,57 Kč od 5. 3. 2025 do 2. 4. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 400,57 Kč od 3. 4. 2025 do 1. 5. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 200,57 Kč od 2. 5. 2025 do 2. 7. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 7 000,57 Kč od 3. 7. 2025 do 4. 8. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 800,57 Kč od 5. 8. 2025 do 1. 9. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 600,57 Kč od 2. 9. 2025 do 7. 10. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 400,57 Kč od 8. 10. 2025 do 4. 11. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 200,57 Kč od 5. 11. 2025 do 11. 12. 2025 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 6 000,57 Kč od 12. 12. 2025 do 12. 1. 2026 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 5 800,57 Kč od 13. 1. 2026 do 2. 2. 2026 ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 5 600,57 Kč od 3. 2. 2026 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť i jediné splátky řádně a včas.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 119,70 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, to ve splátkách po 300 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek pro případ, že žalovaná nezaplatí některou ze splátek řádně a včas.

1. Žalobkyně původně požadovala po žalobkyni zaplacení částky 9 695,45 Kč s příslušenstvím a částky 7 800,57 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tyto nároky vnikly z titulu neuhrazených plateb za dodávky zemního plynu a elektřiny do odběrného místa pod adresou [adresa žalované], za období od 27. 9. 2023 do 22. 5. 2024 (plyn) a od 16. 9. 2023 do 24. 6. 2024 (elektřina).

2. Žalovaná se vyjádřila tak, že si je vědoma svého dluhu, požadovala však povolení zaplacení dlužné částky ve splátkách s tím, že je samoživitelka, žije sama se svým 7letým synem a nedaří se jí najít práci ani na poloviční úvazek, je plně závislá na finanční pomoci rodičů.

3. Žalobkyně vzala (postupně) žalobu zpět v rozsahu dle výroku I, když žalovaná žalobkyni po podání žaloby svůj dluh částečně splácela, přičemž žalovaná zaplatila žalobkyni celkem částku 2 200 Kč na nároku a) /plyn/ a částku 2 200 Kč na nároku b) /elektřina/. V daném rozsahu soud řízení výrokem I částečně zastavil (§ 96 o. s. ř.). Předmětem řízení tak zůstaly částky s příslušenstvím specifikované ve výroku II rozsudku.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa na adresu [adresa žalované], EAN kód [číslo], a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 10 375,45 Kč za spotřebu plynu za období od 27. 9. 2023 – 22. 5. 2024, a to se splatností do 10. 6. 2024. Z přehledu plateb se podává, že žalovaná na fakturu uhradila celkem 680 Kč, zbývající nedoplatek činil 9 695,45 Kč. Účastníci řízení dále uzavřeli dne 5. 10. 2022 smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa na adresu [adresa žalované], EAN kód [číslo], spolu s dalšími službami a žalovaná uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 7 813,07 Kč za odběr elektřiny za období od 16. 9. 2023 – 24. 6. 2024, a to se splatností do 11. 7. 2024. Z přehledu plateb se podává, že žalovaná na fakturu uhradila 12,50 Kč, zbývající nedoplatek činil 7 800,57 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná opětovně vyzývána žalobkyní (prostřednictvím jejího zástupce) k úhradě dluhu dopisem ze dne 31. 12. 2024.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

8. Podle ustanovení § 72 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

9. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny a plynu ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za dodaný plyn právo požadovat po žalované i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur.

12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku.

13. Lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. výjimečně delší (v souladu s žádostí žalované a návrhem žalobkyně), a to ve splátkách po 500 Kč měsíčně (u každého z nároků) splatných vždy ke každému 15. dni v kalendářním měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Soud přihlédl k majetkovým a osobním poměrům žalované, které jí nedovolují uhradit žalobkyni dlužné částky najednou. Soud tak uložil žalované dlužné částky uhradit ve splátkách, avšak pod ztrátou výhody splátek, tj. nezaplacením jedné splátky řádně a včas se stává splatný celý dluh, což bude (mělo by) žalovanou náležitě motivovat k řádnému plnění povinnosti.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 a § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež částečně vzala žalobu zpět z důvodu úhrady žalovanou, a to z významně větší části po podání žaloby (tedy z její viny) a ve zbytku byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119,70 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 17 496,02 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 31. 12. 2024, z částky 400 Kč za písemný návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 30. 3. 2025 a z částky 1 820 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (částečné zpětvzetí žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 570 Kč ve výši 749,70 Kč.

15. Lhůta k plnění ve výroku pod bodem III. tohoto rozsudku pak byla stanovena rovněž (s ohledem na již shora uvedené) v souladu s § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř. ve splátkách po 300 Kč měsíčně, opět pod ztrátou výhody splátek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.