11 C 159/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 47 469,32 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 47 469,32 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 348,99 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 299,40 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 113,44 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 164,99 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 357,50 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 539 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 755 Kč od 24. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 99 Kč od 24. 8. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 792 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 099 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 47 469,32 Kč s příslušenstvím představující dlužné splátky kupní ceny za dodaná mobilní a koncová zařízení, dále dlužné částky za doplňkové služby žalobkyně, za služby třetích stran, pojištění zařízení a poplatky za písemnou upomínku.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala pasivní.

3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění jejich dodatků, na základě kterých se žalobkyně zavázala umožnit žalované užívat služby elektronických komunikací a poskytnout jí specifikovaná mobilní a koncová zařízení (ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 20. 7. 2021, ze dne 16. 12. 2021 a dodatků ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 1. 2. 2020, 24. 2. 2021, 8. 9. 2022, 21. 9. 2022, 20. 9. 2022, 20. 10. 2022 a 12. 12. 2023). Na základě smlouvy ze dne 16. 12. 2021, jejíž součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované notebook [anonymizována tři slova] 3 (A315 [číslo]) na splátky za kupní cenu 9 484 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek, 35 splátek po 256 Kč měsíčně, 36. ve výši 225 Kč s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 299 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 6 144 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradila. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 12. 12. 2023, jehož součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované mobilní telefon [anonymizována dvě slova] 12 5G 128GB, černá, na splátky za kupní cenu 3 989 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek, 35 splátek po 103 Kč měsíčně, 36. ve výši 85 Kč s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 299 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná neuhradila na splátkách dále už ničeho. Na základě smlouvy ze dne 20. 7. 2021, jejíž součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované mobilní telefon Ph. m. Xiaomi [anonymizováno] 9A 32GB [příjmení], grey, na splátky za kupní cenu 2 289 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 50 Kč měsíčně s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 489 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 1 450 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 21. 9. 2022, jehož součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované mobilní telefon [anonymizována tři slova] 11 Pro 5G 128GB, šedá, na splátky za kupní cenu 8 489 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek, 35 splátek po 222 Kč měsíčně a 36. ve výši 220 Kč s tím, že žalovaná při převzetí zařízení uhradila částku 499 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila ve splátkách dále částku 3 330 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 8. 9. 2022, jehož součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované O2 [příjmení] [příjmení] 2 (v dodatku ke smlouvě uvedeno jako [příjmení] [jméno]: [číslo]) na splátky za kupní cenu 5 940 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 1 485 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradila. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 20. 10. 2022, jehož součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované set-top-box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 4 140 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 966 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 24. 2. 2021, jehož součástí je ujednání o kupní smlouvě, žalobkyně dodala žalované [příjmení] modem na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaná uhradila částku 3 366 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradila. Dodatkem ke smlouvě ze dne 12. 12. 2023 si žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu [anonymizována dvě slova] 12 5G 128GB, černá, výrobní [číslo] za cenu 129 Kč měsíčně. Dodatkem ke smlouvě ze dne 21. 9. 2022 si žalovaná u žalobkyně sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu [anonymizována tři slova] 11 Pro 5G 128GB, šedá, výrobní [číslo] za cenu 149 Kč měsíčně. Pro případ prodlení s úhradou vyúčtování bylo sjednáno právo žalobkyně omezit poskytování služeb, případně je přerušit a zrušit výhodu splátek mobilních a koncových zařízení. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy včetně dodatků splnila, předala mobilní a koncová zařízení žalované (ta je převzala – zjištěno z dohod o splácení kupní ceny zařízení) a poskytovala žalované dohodnuté služby. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby a splátky dodaných mobilních či koncových zařízení, došlo ze strany žalobkyně k ukončení služeb s účinností ke dni 31. 7. 2024 (zjištěno ze zrušení poskytování služeb ze dne 26. 6. 2024 včetně poštovní dodejky). Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, splatnou 23. 2. 2024, fakturou [číslo] za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024, splatnou 25. 3. 2024, fakturou [číslo] za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024, splatnou 23. 4. 2024, fakturou [číslo] za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, splatnou 23. 5. 2024, fakturou [číslo] za období od 1. 6. 2024 do 30. 6. 2024, splatnou 23. 7. 2024, doplňkové služby, služby třetích stran, pojištění zařízení a případně poplatky za upomínky. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 348,99 Kč, za fakturu [číslo] činí 6 299,40 Kč, za fakturu [číslo] činí 8 113,44 Kč, za fakturu [číslo] činí 13 164,99 Kč, za fakturu [číslo] činí 1 357,50 Kč, za fakturu [číslo] činí 1 539 Kč a za fakturu [číslo] činí 14 755 Kč. Vrubopisem [číslo] k daňovému dokladu [číslo], za období od 1. 7. 2024 do 31. 7. 2024, splatným 23. 8. 2024, byla naúčtována z důvodu opravy doplatku do kupní ceny zařízení O2 [příjmení] [příjmení] 2 částka ve výši 99 Kč, která je rovněž dlužnou částkou. Fakturou [číslo] za období od 1. 8. 2024 do 31. 8. 2024, splatnou 23. 9. 2024, bylo vyúčtováno zesplatnění kupní ceny zařízení v částce 792 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 792 Kč. Žalovaná žalobkyni ničeho na specifikovaných dlužných částkách neuhradila, ač byla o úhradu dluhu upomínána v dopise ze dne 9. 9. 2024.

5. Soud posoudil věc po právní stránce takto:

6. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

8. Dle ust. § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

9. Účastníci uzavřeli smlouvy o službách elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Součástí těchto smluv byla kupní smlouva o koupi výše uvedených mobilních či koncových zařízení podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, nepojmenovaná smlouva o službách třetích stran dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, z níž plnění měla právo vymáhat v souladu se smlouvou (a podmínkami) žalobkyně, a dále byly sjednány i smlouvy pojistné. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv plnila, žalované poskytovala dohodnuté služby a dodala jí ve smlouvě specifikovaná mobilní a koncová zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vyúčtování poskytnutých služeb a splátky kupní ceny mobilních a koncových zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním ve spojení s ust. § 2001 občanského zákoníku od smluv odstoupila. Odstoupením od smluv došlo ke zrušení smluv a žalobkyni vznikl nárok na úhradu dlužných vyúčtování a dále na úhradu nedoplatku kupní ceny zařízení včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku vázaného na datum splatnosti příslušného vyúčtování.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 099 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 899 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (upomínka, sepis žaloby), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.