11 C 210/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno jméno sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela, datum narození, a celé jméno manžela, datum narození, dne 6. 3. 2019 před lidovým výborem obce Dai Dong, okres jméno příjmení, kraj jméno jméno, Vietnamská socialistická republika, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným dne 16. 6. 2023 soudu se manželka domáhala rozvodu manželství. Návrh je odůvodněn tím, že manželka v průběhu manželství získala zaměstnání v obec, což vedlo k tomu, že byla nucena v místě zaměstnání po delší dobu pobývat. Manžel s tímto nesouhlasil a odmítl se do obec odstěhovat. Z důvodu odloučení účastníků v době pobytu manželky v obec došlo k odcizení účastníků a tito nebyli dále schopni vést společnou rodinnou domácnost. V důsledku nemožnosti udržovat pravidelný osobní kontakt došlo ke vzájemnému citovému odcizení účastníků, které trvá po delší dobu a již nelze obnovit. Manželství účastníků je tak trvale rozvráceno, v současné době je již pouze formálním svazkem, obnovení manželského soužití je vyloučeno. K návrhu na rozvod manželství se manžel připojil, souhlasil s ním. Uvedl, že skutečnosti uvedené v návrhu na rozvod jsou pravdivé, manželé spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost od června roku 2022, kdy manželka začala pracovat v obec, přičemž tento stav stále trvá.

2. Tzv. cizí (mezinárodní) prvek v projednávané věci je dán tím, že oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky a manželství bylo v tomto státě také uzavřeno. Pravomoc českých soudů je dána článkem 20 odst. 3 vyhlášky ze dne 27. 4. 1984 č. 98/1984 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních. Rozhodné hmotné právo podle článku 20 odst. 1 této smlouvy je právo vietnamské.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 18. 10. 2023, k němuž se dostavil pouze právní zástupce manželky. Manželka i manžel byli k jednání řádně a včas předvoláni, k jednání se nedostavili, na své účasti u jednání netrvali, svoji účast na jednání soudu omluvili s tím, že žádali, aby soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Soud proto projednal věc v nepřítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Na základě provedených listinných důkazů a shodných právně významných tvrzení účastníků dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 6. 3. 2019 před lidovým výborem obce Dai Dong, okres jméno příjmení, kraj jméno jméno, ve Vietnamské socialistické republice. Oba manželé jsou státními občany Vietnamské socialistické republiky s povoleným pobytem na území České republiky. Od doby uzavření manželství se účastníci zdržují na území České republiky. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé neuzavřeli dohodu o rozdělení majetku. Manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu po dobu více než jednoho roku, nevedou společnou rodinnou domácnost, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Mezi manželi došlo k vzájemnému citovému odcizení, které trvá delší dobu a které se jim nepodařilo překonat. Oba manželé trvají na rozvodu.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

7. Zákon o manželství a rodině přijatý pod číslo Národním shromážděním Vietnamské socialistické republiky dne 19. 7. 2014 (dále též jen„ zákon o manželství a rodině“) upravuje rozvod v článku 51 až 64.

8. Dle článku 51 zákona o manželství a rodině má manželka, manžel nebo oba dva manželé současně právo žádat soud o rozvedení manželství.

9. Podle článku 55 zákona o manželství a rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.

10. V posuzovaném případě vzal soud za nesporná tvrzení účastníků, že žádný z nich nemá zájem na obnově manželského soužití, chtějí se rozvést skutečně dobrovolně. Soud má za to, že byly splněny podmínky dle článku 55 zákona o manželství a rodině, kdy oba manželé žádají o rozvod dobrovolně. Účastníci spolu již déle než jeden rok nežijí v manželském společenství, společně nehospodaří, manželka pracuje v obec, manželé ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, v současné době je pouze formálním svazkem a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z manželů zájem. Za této situace soud na základě souhlasné žádosti obou účastníků jejich manželství ve smyslu článku 55 zákona o manželství a rodině rozvedl.

11. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů (§ 103 písm. e/ zákona č. 326/1999 Sb.).