11 C 324/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalovaným: 1. [celé jméno žalovaného], [datum narození] bytem [adresa žalovaného] 2. [celé jméno žalovaného], [datum narození] bytem [adresa žalovaného] pro 31 867 Kč / náhrada škody

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 31 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 31 867 Kč od 22. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení v částce 1 875 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 31 867 Kč jako náhrady nákladů léčení nezletilému [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem: [adresa], v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných vůči pojištěnci žalobkyně.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, po celou dobu řízení zůstali nečinní.

3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaní likvidovali starý nábytek, když společně z okna ve výšce 8,4 m od země vyhodili část sedací soupravy, i když si žádným způsobem nezabezpečili místo dopadu a nepočínali si při svém konání tak, aby nedošlo ke škodě na zdraví. V důsledku jejich jednání došlo k dopadu části sedací soupravy na v té době procházející nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], čímž jim způsobili zranění vyžadující lékařské ošetření s následným leteckým transportem do Fakultní nemocnice [obec] - [anonymizováno]. U nezletilého [jméno] [příjmení] bylo zjištěno zranění spočívající v otřesu mozku, zlomenině 5. hrudního obratle a nalomení hrudní kosti, přičemž zranění si z důvodu pozorování vyžádalo hospitalizaci nezletilého ve Fakultní nemocnici [obec] - [anonymizováno] v době od 24. 2. 2024 do 28. 2. 2024 a následně domácí léčení (z hlášení úrazu ze dne 12. 3. 2024, trestního příkazu Okresního soudu v Sokolově ze dne 18. 6. 2024, č. j. [spisová značka]). V příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila žalobkyně náklady léčení poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 31 867 Kč (z dokladu o vyčíslení regresní pohledávky ze dne 16. 7. 2024). Žalobkyně před podáním žaloby žalované vyzývala k dobrovolné úhradě dluhu dne 3. 10. 2024 (ve lhůtě 30 dnů) a dne 19. 2. 2025 (z výzev k zaplacení náhrady nákladů ze dne 3. 10. 2024 a ze dne 19. 2. 2025 včetně poštovních dodejek).

5. Soud dospěl k těmto právním závěrům:

6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“), příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

7. Žalovaní se společným jednáním dopustili zaviněného protiprávního jednání, v jehož důsledku došlo k poškození zdraví třetí osoby – poškozeného. Žalobkyně jako poskytovatel veřejného zdravotního pojištění uhradila náklady na léčení poškozeného jako svého pojištěnce ve výši žalované částky. Žalobkyni tak v souladu s citovaným § 55 zákona č. 48/1997 Sb. vzniklo vůči žalovaným právo na náhradu nákladů léčení poškozeného včetně nákladů na uplatnění nároku. Jelikož žalovaní žalobkyni vynaložené náklady léčení ve lhůtě splatnosti stanovené v písemné výzvě neuhradili, ocitli se den následující po uplynutí této lhůty v prodlení a žalobkyni vzniklo právo krom samotné jistiny dluhu požadovat i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 475 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 275 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.