11 C 57/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní JUDr. Mgr. Olgou Karfíkovou, LL.M., ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 11 274,10 Kč / služby třetích stran

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 274,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 11 274,10 Kč od 9. 2. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 274,10 Kč s příslušenstvím představující dlužné splátky kupní ceny za dodaná mobilní zařízení, dále dlužné poplatky za doplňkové služby žalobkyně a služby třetích stran.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, po celou dobu řízení zůstala pasivní.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 14. 8. 2020 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně dodatků z téhož dne, na základě které se žalobkyně zavázala umožnit užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] a [číslo] a poskytnout jí dvě mobilní zařízení (telefony) Xiaomi Redmi Note 8T 64GB za kupní cenu 5 495 Kč (za každý telefon) a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni za poskytnuté služby a dohodnuté měsíční splátky ve výši 150 Kč za každé mobilní zařízení. Pro případ prodlení s úhradou vyúčtování bylo sjednáno právo žalobkyně omezit poskytování služeb, případně je přerušit a zrušit výhodu splátek mobilních zařízení. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy včetně dodatků splnila, předala mobilní zařízení žalované (ta je převzala – zjištěno z dohod o splácení mobilního zařízení) a poskytovala žalované dohodnuté služby. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] splatnou 8. 10. 2020 za telefonní [číslo] za doplňkové služby třetích stran částku 180 Kč, fakturou [číslo] splatnou 9. 11. 2020 za telefonní čísla [číslo] a [číslo] za služby žalobkyně a třetích stran částku celkem 479,30 Kč, fakturou [číslo] splatnou 8. 12. 2020 za telefonní čísla [číslo] a [číslo] za služby žalobkyně celkem částku 378 Kč, fakturou [číslo] splatnou 7. 1. 2021 za telefonní čísla [číslo] a [číslo] za služby žalobkyně celkem částku 307,80 Kč. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za poskytnuté služby a splátky mobilních zařízení, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 13. 1. 2021 (zjištěno z dopisu ze dne 9. 12. 2020). Fakturou [číslo] splatnou 8. 2. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za telefonní [číslo] doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 5 100 Kč, za telefonní [číslo] doplatek do kupní ceny za mobilní zařízení v částce 5 100 Kč a platbu za tištěné vyúčtování 29 Kč, přičemž tato faktura byla částečně ponížená o částku 300 Kč (jednalo se o zápočet dobropisu, kterým došlo k opravě účtování z důvodu chybně vystavené faktury). Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byla o úhradu dluhu upomínána v dopise ze dne 19. 12. 2020 a ze dne 22. 2. 2021.

5. Soud posoudil věc po právní stránce takto: Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle ust. § 2001 občanského zákoníku lze od smlouvy odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.

7. Účastníci uzavřeli smlouvu o službách elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva o koupi výše uvedených mobilních zařízení podle § 2079 a násl. občanského zákoníku, nepojmenovaná smlouva o službách třetích stran dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, z níž plnění měla právo vymáhat v souladu se smlouvou (a podmínkami) žalobkyně. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv plnila, žalované poskytovala dohodnuté služby a dodala jí ve smlouvě specifikovaná mobilní zařízení, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy porušila a řádně nehradila vyúčtování poskytnutých služeb a splátky kupní ceny mobilních zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním ve spojení s ust. § 2001občanského zákoníku od smluv odstoupila. Odstoupením od smluv došlo ke zrušení smluv a žalobkyni vznikl nárok na úhradu dlužných vyúčtování a dále na úhradu nedoplatku kupních cen mobilních zařízení včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku vázaného na datum splatnosti příslušného vyúčtování.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (2 úkony – upomínka, sepis žaloby).