12 C 240/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 500.182,77 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 97.053,85 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.267,73 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.580,56 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 97.053,85 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 95.553,85 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 115.472,08 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5.133,34 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4.271,39 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 115.472,08 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 113.972,08 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 57.267,30 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.497,21 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2.191,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 57.267,30 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 9,20 % ročně z částky 55.167,30 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 36.287,85 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1.560,19 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1.428,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 36.287,85 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 9,70 % ročně z částky 34.187,85 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 97.277,67 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.310,04 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.589,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 97.277,67 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 95.777,67 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení f) částku ve výši 96.824,02 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.265,28 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.550,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 96.824,02 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení s úrokem ve výši 8,70 % ročně z částky 94.724,02 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 58.631,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplnění povinností plynoucích žalovanému ze smluv o úvěru níže uvedených uzavřených mezi právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba], [IČO] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 postoupil právní předchůdce žalobkyně svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 19. 7. 2021 (dále jen úvěr [číslo]) soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.449,50 Kč se smluvním úrokem 8,7 % ročně počínaje dnem 18. 8. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

5. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 95.553,85 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 10.022,07 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

6. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 25. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 100.785,75 Kč do 11. 7. 2022.

7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

8. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

9. Ze smlouvy o úvěru ze dne 19. 7. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.449,50 Kč se smluvním úrokem 8,7 % ročně počínaje dnem 18. 8. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

10. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 95.553,85 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 10.022,07 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

11. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 25. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 100.785,75 Kč do 11. 7. 2022.

12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

13. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

14. Ze smlouvy o úvěru ze dne 9. 6. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 120.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.739,41 Kč se smluvním úrokem 8,7 % ročně počínaje dnem 15. 7. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

15. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 113.972,08 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4.271,39 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

16. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 119.927,71 Kč do 7. 7. 2022.

17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

18. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

19. Ze smlouvy o úvěru ze dne 5. 6. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 60.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.087,50 Kč se smluvním úrokem 9,2 % ročně počínaje dnem 15. 7. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

20. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 55.167,30 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 2.100 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2.191,37 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

21. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 59.554,78 Kč do 7. 7. 2022.

22. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

23. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

24. Ze smlouvy o úvěru ze dne 8. 8. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 36.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 661,50 Kč se smluvním úrokem 9,7 % ročně počínaje dnem 15. 9. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

25. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 34.187,85 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 2.100 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1.428,85 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

26. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 37.785,79 Kč do 7. 7. 2022.

27. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

28. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

29. Ze smlouvy o úvěru ze dne 7. 7. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.449,50 Kč se smluvním úrokem 8,7 % ročně počínaje dnem 15. 8. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

30. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 95.777,67 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3.589,48 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

31. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 101.018,49 Kč do 7. 7. 2022.

32. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

33. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

34. Ze smlouvy o úvěru ze dne 19. 6. 2021 soud zjistil, že jejím obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému úvěr ve výši 100.000 Kč a závazek žalovaného splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1.449,50 Kč se smluvním úrokem 8,7 % ročně počínaje dnem 15. 7. 2021. Dle čl. III. bod 6 ve spojení se Sazebníkem poplatků bod V.4 bod 1-3 citované smlouvy má žalobkyně právo na zaplacení poplatku 600 Kč za každou upomínku, poplatku 300 Kč za výzvu k předčasnému splacení dluhu, smluvní pokuty ve výši 1.000 Kč měsíčně, dále 1 dle čl. III. bod 11 písm. a) citované smlouvy má žalobkyně pro případ prodlení žalovaného s plněním smluvních povinností právo úvěr ihned zesplatnit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru.

35. Z výpisů úvěrového účtu žalovaného vedeného žalobkyní soud ověřil výši nesplacené jistiny úvěru ve výši 94.724,02 Kč, smluvních poplatků a smluvní pokuty ve výši 2.100 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3.550,03 Kč ke dni zesplatnění úvěru.

36. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 22. 6. 2022 soud zjistil, že jeho obsahem je zesplatnění úvěru a dále pak výzva žalovanému, aby uhradil dlužnou částku v té době v celkové výši 100.527,43 Kč do 7. 7. 2022.

37. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2022 soud zjisti, že právní předchůdce žalobkyně postoupil svoji pohledávku za žalovaným na žalobkyni.

38. Z dopisu žalobkyně adresovaného žalovanému ze dne 4. 4. 2023 soud zjistil, že jeho obsahem je výzva ke splnění dluhu před podáním žaloby.

39. Vzhledem k tomu, že si jednotlivá dílčí skutková zjištění vzájemně neodporují, poukazuje na ně soud jako na skutkový závěr ve věci.

40. Soud učinil tento první závěr:

41. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

42. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 2049 občanského zákoníku zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

43. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly řádně uzavřeny smlouvy o úvěru výše uvedené ve smyslu § 2395 občanského zákoníku. Na základě těchto smluv poskytla žalobkyně žalovanému shora uvedené úvěry, které žalovaný čerpal. Žalovaný se zavázal tyto prostředky splácet měsíčními splátkami stanovenými úvěrovými smlouvami, a to včetně sjednaného smluvního úroku z úvěru a poplatků za vedení úvěrového účtu. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smluv řádně neplnil. Proto žalobkyně využila svého práva vyplývajícího z příslušných ustanovení úvěrových smluv výše uvedených, úvěry zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení zbývající části dluhu.

44. Právní předchůdce žalobkyně přezkoumal úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smluv o úvěru v souladu s ust. § 86 zák. č. 257/2016 Sb.

45. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky (jistiny, obchodního úroku, smluvních poplatků, smluvní pokuty sjednané dle ust. § 2048 o. z., kapitalizovaného obchodního úroku), tak i co do úroku z prodlení včetně kapitalizovaného úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o. z.

46. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 58.631,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 20.008 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 500.182,77 Kč sestávající z částky 10.340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 31.920 Kč ve výši 6.703,20 Kč.