12 C 450/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 13.338,06 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13.338,06 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13.138,06 Kč od 5. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.338,06 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za služby Platebních transakcí za nákupy u třetích stran poskytnuté prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně v období od 12. 7. 2019 do 11. 12. 2020 dle Smluv o poskytování služeb ze dne 22. 7. 2019, 24. 7. 2019, 16. 9. 2019, 18. 9. 2019.

2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby anonymizováno číslo dále služeb anonymizována čtyři slova, na základě Smluv o poskytování služeb anonymizováno ze dne 22. 7. 2019, 24. 7. 2019, 16. 9. 2019, 18. 9. 2019. Žalobkyně žalované na základě uvedených smluv umožnila provádět platební transakce - zadávat platební příkazy k provedení plateb za své nákupy u třetích stran a dále instalovala koncové zařízení příjmení box za kupní cenu 4.752 Kč splatnou v 48 měsíčních splátkách po 99 Kč Cenu za poskytnuté platební transakce v období od 12. 7. 2019 do 11. 12. 2020 a splátky kupní ceny koncového zařízení vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou číslo ve výši 7.098 Kč s datem splatnosti 3. 9. 2019, fakturou číslo ve výši 968,76 Kč s datem splatnosti 4. 10. 2019, fakturou číslo ve výši 106,80 Kč s datem splatnosti 4. 11. 2019, fakturou číslo výši 99 Kč s datem splatnosti 4. 12. 2019, fakturou číslo ve výši 99 Kč s datem splatnosti 3. 1. 2020, fakturou číslo ve výši 299,50 Kč s datem splatnosti 3. 2. 2020, fakturou číslo ve výši 118 Kč s datem splatnosti 5. 3. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 3. 4. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 4. 5. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 3. 6. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 7. 7. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 3. 8. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 3. 9. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 5. 10. 2020, fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 3. 11. 2020 a fakturou číslo ve výši 128 Kč s datem splatnosti 4. 12. 2020. Dopisem ze dne 5. 12. 2019 žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytovaných služeb z důvodu neplacení sjednané ceny služeb a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v té době ve výši 14.515,16 Kč do 4. 1. 2020. Ve faktuře číslo splatné dne 4. 1. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované měsíční splátku 99 Kč za koncové zařízení, doúčtovala žalované zůstatek kupní ceny za koncové zařízení ve výši 3.069 Kč včetně poplatku 29 Kč za tištěné vyúčtování. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani po upomínce ze dne 18. 2. 2020 a ze dne 5. 1. 2021.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb a ceník., dále kupní smlouvu na dodání koncového zařízení příjmení příjmení, jejíž cena měla být žalovanou zaplacena ve sjednaných měsíčních splátkách uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Na základě uvedených smluv umožnila žalobkyně žalované prostřednictvím své sítě provést platby za poskytnuté služby – nákupy u třetích stran s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, žalovaná však vyúčtovanou cenu za služby žalobkyni neuhradila, ač služby u poskytovatelů služeb nereklamovala a ač byla jako poukázaná vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ustanovení § 2 písmena n) zákona o elektronických komunikacích a v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek vyhověno. Soud dále s poukazem na ust. § 2079 o. z. uložil žalované zaplatit zbývající část kupní ceny koncového zařízení. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a je vázáno na splatnost vyúčtování. Současně soud žalobkyni přiznal právo na paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 úkony po 100 Kč – předžalobní upomínka, žaloba).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.