12 C 66/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 66 633 Kč / pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 633 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 263 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5 511 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 194 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 300 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 447 Kč za období od 14. 11. 2024 do 26. 11. 2025, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 18 020,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částek 2 015 Kč, 42 294 Kč, 1 491 Kč, 2 299 Kč a 18 534 Kč z titulu neuhrazených pojistných, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle uzavřených pojistných smluv.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

4. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyní a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

5. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. číslo, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MIDLUM, RZ SPZ, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 015 Kč.

6. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. číslo, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla MERCEDES BENZ, RZ SPZ, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 42 294 Kč.

7. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. číslo, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ROHR SA, RZ SPZ, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 1 491 Kč.

8. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. číslo, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla FOREST RIVER SIERRA, RZ SPZ, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 299 Kč.

9. Účastníci řízení uzavřeli dne 4. 10. 2024 pojistnou smlouvu č. číslo, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MAGNUM 440, RZ 2TP3452, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 4. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 18 534 Kč.

10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:

11. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

12. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

13. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za příslušná období. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 020,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 666 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 633 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 780 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 690 Kč ve výši 2 664,90 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.