12 C 66/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. Radomírem Kubelkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 66 633 Kč / pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 633 Kčs kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 263 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5 511 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 194 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 300 Kč za období od 19. 11. 2024 do 26. 11. 2025,s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 447 Kč za období od 14. 11. 2024 do 26. 11. 2025,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 18 020,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částek 2 015 Kč, 42 294 Kč, 1 491 Kč, 2 299 Kč a 18 534 Kč z titulu neuhrazených pojistných, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle uzavřených pojistných smluv.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

4. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyní a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:

5. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MIDLUM, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 015 Kč.

6. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla MERCEDES BENZ, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 42 294 Kč.

7. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ROHR SA, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 1 491 Kč.

8. Účastníci řízení uzavřeli dne 13. 8. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla FOREST RIVER SIERRA, RZ , SPZ, , které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 13. 8. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 2 299 Kč.

9. Účastníci řízení uzavřeli dne 4. 10. 2024 pojistnou smlouvu č. , číslo, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla RENAULT MAGNUM 440, RZ 2TP3452, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 4. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 13. 8. 2024 do 18. 11. 2024 v celkové výši 18 534 Kč.

10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:

11. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

12. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

13. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za příslušná období. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 020,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 666 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 66 633 Kč sestávající z částky 3 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 780 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 690 Kč ve výši 2 664,90 Kč.